Isto é normal? É enganoso. Se eu clicar em M1 (ou noutro período), só conto com M1. Não são só vocês que fazem isto, são também os corretores, e eles têm uma história muito além de 1999. O que deve o utilizador pensar quando vê esta mistura no servidor? - é assim que é concebido.
Ah, já percebi. Se o objectivo é reunir algumas estatísticas sobre um conjunto de caracteres (que podem ser milhares de caracteres), seria necessário demasiado tempo para identificar visualmente todos os momentos a partir dos quais os minutos começam. Não é razoável fazer isto manualmente, e é impossível ou difícil de determinar automaticamente, como escreveu acima. Assim, as funções disponíveis não mostram o que está descrito na documentação. Certo? Não haveria problema se todos os corretores tivessem a mesma quantidade de minutos de história. Todos saberiam que existem histórias minúsculas de 1999, e depois começa o caos. Mas o problema começa quando se torna claro que os minutos de cada um começam em datas diferentes. Alguém, por exemplo, tem-no desde 2005.
Se for esse o caso, então há um problema. Vou tentar fazer experiências com tudo isto um dia destes. Também deve ser necessário um scan em massa de instrumentos em breve. ))
ou seja, agora temos de começar a discutir os corretores e as formas de "apanhá-los pela mão"? concordámos que não há história até 1999, e depois está tudo bem
IgorM: Citei um screenshot - será que prova alguma coisa? Pensei que tínhamos concordado - sem história até 1999, e depois haverá sempre TFs correctas Isto é, precisamos de começar a discutir os corretores e as formas de "apanhá-los pela mão"? concordámos que não há história até 1999, e depois está tudo bem.
Veja a minha resposta - deu uma imagem de ecrã incompreensível, sem detalhes. Citei também a minha própria imagem de ecrã detalhada do nosso servidor, onde não há buraco.
Não chegámos a acordo. Especialmente na imagem de fundo do ecrã que apresentou. Há apenas o que descrevi em termos de teses e não há necessidade de inventar coisas extra.
Renat: Para publicar screenshots, é melhor usar a função regular"Guardar como imagem" com carregamento automático para o site. É aí que a informação de acompanhamento é devidamente transmitida, o que evita que se pergunte "onde é que isto foi buscar".
Tol64: Assim, para diferentes corretores, a história minuciosa sobre diferentes instrumentos pode ser de diferentes datas. Pode haver 3-4 anos para alguns instrumentos.
Aqui estamos a debater não sobre datas diferentes mas a substituição por dados de outro calendário, Renat aqui provou que tudo é possível depois de 1999
Agora convence-nos que tudo é possível nos servidores DT, e não é possível apenas no servidor de metaquotas, e a nossa tarefa é procurar laboriosamente a história errada e discuti-la, enquanto a discussão está nesta linha :)
Não quero mudá-los, tenho apenas um punhado deles em MT5.
Porque é que não faz sentido "confiar na M1 de 1998", escrevi acima. E também descrevi a posição dos críticos - alguém é irreflectido e sem referência às realidades da "batalha da teoria" e não tem sentido da realidade.
A sério, nós não sabíamos, somos uns idiotas.
2011.10.31 este acaba por ser o último século na nova cronologia de Metakvotov.
Faz uma plataforma para diferentes negócios, mas por alguma razão julga o estado das coisas pelo seu servidor.
Se tiver um feedback negativo, não é responsável pelas acções dos seus dillings, mas é muito difícil para um utilizador final lutar com os dillings, bem, eles não deram um bom historial (e as condições de comércio adequam-se-lhes), agora estão a mudar os seus dillings, por isso conte-os com os dedos de uma mão para o MT5.
Reproduzir, a mesma data na captura de ecrã, mesmo corretor, chartframe M1, a escala é um pouco menor,
Contar o número de barras entre os separadores (do lado direito), são 24, ou seja, a partir desta data a M1 ainda não começou.
Então o que sugere? Peça aos utilizadores que rastejem por todo o gráfico à procura de pontos de cola, etc.
Mas os utilizadores não o farão, apenas escrevem, "o senhor é um péssimo profeta, as suas mãos não crescem do lugar certo". E tudo porque na história da minha estratégia super-duper mostra um lucro, e na vida real perde-se. Tem muito tempo para explicar a todos que existem pontos de cola na história, e que o tamanho médio da barra será diferente se estes pontos forem tidos em conta. Ninguém precisa de tudo, o programador deve introduzir a restrição do programa "ler aqui e não ler ali porque e assim". Mas para isso o programador deve ter toda a informação, e não adivinhar onde é que o próximo negócio deu para o torto. Já temos problemas suficientes com a funcionalidade de negociação que funciona de forma diferente em diferentes sistemas de negociação. Assim, está a acrescentar insectos às pessoas sobre estas pequenas coisas.
Esqueci-me por completo da caixa de verificação "Separadores do período do espectáculo" - girei a história, agora sinto-me como o animal que mencionaste, não é uma história mas alguma treta, agora nem sequer quero pedir desculpa
ZS:O Urain precisa de carregar imagens para o servidor utilizando a função "guardar como imagem" regular com carregamento automático para o site. "Caso contrário, os programadores não verão, pré-página o post de Renat
HH: Ontem até riu quando vi o título do tópico, e hoje digo obrigado ao tópico iniciador humano - muito conciso e preciso
Argumentos:
https://www.mql5.com/ru/forum/8977/page5#comment_375120
Isto é normal? É enganoso. Se eu clicar em M1 (ou noutro período), só conto com M1. Não são só vocês que fazem isto, são também os corretores, e eles têm uma história muito além de 1999. O que deve o utilizador pensar quando vê esta mistura no servidor? - é assim que é concebido.Ah, já percebi. Se o objectivo é reunir algumas estatísticas sobre um conjunto de caracteres (que podem ser milhares de caracteres), seria necessário demasiado tempo para identificar visualmente todos os momentos a partir dos quais os minutos começam. Não é razoável fazer isto manualmente, e é impossível ou difícil de determinar automaticamente, como escreveu acima. Assim, as funções disponíveis não mostram o que está descrito na documentação. Certo? Não haveria problema se todos os corretores tivessem a mesma quantidade de minutos de história. Todos saberiam que existem histórias minúsculas de 1999, e depois começa o caos. Mas o problema começa quando se torna claro que os minutos de cada um começam em datas diferentes. Alguém, por exemplo, tem-no desde 2005.
Se for esse o caso, então há um problema. Vou tentar fazer experiências com tudo isto um dia destes. Também deve ser necessário um scan em massa de instrumentos em breve. ))
MetaQuotes-Demo não tem tal buraco: https://www.mql5.com/ru/charts/20871/eurusd-m1-metaquotes-software-corp
Citei um screenshot - será que prova alguma coisa? Pensei que tínhamos concordado - sem história até 1999, e depois haverá sempre TFs correctas
Isto é, precisamos de começar a discutir os corretores e as formas de "apanhá-los pela mão"? concordámos que não há história até 1999, e depois está tudo bem.
Veja a minha resposta - deu uma imagem de ecrã incompreensível, sem detalhes. Citei também a minha própria imagem de ecrã detalhada do nosso servidor, onde não há buraco.
Não chegámos a acordo. Especialmente na imagem de fundo do ecrã que apresentou. Há apenas o que descrevi em termos de teses e não há necessidade de inventar coisas extra.
Veja a minha resposta - deu uma imagem de ecrã incompreensível, sem detalhes.
Citei aqui o meu screenshot detalhado do nosso servidor onde não há buraco.
Sim, fui aprender a carregar capturas de ecrã no vosso fórum
O que tem o seu servidor a ver com isto? preciso de uma conta de negociação e da capacidade de monitorizar o historial do corretor
tirei screenshots - usei uma tesoura win7, é uma história alparista
Sim, vou aprender a carregar capturas de ecrã no vosso fórum
quero ter uma conta de negociação e a possibilidade de verificar o historial do meu corretor
tirei as imagens - usei a tesoura win7, isto é história alparista
Caro Senhor, estamos a falar do nosso servidor MetaQuotes-Demo.
Cada corretor decide por si próprio qual a história que vai utilizar e não nos pergunta. Precisa realmente de explicar coisas tão simples?
Sim, vou aprender a carregar capturas de ecrã no vosso fórum
quero ter uma conta de negociação e a possibilidade de verificar o historial do meu corretor
tirei screenshots - usei tesouras win7, isto é história alparista
parece ter funcionado, aqui está uma imagem de ecrã:https://charts.mql5.com/1/40/eurusd-m1-metaquotes-software-corp-3.png
Ligação à página: https://www.mql5.com/ru/charts/20877/eurusd-m1-metaquotes-software-corp
Aqui estamos a debater não sobre datas diferentes mas a substituição por dados de outro calendário, Renat aqui provou que tudo é possível depois de 1999
Agora convence-nos que tudo é possível nos servidores DT, e não é possível apenas no servidor de metaquotas, e a nossa tarefa é procurar laboriosamente a história errada e discuti-la, enquanto a discussão está nesta linha :)
Não quero mudá-los, tenho apenas um punhado deles em MT5.
Porque é que não faz sentido "confiar na M1 de 1998", escrevi acima. E também descrevi a posição dos críticos - alguém é irreflectido e sem referência às realidades da "batalha da teoria" e não tem sentido da realidade.
A sério, nós não sabíamos, somos uns idiotas.
2011.10.31 este acaba por ser o último século na nova cronologia de Metakvotov.
Faz uma plataforma para diferentes negócios, mas por alguma razão julga o estado das coisas pelo seu servidor.
Se tiver um feedback negativo, não é responsável pelas acções dos seus dillings, mas é muito difícil para um utilizador final lutar com os dillings, bem, eles não deram um bom historial (e as condições de comércio adequam-se-lhes), agora estão a mudar os seus dillings, por isso conte-os com os dedos de uma mão para o MT5.
Reproduzir, a mesma data na captura de ecrã, mesmo corretor, chartframe M1, a escala é um pouco menor,
Contar o número de barras entre os separadores (do lado direito), são 24, ou seja, a partir desta data a M1 ainda não começou.
Então o que sugere? Peça aos utilizadores que rastejem por todo o gráfico à procura de pontos de cola, etc.
Mas os utilizadores não o farão, apenas escrevem, "o senhor é um péssimo profeta, as suas mãos não crescem do lugar certo". E tudo porque na história da minha estratégia super-duper mostra um lucro, e na vida real perde-se. Tem muito tempo para explicar a todos que existem pontos de cola na história, e que o tamanho médio da barra será diferente se estes pontos forem tidos em conta. Ninguém precisa de tudo, o programador deve introduzir a restrição do programa "ler aqui e não ler ali porque e assim". Mas para isso o programador deve ter toda a informação, e não adivinhar onde é que o próximo negócio deu para o torto. Já temos problemas suficientes com a funcionalidade de negociação que funciona de forma diferente em diferentes sistemas de negociação. Assim, está a acrescentar insectos às pessoas sobre estas pequenas coisas.
Esqueci-me por completo da caixa de verificação "Separadores do período do espectáculo" - girei a história, agora sinto-me como o animal que mencionaste, não é uma história mas alguma treta, agora nem sequer quero pedir desculpa
Ligação à página: https://www.mql5.com/ru/charts/20894/eurusd-m1-metaquotes-software-corp
ZS:O Urain precisa de carregar imagens para o servidor utilizando a função "guardar como imagem" regular com carregamento automático para o site. "Caso contrário, os programadores não verão, pré-página o post de Renat
HH: Ontem até riu quando vi o título do tópico, e hoje digo obrigado ao tópico iniciador humano - muito conciso e preciso