Proposta aos organizadores do Campeonato - página 5

 
St.Vitaliy:

Imaginemos um futuro brilhante...

O MT5 está a decorrer numa troca.

Há um vencedor do concurso ATS ou apenas um respeitado escritor de robôs disposto a vender os seus sinais.

Existe um sistema de transmissão de sinais.

Tudo o que é preciso para ganhar sem riscos é:

-encontrar e ligar a uma fonte maciça de sinais (note-se que a rentabilidade do TS não é necessária, apenas massa);

Escreva um robô que passará os comandos para a unidade de alta velocidade ligada à troca num "atalho" .

O mais perigoso nesta situação, é que o intruso possa ser um MC ou uma afiliada ou um empregado ofendido/afogado que tenha assumido os códigos da concorrência (do repositório). Para além do travão moral, a empresa não tem restrições, mas tem todas as possibilidades.

É por isso que não haverá programas complexos que emulem o trabalho do gestor no concurso. E apenas algoritmos simples com o risco máximo e a esperança de que os parâmetros optimizados se mantenham relevantes durante toda a competição.

Isto é um disparate.
 
Vitaly deve conhecer a história e ler o volume acumulado sobre o assunto, que já lhe recomendei algumas vezes.

Permitir-lhe-ia aprender mais rapidamente, não fazer declarações erradas e livrar-se de alguns dos alarmismos.

E o serviço de sinal será lançado hoje numa nova construção. É mais uma revolução nas massas da nossa parte.
 

St.Vitaliy:

Yedelkin:

St.Vitaliy : será muito interessante ver, quando o MT5 for libertado para a troca, e o sistema de distribuição de sinais for implementado, será possível ganhar bom dinheiro em arbitrage....

Ahem, não sabemos bem de que "arbitragem" estamos a falar. Sinais comerciais pagos significariam que a sua fonte não tem necessariamente de negociar na vida real. Por outro lado, se a fonte de tais sinais teme a concorrência, então porque deveria ele vender os seus sinais?

Esta é exactamente a razão pela qual programas complexos não participarão no concurso ...

Mais uma vez. Leia atentamente a sua própria frase, que comentei. Não há uma palavra nessa frase sobre o concurso e a participação de "software sofisticado". Apenas fiz uma pergunta específica sobre o que é a "arbitragem" que mencionou, e também apresentei dois argumentos que me fizeram interpretar mal a sua sentença. Pode esclarecer do que está a falar nessa frase, à luz dos meus argumentos?
 
vspexp:
Acha que o campeonato é divertido? mas o seu objectivo é a popularização, não atrair investidores - penso que uma boa solução para o problema, especialmente a competição é de 3:1 por lugar.

O que mais há a fazer. É um espectáculo com fins de relações públicas.

Só que o contingente que pode atrair 1000% em 3 meses é extremamente pobre, embora numeroso.

Se cavar um poço em açúcar, talvez o problema seja a localização e não os escavadores. É preciso negociar onde está o dinheiro.

Por exemplo, forex.com pagou uma multa de 2 milhões de dólares à SEC por manipular dinheiro dos clientes...

O J.P.Morgan pagou 153,6 milhões de dólares por defraudar os investidores...

ou oCitigroup a pagar285 milhões dedólares em multas por informações falsas.

A próxima ronda de desenvolvimento da MT, será a sua utilização no trabalho dos gestores, bem isto se o MC quiser crescer. É por isso que o concurso, que é tão antigo, poderia ser alterado.

 
Renat:
Vitaly deve conhecer a história e ler o volume acumulado sobre o assunto, que já lhe recomendei algumas vezes.

Permitir-lhe-ia aprender mais depressa, não fazer declarações erradas e livrar-se de alguns alarmismos.

E o serviço de sinal será lançado hoje numa nova construção. É mais uma revolução nas massas da nossa parte.

Fiz-lhe uma pergunta directa a que gateway MT Getaway está ligado quando se trabalha com o RTS.

Quanto tempo leva a informação sobre a alteração da taxa a viajar da troca para o seu servidor de histórico.

Números simples em resposta eliminariam muitas outras especulações. O único tópico com números neste fórum mostra um atraso na colocação de encomendas no servidor MT, e a rapidez com que chega à troca é ainda completamente desconhecida.

Por favor, esclareça com os dados.

 
Yedelkin:
Mais uma vez. Leia atentamente a sua própria frase, que comentei. Não há uma palavra nessa frase sobre o concurso e a participação de "software sofisticado". Apenas fiz uma pergunta específica sobre o que é a "arbitragem" que mencionou, e também apresentei dois argumentos que me fizeram não compreender bem a sua sentença. Pode explicar o significado da sua frase, tendo em conta os meus argumentos?
O cliente que recebe o sinal pode influenciar os preços de mercado para que outros receptores de sinal comprem mais caro do que o fornecedor oferece. Além disso, este cliente não estabelece o objectivo de repetir a estratégia da fonte, mas apenas de se antecipar à maioria dos signatários e fixar o negócio num instante. Trata-se essencialmente de arbitragem temporária, comum na bolsa de valores.
 
St.Vitaliy: O cliente que recebe o sinal pode influenciar o preço de mercado para que outros destinatários do sinal comprem a um preço mais elevado do que o oferecido pelo fornecedor de informação. Além disso, este cliente não estabelece o objectivo de repetir a estratégia da fonte, mas apenas de se antecipar à maioria dos signatários e, num momento, fixar o negócio. Trata-se essencialmente de arbitragem temporária, comum na bolsa de valores.
Obrigado, agora compreendo. Isto é, a fonte dos sinais comerciais não sofrerá, se não negociar no mercado real.
 
St.Vitaliy:
O cliente que recebe o sinal pode influenciar o preço de mercado para que outros destinatários do sinal comprem a um preço mais elevado do que o oferecido pelo fornecedor de informação. Além disso, este cliente não estabelece o objectivo de repetir a estratégia da fonte, mas apenas de se antecipar à massa principal de signatários e, num momento, de fixar o negócio. Trata-se essencialmente de arbitragem temporária, que é comum na bolsa de valores.
Abarjaka
 
Mischek:
Abarjaka

Olá especuladores da Demo.

A classificação Z.I. está a melhorar, bem feita.

 
Vitaly, você mesmo poderia aprender tudo pesquisando as notícias e o fórum.

Mas você não faz isso, e prefere aprender em "nenhuma história para mim, eu vivo em modo de aprendizagem de perguntas-respostas".

RTS está ligado via Plaza 2, e o seu raciocínio sobre os horários mostra uma falta de compreensão das realidades. Todos os bons tempos de software são insignificantes (perto de zero) em comparação com os atrasos da rede. Ou seja, é a localização e proximidade dos servidores de comércio às fontes de dados e pontos de execução que controlam os atrasos da rede. Uma contribuição ainda maior é dada pelo atraso da rede ao cliente.

Neste contexto trivial, as questões de "dê-nos o seu atraso de execução na troca" parecem pouco sérias e parvas. A nossa latência é próxima de zero. Exactamente aquele pelo qual o nosso servidor é responsável.

Se pensa que não somos capazes de fazer um processamento rápido e de qualidade, está enganado. É uma tarefa elementar.
Razão: