Avals: Penso que a questão aqui é que se uma força for aplicada a uma pequena caixa, ela começará a mover-se com aceleração e terá um impulso e uma energia cinética variáveis. Portanto, necessita de menos força do que (M+m)Kg mas mais do que mKg
OK, mKg + eps. É preciso mover uma caixa de qualquer maneira. Que seja uma pequena.
TheXpert: Numa superfície lisa, há duas caixas ligadas por uma mola .
As suas massas são M e m, (M > m) o coeficiente de fricção é K. Uma força F constante actua sobre uma das caixas.
Que força mínima F é necessária e em que caixa aplicá-la para fazer mover ambas as caixas.
Aparentemente, é necessário encontrar a força mínimaconstante que precisa de ser aplicada durante algum tempo. A condição não está formulada de forma muito correcta.
Todos os que estão a resolver - é necessário ter em conta que no momento do colapso da segunda caixa, a primeira caixa já ganhou alguma velocidade (moveu-se aceleradamente, porque a força de reacção da mola não era constante, mas cresceu de 0), pelo que F necessário para o colapso será menor do que na estática. Eu tenho k(m+M/2)g, ainda não estou a escrever a solução.
27.4. Потенциальная энергия деформированной пружины Деформированная (например, растянутая) пружина способна совершить работу (рис. 155). рис. 155 Действительно, если к растянутой пружине прикрепить некоторое тело, то пружина будет действовать на него с некоторой силой, под действием которой тело начнет смещаться. Следовательно, будет...
Numa superfície lisa, há duas caixas ligadas por uma mola
.
Uma força F constante actua sobre uma das caixas.
Que força mínima F é necessária e em que caixa aplicá-la para fazer mover ambas as caixas.
Aparentemente, é necessário encontrar a força mínima constante que precisa de ser aplicada durante algum tempo. A condição não está formulada de forma muito correcta.
Todos os que estão a resolver - é necessário ter em conta que no momento do colapso da segunda caixa, a primeira caixa já ganhou alguma velocidade (moveu-se aceleradamente, porque a força de reacção da mola não era constante, mas cresceu de 0), pelo que F necessário para o colapso será menor do que na estática. Eu tenho k(m+M/2)g, ainda não estou a escrever a solução.
alsu:
Eu meio que tenho k(m+M/2)g, ainda não escrevo a solução.
Bem, ou k(M+m/2)g, o que for mais pequeno.
Ps Mas o primeiro é mais pequeno se m<M))
É provavelmente sobre o trabalho que precisa de ser feito.
Sim
O problema para os loucos é resolver o mesmo problema se se conseguir mudar arbitrariamente o vector de força.
sobre isso - não parece importar. Uma vez que o trabalho realizado não depende da trajectória do corpo http://fizportal.ru/physics-book-27-4