Certificação voluntária de programadores no serviço de Trabalho - página 14
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Iniciador marcado. Proteger o cliente de um subcodificador óbvio.
Urso, não me incite :)
Que o iniciador defina primeiro o termo"subcodificador". Quem é? Como pode ele ser identificado?
Depois teremos uma conversa, com vodka e uma cabeça de lúcio.
A questão de elevar o nível do programador "em geral" não é certamente a tarefa do MC.
Esta é exactamente a nossa tarefa. Resolvemo-lo através do desenvolvimento da comunidade MQL4/MQL5 e da formação em massa de centenas de milhares de comerciantes e criadores.
Aumentar o nível geral de conhecimento através do fornecimento de documentação, artigos, bibliotecas, campeonatos e fóruns - esta é uma tarefa resolvida que dá um efeito rápido e maciço.
O controlo sobre a qualidade do trabalho e o conhecimento dos programadores é francamente uma tarefa insolúvel sem controlo rigoroso e meios para influenciá-los.
A certificação sob a forma de um questionário com respostas (e de facto não há outra forma) é uma profanação para o adivinhador de respostas. Especialmente - para programadores que são "cada um dos primeiros é um batoteiro formado por profissão" :)
Dimitri, não sei o que quer dizer com isso.
DDFedor+100501, ele está mesmo no alvo.
Renat- Renat, assinalei outra forma no tópico, aqui está um passo a passo de como penso que a certificação deve ter lugar:
1) O programador apresenta um pedido de certificação, é cobrado um montante N à sua conta para certificação
2) A secção do trabalho cria pedidos de contas externas (em qualquer caso, os pedidos dão pessoas com 0 mensagens) a quem vai conduzir a certificação (as mesmas pessoas que entendem a arbitragem)
3) Da lista de programadores seleccionados que se candidataram à certificação e a eles é confiado o trabalho.
4) Após o envio da obra, o programador é informado de que a obra fez parte da certificação, ou seja, não receberá dinheiro por ela. O avaliador verificará o trabalho em busca de erros grosseiros que certamente causarão problemas quando se trabalha num trabalho real ou mesmo de demonstração. Se não houver tais erros, voltar ao ponto 3. Se houver quaisquer erros, o certificado será recusado.
5) Após a conclusão bem sucedida de 3 obras "vegetais" diferentes, o certificado recebe um certificado cobiçado e tem a oportunidade de ser afixado numa lista separada.
abolk
Os programadores protegem os interesses dos clientes. (algo não está bem aqui)
Os programadores protegem os clientes dos programadores. (muito claro)
Exactamente, o tema é criado para proteger os clientes de "meios-codificadores" porque na sua cara está a falta de oportunidade de escolher um programador porque:
a) só se pode ver a classificação acumulada
b) não ver a essência do processo de arbitragem e o seu resultado, se houver (não seria mau abrir esta informação como se faz no WebMoney)
como o cliente, por definição, não pode verificar a aptidão profissional do programador, isto pode ser confiado a um terceiro independente.
Exactamente, o tema foi criado a fim de proteger os clientes de "sub-codificadores" porque, perante a falta de oportunidade de escolher um programador porque:
a) só se pode ver uma classificação falsa
como uma classificação é mostrada:
- número de postos de trabalho concluídos (os prazos e preços são visíveis para cada posto de trabalho)
- preço médio
- prazo médio
- estatísticas de feedback
Se a classificação for enganada, qualquer Cliente poderá reparar nisso
b) é impossível ver a essência dos procedimentos de arbitragem e os seus resultados, se os houver (não seria mau abrir esta informação como se faz no WebMoney)
a essência dos procedimentos de arbitragem não pode ser vista, porque está relacionada com os direitos de autor das partes AMBOS.
Além disso, poucos clientes vão querer "tornar pública" a sua estratégia comercial.
nada sobre o programador (a sua opinião, como podem ver, ninguém pergunta)
uma vez que o cliente por definição não pode verificar a idoneidade de um programador, isto pode ser confiado a uma terceira parte independente.
o cliente pelas regras e definição, deixando o feedback, pode informar todos os outros.
e no caso de "under-coder" para aplicar à arbitragem, rescindir o acordo e aplicar a outro
A propósito, no que diz respeito à certificação de programadores, as metaquotas introduziram um excelente tribunal de certificação:
- codebase (aqui, porém, também é possível utilizar o trabalho de outra pessoa) com códigos abertos e explicações - é fácil avaliar a idoneidade profissional do autor e a qualidade do trabalho
- artigos (o controlo de qualidade é sério) - pode ser pago por artigos
o perfil de todos contém informações sobre publicações na base de códigos e artigos
todas as mensagens do fórum podem ser acedidas por um motor de busca.
qualquer programador/não-programador pode ser "pesado, medido e considerado impróprio" (c)
A propósito, no que diz respeito à certificação de programadores, as metáforas introduziram uma excelente plataforma de certificação:
- base de código (aqui, no entanto, é possível deslizar também o trabalho de outra pessoa) com códigos abertos e explicações - é fácil avaliar a aptidão profissional de um autor e a qualidade do trabalho
- artigos (o controlo de qualidade é sério) - pode ser pago por artigos
o perfil de todos contém informações sobre publicações na base de códigos e artigos
todas as mensagens do fórum podem ser acedidas por um motor de busca.
qualquer programador/não-programador pode ser "pesado, medido e considerado impróprio" (c)
"Se uma classificação for inflacionada, qualquer cliente pode reparar nisso".
diga-me como?
"o cliente é por regra e definição, ao deixar uma revisão, capaz de comunicar a sua opinião a todos os outros.
e em caso de "sub-codificador" para ir a arbitragem, rescindir o acordo e ir para outro".
Se o cliente concluiu o trabalho com o programador através da arbitragem a seu favor, ele não pode deixar feedback.
"umexcelente tribunal de revisão"
Tem o código de outra pessoa nas suas mãos e o que pode fazer com ele se não o entende? Como pode saber se é bom ou mau?
Lizar tem uma estranha ideia de licenciamento e certificação, acaba com a sua definição distorcida (porquê distorcida - abaixo) ...
As minhas definições são exactas. Dê as suas definições para que fique claro o que quer dizer com "licenciamento" e "atestado".
... e tenta provar que esta ideia não é exequível? É no mínimo estúpido ) ou explicar o que pode estar errado quando a parte interessada em desenvolver o serviço começa a emitir licenças (MQ) ...
Leia novamente os meus posts. Não é provar que a sua ideia é insustentável, é dizer como fazê-lo correctamente.
Uma carta de condução é também uma carta de condução e uma certificação, caso não esteja ciente. Podemos conduzir sem carta? A questão levantada diz respeito a um tipo de carta/atestado semelhante, porque me deparei com o facto de ter sido pedido ao programador que levasse o cliente do ponto A para o ponto B, ele leva-o ao ponto C D por turnos e não chegará ao ponto B, e até conduzir no lado errado da estrada.
Eu não digo que não precisa de regras. As regras são necessárias, são geralmente escritas com base na experiência para criar ordem. E são escritas para aqueles que são capazes de as seguir. Assim, é necessário ensinar regras de trânsito e a emissão de cartas de condução também é necessária. Mas a emissão de cartas de condução não protegerá os condutores que não são capazes de seguir as regras. De tais condutores e peões (clientes e artistas) estamos destinados a ser protegidos pela polícia de trânsito e pelos tribunais (arbitragem no serviço "Emprego"). Se o executante ou o cliente estiver a pensar de forma criminosa, nenhuma certificação nos salvará. A arbitragem irá salvá-los.
Imho, a certificação não é uma panaceia. Se alargar a sua visão da indústria de desenvolvimento de software em geral, então a presença de certificados aumenta a importância aos seus próprios olhos, ou aos olhos de clientes incompetentes que não têm mais nada a procurar senão um certificado. A introdução de algum procedimento de certificação irá traçar uma linha entre aqueles que encontraram tempo e persistência para o passar, e aqueles que por alguma razão não o fizeram, mas certamente não é um indicador da competência de um promotor.
Passando à experiência dos sítios freelance, onde todos os detalhes da interacção entre clientes e programadores foram trabalhados ao longo dos anos, é possível identificar algumas práticas bem comprovadas que estão presentes na maioria destes sítios:
Imho, a certificação não é uma panaceia. Se alargar a sua visão da indústria de desenvolvimento de software em geral, então a presença de certificados aumenta a importância aos seus próprios olhos, ou aos olhos de clientes incompetentes que não têm mais nada a procurar senão um certificado. A introdução de algum procedimento de certificação irá traçar uma linha entre aqueles que encontraram tempo e persistência para o passar, e aqueles que por alguma razão não o fizeram, mas certamente não é um indicador da competência de um promotor.
Passando à experiência dos sítios freelance, onde todos os detalhes da interacção entre clientes e programadores foram trabalhados ao longo dos anos, é possível identificar algumas práticas bem comprovadas que estão presentes na maioria destes sítios: