Um pouco surpreendido :) Pensei em partilhar e fazer uma pergunta NÃO retórica. - página 24
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Seria perfeito testá-lo na EMA.
Ahem... Acho que isso já não é necessário. A situação tornou-se mais clara. Como é costume neste fio - um pouco surpreendido e pensei partilhar... :)
Aqui está um extracto do teste, o teste completo está no reboque, a biblioteca também está lá:
.......... .................... IntRational ira={2345,3456}; IntRational irb={67,93}; IntRational irc={93,67}; t = GetTickCount(); for(int i=0;i<Count;i++) { ira.Div(irb); ira.Div(irc); ira.Mul(irb); ira.Mul(irc); ira.Add(irb); ira.Add(irc); ira.Sub(irb); ira.Sub(irc); ira.Norm(); } Print("Common time IntRational test = ", GetTickCount()-t, " ms; // ",Count," calls"); double da=2345.0/3456.0; double db=67.0/93.0; double dc=93.0/67.0; t = GetTickCount(); for(int i=0;i<Count;i++) { da/=db; da/=dc; da*=db; da*=dc; da+=db; da+=dc; da-=db; da-=dc; } Print("Common time double test = ", GetTickCount()-t, " ms; // ",Count," calls"); .................. ......Resultados:
2011.04.04 20:29:15 RationalSpeedTest (EURUSD,M20) Teste comum de tempo int = 62 ms; // 1000000 chamadas
2011.04.04 20:29:15 RationalSpeedTest (EURUSD,M20) Teste longo de tempo comum = 141 ms; // 1000000 chamadas
2011.04.04 20:29:15 RationalSpeedTest (EURUSD,M20) Teste duplo de tempo comum = 62 ms; // 1000000 chamadas
2011.04.04 20:29:15 RationalSpeedTest (EURUSD,M20) Tempo comum IntRational test = 1032 ms; // 1000000 chamadas
2011.04.04 20:29:14 RationalSpeedTest (EURUSD,M20) Teste LongRational de tempo comum = 921 ms; // 1000000 chamadas
Fiquei muito perplexo: duplo e int absolutamente compatível com a velocidade das operações aritméticas e, além disso, longo foi o mais rápido, Rational foi completamente aparafusado.
À luz destas experiências, sinto-me um pouco relutante em construir um testador de números inteiros. :-))
Talvez com outros processadores os resultados sejam um pouco diferentes (ficarei grato a quem os testar e carregar), mas não posso acreditar em grandes diferenças.
Curiosamente, uma vez nos anos 90 não esquecidos, testei a diferença entre operações inteiras e operações de ponto flutuante, as diferenças eram bastante perceptíveis (para o dizer de forma suave).
Resumo - Os anos 90 acabaram e desapareceram, a aritmética de ponto flutuante funciona muito rapidamente hoje em dia.
Mesmo mudá-lo para aritmética inteira não é razoável (no contexto comercial) - o ganho é insignificante, se não ilusório.
O currículo final - se a Intel não fizer urgentemente apoio à aritmética racional a nível do ferro, já não tem de se preocupar mais com isso... pelo menos em termos de desempenho. :)
Ámen.
// Vou repetir. Os testes foram efectuados num único PC marmota, portanto, para evitar cair em ilusões, gostaria de pedir a todos que efectuassem o teste nos seus computadores e afixassem os resultados com indicação dos parâmetros do ferro.
// O meu computador: 2 gigs de RAM, Sempron 3100+ CPU 2.2 gigahertz, 32 bit, sistema operativo WinXP
Ahem... Acho que isso já não é necessário. A situação tornou-se mais clara. Como é costume neste fio - um pouco surpreendido e pensei partilhar... :)
99% das deduções não exigirão um denominador comum, pelo que os testes não são inteiramente correctos. É preciso fazer os cálculos reais e fazê-los correctamente. Inty de acordo com as minhas estimativas é 1000000 vezes mais rápido (e devido ao facto de que tudo na memória e na cache da CPU) :) Os resultados são simplesmente espantosos. Como 2000 funciona em 1 segundo. :)
Resumo - Os anos 90 já passaram, a aritmética de ponto flutuante funciona muito rapidamente hoje em dia.
Mesmo mudá-lo para aritmética inteira não é razoável (no contexto do comércio) - o ganho é insignificante, se não mesmo ilusório.
Aqueles que têm programado nos últimos ...trinta anos já o sabem há muito tempo.
Além disso, não é por nada que mudámos para SSE2, pois sem ele não há nenhuma melhoria geral de desempenho.
Quem programou durante os últimos ...centenas de anos, já o conhece há muito tempo.
Não é por nada que mudámos para SSE2, porque sem ele não veremos qualquer melhoria global de desempenho.
Embalei uma carraça em 32 bits (asc, bid e tempo). E eu tenho velocidade, que já é utilizável.
:) Além disso, não corro por memória como o MT5 - todas as variantes da pesquisa vão à volta da barra, e não o contrário. :) Voar!!! :)
**
A propósito, se não for muito difícil fazê-lo no MT, escrevi lá acima.
Coloco um tick em 32 bits ( asc, bid e tempo ) . E recebi um aumento de velocidade, que já é utilizável.
Pode-se fazer muito mais do que isso num sonho... Só a prática me acorda e estraga tudo.
Mas nada, esta noite vai haver um novo voo de fantasia!
Pode fazer muito mais do que isso durante o sono... Só a prática me acorda e estraga tudo.
Mas nada, hoje à noite será um novo voo de fantasia!
Não se tem medo de ser poluído. Não estou a mentir. :) É fácil de encher, basta pensar no assunto. Sim... Estou espantado com a auto-confiança durante o sono. :)
Eu não continuo a dizer "praticar" por nada.
Há muito tempo que temos vindo a fazer um empacotamento extremo, bit a bit, de citações quando transmitimos através da rede e com sucesso. A compressão média é de 1:13, quando 10 anos de um minuto de história são comprimidos em 10-12 mb.
Mas a prática é que a compressão (para não mencionar as operações matemáticas sobre eles) desta confusão demora tanto tempo que a velocidade está fora de questão.
Eu não continuo a dizer "praticar" por nada.
Temos uma longa e bem sucedida história de empacotamento extremo bit a bit de citações quando transmitidas através da rede. A compressão média é de 1:13, onde 10 anos de um minuto de história são comprimidos em 10-12 mb.
Mas a prática é que a compressão (para não mencionar as operações matemáticas sobre eles) desta confusão demora tanto tempo que a velocidade está fora de questão.
...
Ámen.
// Repito. Os testes foram executados num computador separado, por isso, para não cair em ilusões supérfluas, peço àqueles dispostos a executar o teste nos seus computadores e afixar os resultados com indicação dos parâmetros de hardware.
// O meu computador: 2 Gigs de RAM, processador Sempron 3100+ 2,2 GHz, 32 bit, sistema operativo WinXP
Foi o que disseram também os duros lenhadores siberianos :o)
Dê-me outro zero em Contagem para maior clareza