Real PR (classificação de desempenho) dos processadores a serem testados

Novo comentário
 

Notei que o PR calculado pelo testador não reflecte a situação real. Em particular, a Intel T2400 mostra PR56 num núcleo e PR70 no outro, enquanto a AMD Opteron 6128 mostra PR25 a PR49 em núcleos diferentes. Na realidade, o meu Expert Advisor tem uma vantagem de 50% sobre o segundo nos testes MACD! A vantagem do segundo não é tão grande, mas ainda é de cerca de 15%.

Sugiro a publicação dos resultados dos testes da amostra MACD com parâmetros padrão no histórico do EURUSD M1 2010.01.01-2010.08.01.

Para o bem da pureza da experiência, sair do terminal antes dos testes, e depois entrar novamente no terminal.

Dê o nome do processador tal como é mostrado no separador Agentes e a linha com o resultado do teste do Jornal.

Aqui estão os meus dois resultados:

Processador: Intel T2400 @ 1.83GHz, 3062MB, PR70
EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 barras) gerados dentro de 26468 ms (total de barras na história 576660)
Tempo: 26,5 segundos

Processador: AMD Opteron 6128, 9598MB, PR49
EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 barras) gerados dentro de 22745 ms (total de barras na história 576660)
Tempo: 22,7 segundos

Vemos que o tempo do primeiro (26,5 seg) é 15% pior que o do segundo (22,7 seg), embora o PR do primeiro seja 70, e o do segundo seja 49.

 

Em alternativa:

Talvez um suporte instruções específicas do processador e o outro não.
E isto não é tido em conta no cálculo.
 

Intel Core2 Quad @2.40GHZ, 4095 MB, PR75

EURUSD,M1: 7143115 carraças (212232 barras) geradas dentro de 22449 ms (total de barras na história 576660)

Z.Y. O número de carraças é diferente, por 15 diferentes.

A propósito, este pode ser o efeito do sistema operativo. Eu ganhei 7 -64.

 
PR será maior no terminal x32 do que no terminal x64.
 

Intel P4-3.06/512/533, 1024, PR54

EURUSD,M1: 7143132 carraças (212232 barras) geradas dentro de 42922 ms (total de barras na história 576660)

 

estranho. todos têm um número diferente de carraças simuladas. mas o número de barras é o mesmo. Será que os relatórios são os mesmos?

Lucro líquido: - 404,65 Lucro total: 1.781,53 Perda total: -2.186,18

Arquivos anexados:
ReportTester-661861.rar  73 kb
 
Prival:

estranho. todos têm um número diferente de carraças simuladas. mas o número de barras é o mesmo. Será que os relatórios são os mesmos?

Lucro líquido: - 404,65 Lucro total: 1.781,53 Perda total: -2.186,18

Sim, os meus resultados são os mesmos, embora o número de carraças seja 15 a mais do que o seu.
 

Intel Core2 Duo E6550 @ 2.33Ghz, 2038 MB, PR92
EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 barras) gerados dentro de 19250 ms (total de barras na história 576660)
WinXP

Os lucros correspondem

 


EURUSD,M1: 7143132 carraças (212232 barras) geradas dentro de 27877 ms (total de barras na história 576660)
Core2 Duo T5750 2.00 GHz, 2048 Mb PR54

W7 x64

MT5 x64

Fósforos

 
Batedor bateu em todos novamente )))) (a memória é menor, os ventos parecem ser "piores", o processador é um pouco mais frio, mas não tanto) e o tempo é mínimo. Pergunto-me se alguém tem E8500 ou E8600 por favor publique os resultados
 

EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 barras) gerados dentro de 20296 ms (total de barras na história 576660)
Core i3 M 330 2.13 GHz 2804 Mb PR58

W7 x64

MT5 x64

1234567
Novo comentário