Optimização no Testador de Estratégia - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Hooray, o testador funciona agora à velocidade normal, se remover a limitação do número de parâmetros optimizados, então posso pensar em mudar para o testador por MetaQuotes Software Corp :)
E o que não lhe agrada pessoalmente a possibilidade de optimizar para 64 parâmetros (isto só é indicado explicitamente)?
É difícil imaginar quantas opções pode obter para optimização...
E o que tem a ver com a capacidade de optimizar por 64 parâmetros que o incomoda pessoalmente (isto só é dito explicitamente)?
É assustador pensar em quantas variantes se pode obter para optimização...
64? A 10 diz "Tester too many passes for optimization, please try to decrease optimized parameters amount or to increase parameters' values step".
a estes parâmetros:
64? A 10 diz "Tester demasiados passes para optimização, por favor tente diminuir a quantidade de parâmetros optimizados ou aumentar o passo dos valores dos parâmetros".
a estes parâmetros:
De acordo com os parâmetros dos criadores, podem ser garantidos até 64.
Mas aqui (no vosso caso, como eu o entendo) há outra limitação - no número de passes de teste (embora não me lembre do valor exacto).
O testador declarou-o directamente a si (salientando ainda o número total de passes em vermelho).
Quando o número de variantes é enorme, utilizar um optimizador genético em vez de uma pesquisa directa. Permite o processamento eficiente de triliões(qualquer número) de variantes.
Portanto, é o mesmo com a genética ligada.
Vamos descobrir e arranjá-lo.
Já tive duas ou três actualizações, e a limitação"64" ainda não foi removida. Agora vou escrever um projecto e quero saber exactamente, se devo usar um testador padrão com número ilimitado de execuções ou adaptar imediatamente o meu código a um testador feito por mim.
Não há erro - o campo máximo de cálculo deve caber em int64 = 2^64-1(18,446,744,073,709,551,615).
Ao seleccionar os parâmetros a executar, utilizar uma quantidade suficiente razoável.
Não há erro - o campo de erro máximo de cálculo deve caber dentro de int64 não assinado = 2^64-1(18,446,744,073,709,551,615).
Utilizar uma suficiência razoável ao seleccionar os parâmetros a serem anulados.
Pergunto-me o que entende por suficiência razoável?
Está preocupado que o meu computador consuma um pouco mais de energia?
Porquê limitar os utilizadores artificialmente?
Outro problema rebuscado.
Porquê limitar os utilizadores artificialmente?
Problemas mais arranjados.
OK, vamos calcular. Suponha que um passe no testador demora 1 segundo, depois vamos dividir o número de passes 2^64-1 por 60 e obter tempo de optimização em minutos: 18 446 744 073 709 551 615/60.
Em seguida, dividir este tempo por 8 (8 núcleos no computador) e obter o tempo de optimização com este número de passes num computador de 8 núcleos. Quantas horas ou dias levará isso?