Erros, bugs, perguntas - página 2023

[fxsaber]

Kirill Belousov:

quer dizer que essa função deve ser verificada por tipo de argumento de entrada sem constância ao declará-la?

ou a variante constante deve ser adicionada ao modelo de função do sistema ArrayMinimum?

https://www.mql5.com/ru/docs/array/arrayminimum

int  ArrayMinimum( 
   const void&   array[],             // массив для поиска 
   int           start=0,             // с какого индекса начинаем поиск 
   int           count=WHOLE_ARRAY    // количество проверяемых 
   );

E a advertência é inadequada.

[Kirill Belousov]

fxsaber:

https://www.mql5.com/ru/docs/array/arrayminimum

E a advertência é inadequada.

O aviso é claro a partir de onde - enganou e permitiu uma matriz de texto em operações destinadas a valores numéricos

[fxsaber]

Kirill Belousov:
É claro porquê - piscamos os olhos e permitimos um conjunto de textos antes de operações destinadas a valores numéricos

Não pestanejei, uma vez que escrevi um ArrayMinimum correspondente. Mas é permitido e não é chamado pelas suas próprias razões. É por isso que este argumento.

void OnStart()
{
  string Str[];
  
  int i = ArrayMinimum(Str); // Warning: possible loss of data due to type conversion
  ArraySort(Str); // Warning: expression has no effect
  ArrayFill(Str, 0, 1, 0); // Error: 'Str' - type mismatch
}

Onde quer que haja mensagens vermelhas, deve haver mensagens amarelas do compilador. O vermelho ainda consegue ser diferente.

[Kirill Belousov]

fxsaber:

Não pestanejei, pois escrevi um ArrayMinimum correspondente. Mas é permitido e não é chamado pelas suas próprias razões. É por isso que este argumento.

Onde quer que haja mensagens vermelhas, deve haver mensagens amarelas do compilador. O vermelho ainda consegue ser diferente.

"enganado" não está no seu tribunal :)

Vejo as coisas desta forma: os programadores têm nomes fixos de funções para operações com quaisquer matrizes com funções de sistema, mas até agora só trabalharam com matrizes numéricas.

Mas não colocaram "tocos" em todos os casos e acontece que o utilizador está a receber mensagens "fora do tópico".

Isto deve ser corrigido - concordo a 100%.

[Kirill Belousov]

Alguém já experimentou esta situação (MT4):

A EA trabalha em muitos gráficos (instalados com base num modelo). Salvou tudo a um perfil. Esquerda para correr em VPS 24 horas por dia.

De repente, em alguns dos gráficos é encontrado, quando abro a janela de definições, que todas as variáveis de string contêm valores vazios. (Incluindo os falsos - apenas para indicar a secção de definições como "---TOUT FILTER---")

Havia diferentes terminais e EAs de diferentes autores do Mercado.

Eu próprio ainda não reiniciei os terminais. Não alterei deliberadamente as definições.

[Ivan Lysenkov]

Olá, pode por favor ajudar-me com a minha EA? Começo a testá-lo, dá-me um erro 'array out of range in EA.mq4' (149,49). Penso que o erro está nesta linha para (int li_8 = li_4; li_8 > 0; li_8--) aia_0[li_8] = aia_0[li_8 - 1]; Se esta parte do código for removida na EA, o testador está a correr, mas a EA não abre comércio. Aconselhar como alterar este código para o fazer funcionar.

[Artyom Trishkin]

Ivan Lysenkov:

Olá, pode por favor ajudar-me com a minha EA? Começo a testá-lo, dá-me um erro 'array out of range in EA.mq4' (149,49). Penso que o erro está nesta linha para (int li_8 = li_4; li_8 > 0; li_8--) aia_0[li_8] = aia_0[li_8 - 1]; Se esta parte do código for removida na EA, o testador corre, mas a EA não abre comércio. Aconselhar como alterar este código para o fazer funcionar.

Trabalha com código descompilado? Acha? Há uma proibição estrita de qualquer trabalho e discussão de código roubado sobre este recurso.

[fxsaber]

Kirill Belousov:

Alguém já experimentou esta situação (MT4):

A EA trabalha em muitos gráficos (instalados com base num modelo). Salvou tudo a um perfil. Esquerda para correr em VPS 24 horas por dia.

De repente, em alguns dos gráficos é encontrado, quando abro a janela de definições, que todas as variáveis de string contêm valores vazios. (Incluindo os falsos - apenas para indicar a secção de definições como "---TOUT FILTER---")

Havia diferentes terminais e EAs de diferentes autores do Mercado.

Eu próprio ainda não reiniciei os terminais. Não alterei deliberadamente as definições.

Devia ter guardado o modelo quando o encontrei.

[Kirill Belousov]

fxsaber:

Deveria ter guardado o modelo quando confrontado.

Não percebo.

Acabei de colocar a EA na tabela. Defino as definições necessárias e guardo-as como modelo.

O que quero dizer com isso é que todos os gráficos tinham definições idênticas. Algumas delas zeraram as variáveis das cordas em configurações posteriores.

Detectei-o por acidente - os comentários sobre os ofícios deixaram de aparecer

Candidatei-me ao SD em Abril. Mas eles não conseguiram reproduzir a situação, como descobri hoje após o meu pedido.

Desde então, deixei de confiar na fiabilidade dos parâmetros das cordas no exterior.

Eis como imediatamente após a aplicação do modelo:

Eis como depois de a falha ter sido activada

Aqui está uma comparação no programa de gráficos com EA com falhas e o gráfico sem falhas (ambos foram abertos pelo mesmo modelo)

[fxsaber]

Kirill Belousov:

Não percebo.

Foi interessante ver o modelo guardado após a falha. Penso que o mostrou na última imagem do ecrã.

Escrever uma EA que leia os parâmetros de entrada de todos os EAs em execução e sinalize quando os parâmetros de entrada tiverem mudado. Então poderá localizá-lo.