Erros, bugs, perguntas - página 3114
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se a transacção não se realizar, não haverá comissão.
Faz sentido (então o campo "Comissão" ficaria simplesmente vazio). Consequentemente, se o negócio for feito, haverá uma comissão (LMAO!) e pode ser facilmente exibida agora mesmo, sem esperar pelo fecho. E quando um acordo falha? A pedido, quando o mercado está fechado, quando há falta de fundos (qualquer outra opção?)... Só me apercebo que tudo acaba do lado do cliente, antes que o mercado tenha tempo de partir.
Existem situações em que uma troca que já tenha acontecido (não confundir com uma tentativa inicial mal sucedida de fazer uma troca) é cancelada no lado do servidor?
E depois há cancelamentos retroactivos de corretores devido a "preços não de mercado" (uma desculpa favorita de corretores não pagantes). Depois deixe-os devolver também a comissão. Mas essa é uma história diferente...
Faz sentido (então o campo "Comissão" ficaria simplesmente vazio). Consequentemente, se o negócio for feito, haverá uma comissão (LMAO!) e pode ser facilmente afixada agora mesmo, sem esperar pelo fecho. E quando um acordo falha? A pedido, quando o mercado está fechado, quando há falta de fundos (qualquer outra opção?)... Só me apercebo que tudo acaba do lado do cliente, antes que o mercado tenha tempo de partir.
Existem situações em que uma troca que já tenha acontecido (não confundir com uma tentativa inicial mal sucedida de fazer uma troca) é cancelada no lado do servidor?
E depois há cancelamentos retroactivos de corretores devido a "preços não de mercado" (uma desculpa favorita de corretores não pagantes). Depois deixe-os devolver também a comissão. Mas essa é uma história diferente...
Existem funções regulares. A comissão não é uma delas. Cada corretor tem as suas próprias regras e elas não são regulares)
Não, só não está lá até ao fecho, não é calculado até ao fim, mesmo que o solicite, voltará ou zero ou os levantamentos actuais. Mas cada corretor tem um cálculo diferente. Não se enquadra nas opções normais.
Existem funções regulares. A comissão não é uma delas. Cada corretor tem as suas próprias regras e elas não são regulares)
Não, só não está lá até ao fecho, não é calculado até ao fim, mesmo que o solicite, voltará ou zero ou os levantamentos actuais. Mas cada corretor tem um cálculo diferente. Não se enquadra nas opções normais.
Depois, como explicá-lo em MT4:
Trata-se de um caso especial? Afinal, o primeiro acordo - abertura - já foi definitivamente feito.
Não compreendo o que quis dizer sobre as funções padrão. Preciso de esclarecimentos.
Então como se explica em MT4:
Trata-se de um incidente isolado? Afinal de contas, a primeira troca - a abertura - já teve definitivamente lugar.
Não compreendi o significado das funções padrão. Preciso de esclarecimentos.
Vamos falar de como foi em MT3. Quer que lhe envie ficheiros de instalação do MT3?
Então como se explica em MT4:
Trata-se de um incidente isolado? Afinal de contas, a primeira troca - a abertura - já teve definitivamente lugar.
Não compreendi o significado das funções padrão. Preciso de esclarecimentos.
Se compreendi que o robô comercial é um símbolo padrão, tenho de o corrigir. Consultar preços, informações sobre bares, pedidos de histórico, encomendas. Mas não funciona assim com a comissão. Os cálculos em si e o tempo de cobrança são diferentes em locais diferentes. E o que estará num corretor não significa que estará em outro. As comissões são publicadas nos termos de troca. Por conseguinte, é possível avaliá-los de antemão. Por conseguinte, é inútil perguntar aos criadores, enquanto as condições de cobrança e de dedução de comissões não forem as mesmas.
Os padrões são aqueles que são aceites por todos e utilizados como padrão, sem quaisquer ajustamentos. Consultas de preços, informações de bar, consultas de histórico, encomendas. Mas este não é o caso da comissão. Os cálculos em si e o tempo de cobrança são diferentes em locais diferentes. E o que estará num corretor não significa que estará em outro. As comissões são publicadas nos termos de troca. Por conseguinte, é possível avaliá-los de antemão. Por conseguinte, é inútil perguntar aos criadores até que as condições de cobrança e dedução de comissões sejam as mesmas.
Ou o avô perdeu completamente a cabeça, ou explica-me porque é que o valor da comissão não pode ser alterado de forma dinâmica no campo correspondente, como alterado, por exemplo, significa, margem livre, preço, lucro...? Que a Comissão seja exibida, e quando a encomenda for encerrada, que o separador História seja a versão final da comissão acumulada.
Ou o velho está completamente fora de si, ou pode explicar porque é que o valor da comissão não pode ser alterado dinamicamente no campo relevante, tais como Fundos, Margem Livre, Preço, Lucro...? Deixe-os exibir a Comissão, e quando a encomenda for encerrada, o separador Histórico, que seja a versão final da comissão acumulada.
Obrigado) Aos criadores.
Não sei de que outra forma explicar. Porque a informação sobre fundos, margem, preço, lucro, está nas estruturas apropriadas. Pode ser obtido na maioria dos casos. E a comissão nem sempre está disponível. Pesquisar no fórum. Os tópicos surgiram mais do que uma vez. Estas são as regras do jogo aqui. Podem não ser aceites, mas não se pode alterá-los. Só posso assumir que se o valor da comissão em diferentes corretores for diferente, e nem sempre corresponder aos encargos reais, os promotores não disponibilizaram informações sobre a comissão o tempo todo. E eu concordo com eles.
Não é possível obter a comissão antes de abrir uma ordem/posição no mercado. Também não é possível obter comissão antes de uma transacção quando uma ordem pendente se torna uma posição. Só pode ser calculado. Depois de uma troca é possível, e nem sempre. Uma vez fechada a ordem/posição de mercado e deduzida a comissão, é possível.
Então como se explica em MT4:
Trata-se de um incidente isolado? Afinal de contas, a primeira troca - a abertura - já teve definitivamente lugar.
Não compreendi o significado das funções padrão. Preciso de esclarecimentos.
Bem, devemos compreender a diferença entre a língua de encomenda em 4 e 5. Em 4ka a abertura de uma ordem inclui uma ordem, um negócio, abertura de posição, e portanto a comissão pode ser recebida após o negócio. Mas este nem sempre é o caso para todos. É por isso que por vezes pode ocorrer uma situação em que uma transacção quase lucrativa no fecho de posição se torna uma transacção deficitária.
Tudo é separado em 5, as ordens/ordens, negócios e posições são registados separadamente. Aparentemente, decidiram desistir em 4 com base na sua experiência.
Então como o explica em MT4:
Trata-se de um incidente isolado? Afinal de contas, a primeira troca - a abertura - já teve definitivamente lugar.
Existem ambientes alternativos de comércio de GUI. Aqui está um deles no MT5.
E a comissão nem sempre é possível de obter.
OK, então o comerciante deve ter uma alternativa sob a forma ou de um campo "Comissão" em branco (se não conseguir obtê-la) ou um campo "Comissão" preenchido (se conseguir obtê-la). É como o campo "Comentário": se houver um, o campo é preenchido, se não houver, está vazio. Mas a caixa no cabeçalho está lá! Então porque devemos ser privados do campo "Comissão"? Que seja para "se o conseguirem".
Só posso assumir que se o valor da comissão em diferentes corretores for diferente, e nem sempre corresponder aos encargos reais, os promotores não começaram a disponibilizar informações sobre a comissão o tempo todo. E eu concordo com eles.
Corretores diferentes têm trocas diferentes no mesmo par. E então? Vamos também abolir a coluna "Swap"? Mas ela existe, os criadores não acharam por bem escondê-la!
A única coisa que entendi claramente é que a comissão não é garantida, e há sempre troca... bem, excluindo as contas islâmicas. Mas, afinal de contas, as contas islâmicas com zero swap não são motivo para abolir a coluna swap.
Além disso, mesmo o mesmo corretor de vez em quando pode alterar os parâmetros de negociação: swap, spread, lote mínimo ... até a alavancagem é flutuante. E o comerciante não sabe antecipadamente quando um ou outro parâmetro irá mudar, embora possa receber um aviso por correio electrónico com antecedência. Deve ter calculado o valor do swap e tê-lo tido em conta no seu perito, mas o corretor mudou-o silenciosamente. O Conselheiro Especialista seguiu o caminho errado. A mesma coisa com a comissão de mudança ... e pior ainda, se não for conhecida antecipadamente. Como pode, então, ser incluída nos cálculos de auto-transacção? Ou uma nova troca pode ser solicitada em tempo real a um servidor comercial, mas a comissão não pode? Então isto muda as coisas (não para melhor).
Não é possível obter comissão antes de abrir uma ordem/posição no mercado. Também não é possível obter uma comissão antes de uma transacção quando uma ordem pendente se torna uma posição.
Posso dar-lhe uma pequena perspectiva? A ordem pendente torna-se uma posição assim que é criada ou apenas quando é desencadeada pelo preço que se aproxima? Se for a primeira, tudo é claro; se for a segunda, o primeiro acordo para abrir a posição já aconteceu:
Seexiste uma posição, então existeuma troca completa.
e assim parece ser possível descobrir já a comissão (embora sem uma garantia a 100%), e neste caso ainda não está claro.