Erros, bugs, perguntas - página 2795
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Penso que se acrescentam todas as indicações à lista. O próprio subsistema terminal remove tais objectos, ponteiros que se encontram na lista CArrayObj
Se houver uma fuga de memória (por objecto ponteiro não foi apagado), então no final o registo diz quais e quantos objectos não foram apagados e quanta memória não foi libertada. Mas eu não tinha nada parecido com isso. Os objectos são eliminados, mas os seus objectos gráficos não são todos eliminados.
Rashid Umarov notou que o problema é que o gráfico não tem tempo para processar um número tão grande de comandos para eliminar objectos da lista! O que é que as fugas de memória têm a ver com isto?Isto está apenas no exemplo. No indicador em que estou a trabalhar, os nomes são bastante complicados. E eu fiz o exemplo apenas para fins de demonstração.
Qual é o problema em fazer um prefixo? Talvez devesse tê-lo verificado primeiro?
Se houver uma fuga de memória (por objecto ponteiro não foi apagado), então no final o registo diz quais e quantos objectos não foram apagados e quanta memória não foi libertada. Mas eu não tinha nada parecido com isso. Os objectos são eliminados, mas os seus objectos gráficos não são todos eliminados.
Rashid Umarov notou que o problema é que o gráfico não tem tempo para processar um número tão grande de comandos para eliminar objectos do gráfico! O que é que as fugas de memória têm a ver com isto?Qual é o problema em fazer um prefixo? Talvez devesse ter assinalado esta opção primeiro?
Tenho de refazer todos os algoritmos de nomeação de objectos no meu indicador e não sei se vai funcionar... Há muito código, acredite-me.
Talvez haja outra forma. Por exemplo, primeiro chamar ObjectDelete para todos os objectos, e depois, após um atraso, chamar ObjectFind. E mais uma vez eliminar os objectos que não tenham sido eliminados. E assim até que o seu número seja 0. Como se pode fazer um atraso num indicador, se a função do sono não funciona aí?
Escrevi "potencial". Significa que terá de o procurar de novo. É melhor ir directamente a ele.
Tenho de refazer todos os algoritmos de nomeação de objectos no meu indicador. E há muito código, acredite-me.
Talvez haja outra forma. Por exemplo, primeiro chamar ObjectDelete para todos os objectos e depois, após um atraso, chamar ObjectFind. E mais uma vez eliminar os objectos, que não são eliminados. E assim até que o seu número seja 0. Como podemos fazer um atraso num indicador se a função Dormir não funciona aí?
Esta é uma abordagem muito boa. Mudo tediosamente tudo, deixo que os programadores mudem tediosamente tudo. Quem o impede de verificar no seu próprio exemplo e anunciar o resultado? Nem sequer queres fazer isto: "Deixa-os tentar. Prefiro esperar...". © V.Vysotsky.
Essa é uma abordagem muito boa. Não preciso de mudar tudo, deixar que os criadores mudem tudo. Quem o impede de testar o seu próprio exemplo e de comunicar os resultados? Nem sequer queres fazer isso: "Deixa-os experimentar. Prefiro esperar...". © V.Vysotsky.
Eu não disse tal coisa, que os criadores fariam algo por mim! O algoritmo de nomeação de objectos não foi concebido para chamar mais tarde a função ObjectDeledeAll. Está apenas no exemplo da simples nomenclatura "tendência".
Eu não disse isso para que os criadores me fizessem algo por mim!
Não explicitamente, mas a mensagem sobre um inseto inexistente lê-se assim.
Não explicitamente dito, mas a mensagem sobre o insecto inexistente lê-se dessa forma.
Que outro insecto? Rashid Umarov explicou tudo e eu compreendi-o. Só que, por alguma razão, não entendeu o que está escrito aqui nas mensagens. :)
Que outro insecto?
Este aqui.
Fez um código fonte onde este erro ocorre:
Sobre isso
Não tem mais nada a fazer neste fórum, Alexey, além de torcer as minhas mensagens para que pareçam reivindicações aos criadores em meu nome...? Qual terá sido a razão de um "entusiasmo" tão estranho da sua parte? Prefere ajudar os novatos com as suas perguntas nos tópicos apropriados, do que fazer disparates aqui...!