Erros, bugs, perguntas - página 1135

Novo comentário
 
Fleder:
Por favor, afixe todo o seu código.
Este é um exemplo da documentação mql5. Aqui está o link para essa página. E abaixo está este código.
//+------------------------------------------------------------------+
//| Класс с конструктором по умолчанию                               |
//+------------------------------------------------------------------+
class CFoo
  {
   datetime          m_call_time;     // время последнего обращения к объекту
public:
   //--- конструктор с параметром, имеющем значение по умолчанию, не является конструктором по умолчанию
                     CFoo(const datetime t=0){m_call_time=t;};
   //--- конструктор копирования 
                     CFoo(const CFoo &foo){m_call_time=foo.m_call_time;};
 
   string ToString(){return(TimeToString(m_call_time,TIME_DATE|TIME_SECONDS));};
  };
//+------------------------------------------------------------------+
//| Script program start function                                    |
//+------------------------------------------------------------------+
void OnStart()
  {
// CFoo foo; // такой вариант использовать нельзя - конструктор по умолчанию не задан
//--- допустимые варианты создания объекта CFoo
   CFoo foo1(TimeCurrent());     // явный вызов параметрического конструктора
   CFoo foo2();                  // явный вызов параметрического конструктора с параметром по умолчанию
   CFoo foo3=D'2009.09.09';      // неявный вызов параметрического конструктора
   CFoo foo40(foo1);             // явный вызов конструктора копирования
   CFoo foo41=foo1;              // неявный вызов конструктора копирования
   CFoo foo5;                    // явный вызов конструктора по умолчанию (если конструктор по умолчанию отсутствует,
                                 // то вызывается параметрический конструктор с параметром по умолчанию)
//--- допустимые варианты получения указателей CFoo
   CFoo *pfoo6=new CFoo();       // динамическое создание объекта и получение указателя на него
   CFoo *pfoo7=new CFoo(TimeCurrent());// ещё один вариант динамического создания объекта
   CFoo *pfoo8=GetPointer(foo1); // теперь pfoo8 указывает на объект foo1
   CFoo *pfoo9=pfoo7;            // pfoo9 и pfoo7 указывают на один и тот же объект
   // CFoo foo_array[3];         // такой вариант использовать нельзя - конструктор по умолчанию не задан
//--- выведем значения m_call_time
   Print("foo1.m_call_time=",foo1.ToString());
   Print("foo2.m_call_time=",foo2.ToString());
   Print("foo3.m_call_time=",foo3.ToString());
   Print("foo4.m_call_time=",foo4.ToString());
   Print("foo5.m_call_time=",foo5.ToString());
   Print("pfoo6.m_call_time=",pfoo6.ToString());
   Print("pfoo7.m_call_time=",pfoo7.ToString());
   Print("pfoo8.m_call_time=",pfoo8.ToString());
   Print("pfoo9.m_call_time=",pfoo9.ToString());
//--- удалим динамически созданные объекты
   delete pfoo6;
   delete pfoo7;
   //delete pfoo8;  // удалять pfoo8 явно не нужно, так как он указывает на автоматически созданный объект foo1
   //delete pfoo9;  // удалять pfoo9 явно не нужно, так как он указывает на тот же объект, что и pfoo7
  }
 
Tron_KZ:
Este é um exemplo da documentação mql5. Aqui está um link para essa página. E abaixo está este código.

Parece que com a actualização, não só foi introduzida acolocação obrigatória de membros de dados estáticos de classe,

mas também eliminou a chamada implícita para o construtor paramétrico.

Utilizar uma chamada explícita:

   CFoo foo1(TimeCurrent());     // явный вызов параметрического конструктора
   CFoo foo2();                  // явный вызов параметрического конструктора с параметром по умолчанию
   CFoo foo3(D'2009.09.09');     // явный вызов параметрического конструктора
   CFoo foo4(foo1);              // явный вызов конструктора копирования
   CFoo foo5;                    // явный вызов конструктора по умолчанию (если конструктор по умолчанию отсутствует,
                                 // то вызывается параметрический конструктор с параметром по умолчанию)
 
Em que base foi abolida a conversão de objectos não constantes em objectos constantes? Tenho centenas de métodos internos que deixam de funcionar, só porque não são constantes, e as viseiras não podem agora ser usadas em objectos constantes. Centenas das minhas funções estão ligadas à constante CObject.Compare(....) e agora nem todas funcionam!
 
O OOP em mql5 parece ter sofrido alterações específicas. À socapa...
 
C-4:
Com que fundamentos cancelaram a conversão de objectos não constantes em objectos constantes?

Tudo se compila normalmente - sem erros ou avisos

class A {};
void f( const A& a ) {}
void OnStart()
{
        A a; //не const A
        f( a );
}
Se houver algum erro, ele está apenas em estrutura, mas acabarão por chegar a eles
 
A100:

Tudo se compila sem erros ou avisos

Se "A" contém um método não-constante, mas é ele próprio passado para uma função como um objecto constante, então este método não-constante não pode ser chamado na função agora.

class A 
{
   public:
      void PrintMyName(){printf("my name A");}
};

void f(const A* a)
{
   a.PrintMyName(); //Хренушки. Теперь PrintMyName должен быть константым.
} 

void OnStart()
{
        A a; //не const A
        f(GetPointer(a));
}

E agora a questão da atenção: vamos limpar o CObject.Comparar():

virtual int  Compare(
   CObject const *  node,       // элемент 
   int            mode=0      // вариант 
   ) const
Também é um método constante que toma um nó de objecto constante. É o seu direito de declarar o nó como constante. Mas em que base deve agora comparar apenas com métodos constantes de nodo? O nó não é obrigado a ter métodos constantes para efeitos de comparação. Mas acontece que só com base no facto de o objecto ser complexo e não ter métodos constantes, agora não pode usar a biblioteca padrão com tudo o que ela implica!!!

 
mql5:
É agora obrigatória a colocação de membros estáticos.

E como é suposto colocar objectos estáticos complexos se os construtores estáticos não são permitidos?

class A 
{
   public:
      void PrintMyName(){printf("my name A");}
};

class B
{
   public:
      static A* a; //В этом месте как прикажете объект инициализировать? 
};
 
C-4:

Se "A" contém um método não constante, mas é ele próprio passado para a função como um objecto constante, então este método não constante não pode agora ser chamado na função.

É isso mesmo, é assim que deve ser, caso contrário, qual é o objectivo de especificar

void f(const A* a)

em vez de

void f(A* a)
 
C-4:

Se "A" contém um método não constante, mas é ele próprio passado para a função como um objecto constante, então este método não constante não pode agora ser chamado na função.

Hum, esta é na verdade a maneira chique de o fazer.
 
C-4:

E como é suposto colocar objectos estáticos complexos se os construtores estáticos não são permitidos?

class A 
{
   public:
      void PrintMyName(){printf("my name A");}
};

class B
{
   public:
      static A* a;
};

A* B::a = new A;
1...112811291130113111321133113411351136113711381139114011411142...3184
Novo comentário
Razão: