Erros, bugs, perguntas - página 458

 
Interesting:
E para passar parâmetros para outro programa e trabalhar com uma cópia separada do indicador, há uma opção?

Sim, uma solução normal.

(Pode não haver uma cópia separada se for um indicador embutido. Pode apenas aumentar a contagem global de referências, se já existir um indicador com estes parâmetros).

 
Interesting:
Se com os seus próprios carrapatos, poderia experimentar virtualmente. Mas dado que é um sistema de múltiplas moedas, é pouco provável que inspire alguém a implementá-lo (especialmente se tiver de reproduzir virtualmente todos os processos comerciais).
Existem EAs cuja reacção depende das características do carrapato no momento. E penso (sou diletante neste campo ))) que estas são características do sistema, e não o pico da corrente contínua. E os testes em carrapatos virtuais obtidos a partir de barras de um minuto, como é normalmente feito no testador MT5, não são suficientemente informativos para uma optimização periódica dos parâmetros num mercado em constante mudança...
 
rrr:
Existem EAs cuja reacção depende das características das carraças no momento. E penso (sou diletante neste campo ))) que estas são características do sistema, e não o espigão do corretor. E os testes em carrapatos virtuais obtidos a partir de barras de um minuto, como é normalmente feito no testador MT5, não são suficientemente informativos para uma optimização periódica dos parâmetros num mercado em constante mudança...
O desejo é compreensível, mas na minha opinião "O jogo não vai valer as velas"...
 
Renat:
Por favor, dê-me o código suficiente para reproduzir a situação (execute-o em alguns cliques e veja).
Enviado por e-mail há dois dias - alguma notícia?
 
marketeer:
Enviado por e-mail há dois dias - alguma notícia?

Porquê publicar em privado?

Se não pode postar aqui, há um servicedesk dedicado

 
stringo:

Porquê publicar em privado?

Se não pode postar aqui, há um servicedesk dedicado

O que há de errado com o privado? É um canal normal de comunicação, entre o público e o balcão de atendimento. Bem, um balcão de serviços é um balcão de serviços.
 
rrr:
Existem EAs, cuja reacção depende das características das carraças no momento. E penso (sou diletante nesta área)), que estas são características do sistema, e não dicas das empresas de corretagem. E os testes em carrapatos virtuais obtidos a partir de barras minúsculas, como é normalmente feito no testador MT5, não são suficientemente informativos para uma optimização periódica dos parâmetros num mercado em constante mudança...

Primeiro, leia o artigo Algoritmo da geração de carrapatos no Strategy Tester do terminal MetaTrader 5.

Se ainda quiser recolher carraças, deve escrever o seu próprio testador de estratégia em C++.

Não há outra solução, não há histórico de tick no Testador de Estratégia 5 e não haverá substituição de dados por dados de utilizadores.

Mas penso que se uma estratégia é tão sensível à qualidade dos carrapatos, terá problemas ao passar para outra empresa de corretagem.

Cada empresa de corretagem tem o seu próprio sistema de filtragem, é por isso que as carraças são diferentes. A empresa de corretagem tenta cortar o comércio de alta frequência utilizando diferentes métodos.

É por isso que se conseguir escrever uma EA, então com certeza após algum tempo (não muito longo) obterá uma proibição de auto-negociação.

Pense agora se vale a pena gastar tempo no desenvolvimento da EA e no desenvolvimento de software para os seus testes, apenas para ser proibido de o utilizar após uma semana de comércio lucrativo.

 
Urain:

Primeiro, leia o artigo Algoritmo da geração de carrapatos no Strategy Tester do terminal MetaTrader 5.

Se ainda quiser recolher carraças, deve escrever o seu próprio testador de estratégia em C++.

Não há outra solução, não há histórico de tick no Testador de Estratégia 5 e não haverá substituição de dados por dados de utilizadores.

Mas penso que se uma estratégia é tão sensível à qualidade dos carrapatos, terá problemas ao passar para outra empresa de corretagem.

Cada empresa de corretagem tem o seu próprio sistema de filtragem, é por isso que as carraças são diferentes. A empresa de corretagem tenta cortar o comércio de alta frequência utilizando diferentes métodos.

É por isso que se conseguir escrever uma EA, então com certeza após algum tempo (não muito longo) obterá uma proibição de auto-negociação.

Agora pense nisso, vale a pena gastar tempo no desenvolvimento de um EA, desenvolvimento de software para o testar, apenas para obter uma proibição da sua utilização após uma semana de comércio rentável?

Já li anteriormente o artigo recomendado.

Quanto às proibições, este é o negócio de cada empresa de corretagem. Algumas empresas de corretagem aplicam a proibição de permanência de curto prazo no mercado durante, digamos, minutos, o que é bastante aceitável. Além disso, as empresas de corretagem resistirão por qualquer meio, a solicitações, atrasos na execução, carraças "não de mercado", etc., etc., até à simples "não reacção" a si e "não-pagamento....". Quem se preocupa com a sua reputação? Mas essa é outra questão. Além disso, estes problemas surgem também com o comércio manual e bastante lucrativo......

Claro que muito depende dos filtros individuais das empresas de corretagem, mas tudo isto é solvível, porque cada filtro tem as suas vantagens e desvantagens, ou seja, dois lados da moeda, mas para aprender e fazer o seu próprio testador, com este problema .... ))) Tal como nos Expert Advisors, é necessário ajustar periodicamente os parâmetros, e no comércio manual não há garantia de repetição dos resultados positivos de ontem, infelizmente, é assim que o mercado está (imho).

P.S. Esta necessidade não seria significativa se estivéssemos apenas a testar num só par. E porque os testes têm de ter em conta o movimento de muitos pares de moedas, a discrepância entre carrapatos virtuais e reais na "soma" de diferentes pares torna-se significativa....

 

Saudações, cavalheiros!!! Por favor informe: solicitei a hora de abertura do último bar no menor espaço de tempo (M1 CopyTime(...)), descubra por exemplo que o último bar no M1 abriu 2005.09.07 18:20, posso ter a certeza de que não há abertura mais tardia em períodos de tempo superiores???

Existe alguma função que devolva a última data, independentemente do prazo e do servidor (por exemplo, se eu apenas copiasse citações)???

 
220Volt:

Saudações, cavalheiros!!! Por favor informe: solicitei a hora de abertura do último bar no menor espaço de tempo (M1 CopyTime(...)), descubra por exemplo que o último bar no M1 abriu 2005.09.07 18:20, posso ter a certeza de que não há abertura mais tardia em períodos de tempo mais altos???

Existe alguma função que devolva a última data, independentemente do prazo e do servidor (por exemplo, se eu apenas copiasse citações)???

1. Parece que todas as TFs são construídas com base em barras de minutos, por isso, se identificar correctamente a barra de último minuto, então não deverá haver mais tarde qualquer informação sobre todos os outros símbolos.

Mas devemos ter em conta alguns pontos, tais como a ligação ao servidor (sim ou não, se não, durante quanto tempo), e talvez devêssemos controlar também outras coisas.

2. Se entendi correctamente a pergunta, então independentemente do TF no símbolo voltará - SYMBOL_TIME, sobre a questão do servidor é complicado (deve funcionar em todo o lado, mas estará ligado ao tempo de um servidor em particular e ao seu fluxo de dados).

Razão: