Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Belo marcador, já agora.
Tudo o que você tem que fazer é pedir ao guru um estado - e é isso, o guru se foi. :)
Vamos para a saída, passageiro. Você está claramente fora de tópico e fora de tópico aqui. Caso contrário, vou pedir ajuda aos moderadores.
Vamos para a saída, passageiro. Você está claramente fora de tópico e fora de tópico aqui. Caso contrário, vou pedir ajuda aos moderadores.
Não alimente o troll. Ou seja, não responda aos postos de tais passageiros, então eles perderão o interesse em falar com eles mesmos.
Eu agradecia. O que você tem a dizer sobre o assunto?
Tem alguma coisa a dizer sobre o tema da aprendizagem com a máquina? Tudo o que ouvi foi que empurrar um monte de insumos é mau. O que se segue? Qual é a sua mensagem sobre o assunto? Qual é a sua experiência?
Podes ler os meus pensamentos desde o início. Qual será a resposta?
Tem alguma coisa a dizer sobre o tema da aprendizagem por máquina? Tudo o que ouvi foi que empurrar um monte de insumos é mau. O que se segue? Qual é a sua mensagem sobre o assunto? Qual é a sua experiência?
Podes ler os meus pensamentos desde o início. Qual será a resposta?
Não há necessidade de o alimentar. O trabalho deste alagador é impor as suas regras do jogo, não ler as mensagens dos outros. E ele os impõe primitivamente, ou seja, o admoesta a se reportar a ele com os estados. Embora o ramo não se trate de jockear para os espreitadores quanto a quem fez mais massa, e sobre o assunto, por que a massa não chega (onde está o ancinho, não onde está o dinheiro). Mas o troll não chega ao fundo da questão, mas faz acusações. Se ele continuar sendo alimentado por uma mosca, ele não se acalmará e continuará no mesmo espírito.
Portanto, não vale a pena responder aos postos desta solha. Porque o ignorar passivo é psicologicamente pior do que o castigo activo. Algumas pessoas preferem ser castigadas do que ignoradas. Porque qualquer punição pode ser contestada ou resistida, mas ignorando-a, objectar ou não, ninguém se importa.
Não há necessidade de o alimentar. Seu trabalho é impor suas regras do jogo, não ler as postagens dos outros. E ele impô-los primitivamente, ou seja, admoestando-te a reportares-lhe com as estatísticas. Embora o ramo não se trate de jockear para os espreitadores quanto a quem fez mais massa, e sobre o assunto, por que a massa não chega (onde está o ancinho, não onde está o dinheiro). Mas o troll não chega ao fundo da questão, mas faz acusações. Se ele continuar a ser alimentado pela mosca, não se acalmará, e continuará no mesmo espírito.
Portanto, não faz sentido responder aos postos desta solha. Na verdade, o ignorar passivo é psicologicamente pior do que o castigo activo. Algumas pessoas preferem ser castigadas do que ignoradas. Portanto, contra a punição pode ser objectado, enquanto contra ignorar, objectar ou não objectar, e ninguém se importa.
Ámen. Assim vai ser.
Já vos dei uma direcção onde cavar.
Mas o Sr. Reshetov está mais interessado em pendurar etiquetas.
E sim, já que você é tão sábio, é óbvio que não tem nada com que apoiar as suas palavras.
Sugiro a leitura de algumas boas notas sobre a construção de sistemas de negociação a partir de uma posição quant (uma posição quant sénior em um grande fundo de investimento). As ideias pareciam-me razoáveis.
https://www.quandl.com/blog/interview-with-a-quant-part-one
Em particular, eu gostei desta:
Assim, você separa rigorosamente o conjunto de formação e o conjunto de validação
separar os dados exactamente por datas (antes do dia X - treino, depois - validação)
você usa Monte Carlo para evitar viés de ponto de partida; - gere vários resultados da estratégia de negociação, de modo que você não obterá um ajuste para pontos de entrada e saída.
e você tenta vários truques de robustez. - Aplicar técnicas de robustez.
O que mais você faz para garantir que não está se enganando?
Com o que você concorda ou discorda? O que você gostaria de aprender mais sobre?