Discussão do artigo "Aplicando a teoria da probabilidade na negociação de gaps" - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
E você ainda está tentando provar a todos que o nome está errado.
Há poucas lacunas comuns no Forex, portanto, sua generalização foi estudada além delas.
A questão não está no nome, mas no fato de que os fenômenos são de natureza diferente. Você pode generalizar ou misturá-los).
A diferença em sua natureza não nos impediu de usar o mesmo aparato matemático para eles. Como o tópico principal do artigo é descrever um método matemático, a semelhança desse método é a base para considerar esses fenômenos em conjunto. É semelhante a como, em um livro de problemas escolares, pode haver problemas lado a lado sobre doces e escavadeiras, apesar da diferença essencial nos tipos desses objetos.
A raridade de um fenômeno não significa que ele não seja lucrativo. Pelo contrário, os fenômenos raros são repentinos e grandes, portanto, influenciam mais fortemente o mercado.
Dentro da estrutura do artigo, sua insuficiência significa que é impossível demonstrar a essência do aparato matemático descrito com base apenas nos gaps clássicos.
Nada o impede de demonstrar como deve ser um artigo adequado sobre lacunas. Exceto, é claro, sua incapacidade de escrevê-lo.
Não tenho nenhuma reclamação sobre você ou seu artigo), apenas lhe disse onde estão as possibilidades adicionais. Talvez um pouco agressivo, mas é assim que se faz aqui.)
Também não tenho nenhuma reclamação contra você) No entanto, ainda desejo que você escreva um artigo sobre lacunas, considerando-as de um ângulo diferente e em mais mercados do que é feito aqui) Tenho certeza de que será útil para você e para toda a parte adequada do fórum.