Indicadores: SolarWinds - página 7

Novo comentário
 
Silent: O avaliador não o quebra, você o usa demais. Depreciação, você sabe, todas essas coisas. Os PS Wizards estão entre nós. Isso é algo para se pensar. Boa sorte.
A drenagem está protegida.
 
Yedelkin:

O cartão está na mensagem anterior.

Portanto, a Personalidade é inadequada.

Alguém fez as perguntas que você quer fazer neste tópico?

É até estranho que você tenha entrado neste tópico sem perceber se havia uma "discussão sobre algo" aqui. ...Rindo por um longo tempo.

Por que está prestando tanta atenção em mim? Você é um dos clientes que eu mandei embora com uma especificação obscura? Por que exatamente está se divertindo comigo?
 
Yedelkin:
O deslizamento está protegido.

Remédio: "...que este pianista (programador) chame as coisas por seus nomes próprios...".

Pergunta esclarecedora (talvez devesse ter sido acrescentado que se trata única e exclusivamente de conversão).

Resposta

Sim, a ameixa é silenciada. Já na página três.

 
Integer:  Por que está prestando tanta atenção em mim? Você é um dos meus clientes mais solicitados, não é? O que exatamente há em mim que o faz vibrar?
Não dou a mínima para você pessoalmente. Bobagem, dita por você, - tentei comentar. Se meus comentários não chegaram ao destinatário, peço desculpas complacentes, pois não conheço outras maneiras educadas. :)
 
sergeev:

Senhores, não atirem no pianista, ele toca tão bem quanto pode.

Portanto, não há reclamações sobre a qualidade do código. Eu disse sobre a qualidade do conteúdo acima. Mas essa não é a questão. Provavelmente sou o único alérgico a esses lindos brinquedos coloridos inúteis.

Essa não é uma reação adequada a um comentário um tanto acalorado sobre um erro existente.

Nosso codepaster está um pouco surpreso.

E o resto de nós saiu dos trilhos.

 
Yedelkin:
Não dou a mínima para você pessoalmente. Tentei comentar sobre as bobagens que você disse. Se meus comentários não chegaram ao destinatário, peço desculpas gentilmente, pois não conheço outras maneiras educadas. :)

Por favor, seja mais preciso com relação à estupidez.

Olhe para si mesmo, por que você postou nesse tópico, o que queria dizer, o que disse no final. Observe como você mesmo ficou preso ao seu "direito de estar errado".

Se isso for verdade (conforme expresso na primeira frase), reúna toda a sua coragem e força de vontade e tente me ignorar.

 
Silent: Pergunta esclarecedora (talvez eu devesse ter acrescentado que se trata única e exclusivamente de conversão).
A julgar pelo seu pathos, você provavelmente ficará muito surpreso se eu concordar que "deveria acrescentar que se trata única e exclusivamente de conversão". Afinal, o fato é que só agora você conseguiu formular seu pensamento corretamente.
 
Integer: Por favor, seja mais específico quanto à estupidez. Olhe para si mesmo, por que você postou nesse tópico, o que queria dizer, o que disse no final. Observe como você mesmo ficou preso ao seu "direito de estar errado". Se esse for realmente o caso (conforme expresso na primeira frase), reúna toda a sua coragem e força de vontade e tente me ignorar.
Acredite em minha palavra. Li com muita atenção sua análise comentada acima. E percebi que você entendeu tudo o que eu disse anteriormente. Portanto, pare com esses brinquedos intelectuais e considere que, em relação à sua estupidez, eu "reuni toda a minha coragem e força de vontade" e tentei ignorá-lo até a próxima estupidez.
 
Yedelkin:
Acredite em minha palavra. Li com muita atenção sua análise comentada acima. E percebi que você entendeu tudo o que eu disse anteriormente. Portanto, pare com esses brinquedos intelectuais e considere que, em relação à sua estupidez, eu "reuni toda a minha coragem e força de vontade" e tentei não notá-lo até a próxima estupidez.
Sabe o que eu aprendi com esse tópico estrela? Que você é um advogado inútil, porque se permite o direito de estar errado. Isso é tudo o que eu queria dizer a você, mas não ousei porque achei minha postagem muito ofensiva, mas agora tenho que dizer. Achei que isso o atingiria, mas, como você pode ver, não aconteceu, portanto, peço desculpas. O motivo pelo qual você está bravo comigo é provavelmente porque eu percebi isso, e isso não me faz ter o mínimo de respeito por você.
 
Yedelkin:
1) A julgar pelo seu pathos, você provavelmente 2) ficaria muito surpreso se eu concordasse que "deveria ter sido acrescentado que se trata única e exclusivamente de uma conversão". Afinal de contas, a questão é que 3) só agora você conseguiu formular seu pensamento corretamente.

1) Sua fantasia.

2) De forma alguma. Inicialmente, estava pronto para um diálogo construtivo :)

3) No contexto de sua postagem, não foi necessária nenhuma formulação adicional. Você fez uma afirmação sem sugeri-la - eu a esclareci. Isso é tudo. E o fato de seu avaliador desligar o pensamento - escrevi acima: aprenda a entender.

123456789
Novo comentário