Discussão do artigo "Resultados do MQL5 Market para o primeiro trimestre de 2013"

 

Novo artigo Resultados do MQL5 Market para o primeiro trimestre de 2013 foi publicado:

Desde sua fundação, a loja de robôs de negociação e indicadores técnicos MQL5 Market já atraiu mais de 250 desenvolvedores que publicaram 580 produtos. O primeiro trimestre de 2013 acabou se tornando de grande sucesso para alguns vendedores do MQL5 Market que conseguiram ganhar bons lucros vendendo seus produtos.

Transferências de programas pelo MQL5 Market

Autor: MetaQuotes Software Corp.

 
A posição de liderança no top 10 é ocupada por um vendedor com o apelido de achidayat. 10 dos 250 maiores desenvolvedores venderam um quarto de todos os aplicativos e foram responsáveis por 67% do faturamento do Mercado MQL5. Sua experiência de venda na loja é interessante para outros desenvolvedores. Portanto, pretendemos abordar os melhores vendedores e descrever suas histórias de sucesso (veja, por exemplo, o artigo sobre Jeremy Scott).

Agora, tudo o que resta é criar um "Top Sellers", abrir as estatísticas de vendas - e a realidade se perderá rapidamente na ficção de marketing por causa dos truques de marketing. O exemplo já está lá.

E histórias de sucesso - publique, será interessante ler. Além disso, até o momento, as histórias de sucesso dos vendedores são inocentes e puras. Não há estatísticas de vendas, nem topo, nem paixões. Você deve se apressar com a entrevista, os primeiros passos sinceros são sempre interessantes. Só mais tarde é que a competitividade e a ganância aparecerão e tudo voltará ao normal.

Apenas o artigo sobre Jeremy Scott foi muito curto, com alguns eufemismos. Deveria ser mais sobre a "história de sucesso".

 
E haverá muitos tópicos sobre a reformatação dos fornecedores do mercado.
 
abolk:

Agora, tudo o que resta fazer é criar os "mais vendidos", abrir as estatísticas de vendas - e a realidade se perderá rapidamente na ficção de marketing por causa dos artifícios de marketing. Já existe um exemplo.

E histórias de sucesso - publique, será interessante ler. Além disso, até o momento, as histórias de sucesso dos vendedores são inocentes e puras. Não há estatísticas de vendas, nem topo, nem paixões. Você deve se apressar com a entrevista, os primeiros passos sinceros são sempre interessantes. Só mais tarde é que a competitividade e a ganância aparecerão e tudo voltará ao normal.

Apenas o artigo sobre Jeremy Scott foi muito curto, com algumas subavaliações. É necessário que haja uma "história de sucesso" mais completa.

Eles dizem que, no futuro, poderá haver uma seção sobre Mercado/Sinais no fórum ou (mais provavelmente) uma discussão sobre cada produto/sinal em um formato de "artigos sobre como fazer". Espero que algo possa ser implementado para nós (usuários).

De modo geral, o artigo é bom.

 
newdigital:

Eles dizem que, no futuro, poderá haver uma seção sobre Mercado/Sinais no fórum ou (mais provavelmente) uma discussão sobre cada produto/sinal em um formato de "artigos sobre como fazer". Espero que algo possa ser implementado para nós (usuários).

E, de modo geral, o artigo é bom.

Ele deveria ter sido feito em primeiro lugar. Assim como no CodeBase.
 
Vladon:
Isso deveria ter sido feito em primeiro lugar. Assim como no CodeBase.

Por que você gostaria que um vendedor do Marketplace tivesse uma discussão individual sobre um produto?

Top, estatísticas, discussão individual, estrelas amarelas de classificação, artigos sobre sucesso - todas essas são ferramentas para truques de marketing - há um exemplo real no Work de como tudo isso funciona e a que isso leva.

A MK deve criar um mercado imparcial. O máximo que pode ser feito para isso é uma versão de demonstração + avaliações + alta comissão.

As "estrelas amarelas de classificação" deveriam até ser removidas, pois são colocadas com base no feedback, e pode não haver feedback - isso já é um viés tendencioso nas avaliações.

 
abolk:

Por que você precisa de um vendedor do Marketplace - discussão individual sobre o produto?

Top, estatísticas, discussão individual, estrelas de classificação amarela, artigos sobre sucesso - todas essas são ferramentas para truques de marketing - há um exemplo real no Work de como tudo isso funciona e a que isso leva.

A MK deve criar um mercado imparcial. O máximo que pode ser feito para isso é uma versão de demonstração + avaliações + alta comissão.

As "estrelas amarelas de classificação" deveriam até ser removidas, pois são dadas com base no feedback, e pode não haver feedback - já existe um viés tendencioso nas avaliações.

Às vezes, é necessário discutir o programa em algum lugar, porque as pessoas escrevem as mesmas perguntas estranhas para mim:

Painel de negociação com um clique - Como posso testá-lo no testador? Ele não abre negociações, e daí?

 
Vladon:

Às vezes, você precisa de um lugar para discutir um programa, porque as pessoas escrevem as mesmas perguntas estranhas para mim:

Painel de negociação com um clique - E como testá-lo no testador? ele não abre negociações, é assim?

Pelo que entendi, na apresentação do programa no mercado, há uma oportunidade de descrever o programa e mostrar as telas, o que não é suficiente? Você precisa de mais? Use seu website para obter uma descrição mais detalhada.

Mas você entende muito bem (além disso, há um exemplo vívido no Work)) que as "boas intenções" na forma de estatísticas, top, discussão, classificação - no final, os truques de marketing de pessoas espertas levam ao descrédito dessas "boas intenções".

 
abolk:

Pelo que entendi, na apresentação do programa no Market, há uma oportunidade de descrever o programa e mostrar as telas, o que não é suficiente? Você precisa de mais? Use seu site para obter uma descrição mais detalhada.

Mas você entende muito bem (além disso, há um exemplo vívido no Work)) que as "boas intenções" na forma de estatísticas, top, discussão, classificação - no final, os truques de marketing de pessoas espertas levam ao descrédito dessas "boas intenções".

na apresentação do programa no mercado - há uma oportunidade de descrever o programa + mostrar telas = isso não é suficiente.

Você acha que eu não escrevo nada na descrição :-)

Use seu site para obter uma descrição mais detalhada

Eu o uso e depois? Você não pode colocar um link para a página na descrição,

Mas você entende perfeitamente bem (além disso, há um exemplo vívido no Work))),

Eu entendo, mas também artigos sobre o tópico dos principais desenvolvedores - não entendo o artigo, de onde vieram os principais desenvolvedores, com base em que princípio ele foi escrito, com base em quem trará mais dinheiro?

 
Há um artigo sobre Jeremy que pode ajudá-lo. Ele diz que está distribuindo uma versão gratuita limitada.
 

Painel de negociação com um clique - Como testá-lo no testador? Ele não abre negociações, por quê?

Isso significa que um usuário baixa o PAINEL e pergunta por que ele não abre negociações no testador, ou seja, ele acha que é um robô automático na forma de um painel.

O que é a versão gratuita? Ela está lá. Mas isso não muda a questão. Alguns dos compradores não leem o que baixam. Eles não se importam se é um painel, e ele não abrirá uma transação até que o usuário clique no botão.