Discussão do artigo "Expert Advisor universal: indicador CUnIndicator e trabalho com ordens pendentes (parte 9)" - página 2

Novo comentário
 

Olá!

Acabei de começar a aprender a usar o UnExpert. Tudo estava bem até hoje e, de repente, recebi erros em vários arquivos da biblioteca Message, Dictionary, Sessioninfo e outros. O que pode ter acontecido? E, em geral, essa biblioteca é compatível?

 
Titika:

Acabei de começar a aprender a usar o UnExpert. Tudo estava bem até hoje e, de repente, recebi erros em vários arquivos da biblioteca Message, Dictionary, Sessioninfo e outros. O que poderia ter acontecido?

É uma mudança na linguagem que não permite mais algumas liberdades. É fácil de corrigir.

 
fxsaber:

Trata-se de uma mudança na linguagem que não permite mais algumas liberdades. É fácil de corrigir.

Dei uma olhada em meu código e fiquei surpreso. Alguns métodos não tinham um tipo de retorno especificado. É estranho que ele tenha sido compilado antes.

 
Vasiliy Sokolov:

Olhei para o meu código e fiquei surpreso. Alguns métodos não tinham um tipo de retorno especificado. Era estranho que ele tivesse sido compilado antes.

De alguma forma, mesmo em um artigo recente, acabou sendo assim.

Na biblioteca ZIP, se não me falha a memória, o mesmo caso foi e funcionou antes.

 

Hoje escrevi meu primeiro Expert Advisor baseado no Universal Engine. Gostaria de dizer oi e expressar minha gratidão ao autor por seu trabalho.

Consegui escrever o Expert Advisor em apenas um dia, entendendo praticamente as principais classes e funções. Agora solicitei sua colocação no CodeBase, mas não tenho certeza de que será permitido, pois sem a biblioteca principal do Universal Engine ele não passa no último teste de compilabilidade. Escrevi para o moderatotram, talvez eles deixem passar.

Ele me lembra muito a biblioteca S#.Shell da plataforma StockSharp, mas o projeto é muito mais eficiente e otimizado.

Algumas pequenas observações

1. A classe CTrailingMoving também deve passar a usar o CUnIndicator, uma vez que ele já foi introduzido.

2. O método Modify() da classe CTrailingClassic realmente funciona incorretamente, o que foi notado na discussão do artigo "Universal Trading Expert Advisor: Working with Custom Trailing Stops (Part 6) (link), mas não foi corrigido.

A terminação adequada do método deve incluir uma verificação de excesso do valor m_step_modify:

   if(m_position.Direction()==POSITION_TYPE_BUY)
      {
         n_sl=extremum-m_diff_extremum;
         if(n_sl-m_position.StopLossValue()>m_step_modify) return m_position.StopLossValue(n_sl);
      }
   else
      {
         n_sl=extremum+m_diff_extremum;
         if(m_position.StopLossValue()-n_sl>m_step_modify) return m_position.StopLossValue(n_sl);
      }

3. O stop loss deve ser colocado imediatamente, não em SupportBuy/SupportSell, por exemplo, se o Expert Advisor estiver programado para trabalhar em M15, a posição será de 15 minutos sem SL, o que não é bom.

Na versão atual do Universal Engine, isso pode ser feito de duas maneiras:

a) tornar público o método RebuildPositions da classe CStrategy,

c) fazer com que o TF M1 funcione, e todos os TFs de todos os indicadores usados devem ser desvinculados do TF do Expert Advisor.

Mas tudo isso são pequenas coisas.

Em termos globais

Desejo que o autor continue trabalhando no desenvolvimento do mecanismo Universal, especialmente porque há solicitações da comunidade.

Já faz um ano que não há uma única atualização. Alguns Artyom Trishkin já escreveram artigos sobre o tópico de uma biblioteca universal alternativa, mas ainda assim, mesmo agora, ela não atingiu o nível do Universal Engine - é um análogo patético que não cobre nem 1/3 das funções implementadas na versão mais recente do UD (não considero a compatibilidade total de sua biblioteca com o MT4 uma vantagem - ninguém realmente precisa mais disso).

 
Sergey Lebedev:
...

Não houve uma única atualização durante um ano. Alguns Artyom Trishkin já escreveram artigos sobre o tópico de uma biblioteca universal alternativa, mas mesmo assim ela ainda não atingiu o nível do Universal Engine - é apenas um análogo patético que não cobre nem 1/3 das funções implementadas na versão mais recente do UD (não considero a compatibilidade total de sua biblioteca com o MT4 uma vantagem - ninguém mais precisa disso).

Esse "alguém" tem uma tarefa um pouco diferente de "imediatamente e agora" para oferecer a todos uma ferramenta que facilite a criação de programas. O projeto está em desenvolvimento, e esta é apenas uma décima parte dele. Portanto, não julgue o objeto por seu embrião - é muito cedo - ele ainda não nasceu.

 
Posso acreditar que, em +80 artigos, seu projeto ultrapassará significativamente o projeto Universal Engine, mas neste fim de semana, quando comparei os dois projetos, optei pelo UD, pois o seu ainda está em uma fase que levará muito tempo para alcançar.
A presença de plataformas universais competitivas é boa quando elas são desenvolvidas simultaneamente pela comunidade, e não congeladas depois que o autor perde o interesse no projeto. Afinal de contas, se você criar mais de 100 artigos, também deixará de apoiar seu projeto???? O interesse não pode ser mantido o tempo todo! E depois de você, haverá outro universalizador com sua própria visão única de uma biblioteca universal e com um plano para mais de 200 artigos?????
Assim, eu sugeriria que você pensasse por que esses análogos são necessários para os usuários finais e por quais razões fundamentais você precisou escrever tudo do zero, em vez de desenvolver o Mecanismo Universal criado na época em que você começou seu trabalho e criar 19-20 de seus novos aprimoramentos/classes?
 
Sergey Lebedev:
Posso acreditar que, em +80 artigos, seu projeto ultrapassará significativamente o projeto Universal Engine, mas neste fim de semana, quando comparei os dois projetos, optei pelo UD, pois o seu ainda está em uma fase que levará muito tempo para alcançar.
A presença de plataformas universais competitivas é boa quando elas são desenvolvidas simultaneamente pela comunidade, e não congeladas depois que o autor perde o interesse no projeto. Afinal de contas, se você criar mais de 100 artigos, também deixará de apoiar seu projeto???? O interesse não pode ser mantido o tempo todo! E depois de você, haverá outro universalizador com sua própria visão única de biblioteca universal e com um plano para mais de 200 artigos?????
Assim, eu sugeriria que você pensasse sobre por que esses análogos são necessários para os usuários finais e por quais razões fundamentais você precisou escrever tudo do zero, em vez de desenvolver o Mecanismo Universal criado na época em que você começou seu trabalho e criar 19-20 de seus novos aprimoramentos/classes?

Você é a favor de que todos dirijam uma marca de carro, voem em uma companhia aérea em uma única marca de avião, etc., etc., etc.? ?

E, sim, não estou tentando "alcançar e ultrapassar" e plantar tudo no milho.... Estou fazendo meu próprio projeto.

Claro, e naturalmente, não estou surpreso que a escolha seja a favor do trabalho de Vasily - ele tem uma aparência finalizada, enquanto minha biblioteca está apenas sendo criada. Você não entendeu um pouco o significado e a essência dos meus artigos: eles descrevem o processo de criação de uma biblioteca, não o processo de uso de uma biblioteca já pronta. Aqueles que querem se aprofundar no desenvolvimento e entender os princípios - eles o fazem e fazem perguntas, esclarecem e aprendem. Alguém entendeu imediatamente o que está escrito lá e acompanha o desenvolvimento. Mas este não é o lugar para discutir isso - este é o lugar para discutir o trabalho de Vasily.

E o que o faz pensar que eu, tendo começado um trabalho enorme, simplesmente o abandonaria da noite para o dia? É claro que não. E há muito potencial para desenvolvimento.

 
Sergey Lebedev:

...

Globalmente

Gostaria de desejar ao autor que continue trabalhando no desenvolvimento do mecanismo Universal, especialmente porque há solicitações da comunidade.

Já faz um ano que não há uma única atualização. Alguém , Artyom Trishkin , já escreveu artigos sobre o tópico de uma biblioteca universal alternativa, mas mesmo agora ela não atingiu o nível do Universal Engine - é um análogo patético que não cobre nem 1/3 das funções implementadas na versão mais recente do UD (não considero a compatibilidade total de sua biblioteca com o MT4 uma vantagem - ninguém mais precisa disso).

Bom dia. Obrigado por seu feedback. Parece ideal colocar os códigos UTE em um sistema público de controle de versão (Git ou MT). Nesse caso, os usuários poderão corrigir erros e fazer alterações/melhorias adicionais no código após minha revisão do código. Acho que esse sistema de desenvolvimento de projetos é ideal para o código-fonte aberto, pois ninguém pode fazer tudo sozinho.

Quanto ao UTE em si, acho que sua principal funcionalidade está formada. Ela abrange a maioria das funções de negociação mais comuns. Portanto, o desenvolvimento do UTE na mesma direção não trará coisas fundamentalmente novas. Entretanto, uma estrutura funcional para trabalhar com dados pode dar um impulso global ao desenvolvimento do UTE. A ideia é operar com estruturas de sistema no estilo de objeto e trabalhar com coleções (inclusive as de sistema) no estilo funcional. Nesse caso, a distinção clara entre os tipos de dados do sistema e do usuário será eliminada, e as consultas sobre seu processamento serão criadas "on the fly" pelos próprios usuários (algo como LINQ em C#). Infelizmente, as restrições de linguagem não permitem escrever essa estrutura em uma base dupla, portanto, isso ainda é apenas uma ideia.

 

Passei por aqui hoje para ver a atualização e, antes de mais nada, gostaria de agradecer a vocês. Há 2 anos, corrigi algumas imprecisões e, durante todo esse tempo, usei a mesma estrutura de EA sem pensar na vinculação. Às vezes, esqueço que esse é o seu desenvolvimento e não o padrão MT.

Se for possível desenvolver e colocar a biblioteca, eu voto com todos os meus membros FOR (eu tenho parafusado em minhas próprias necessidades, muitas vezes não otimamente, eu também tenho parafusado em soluções de outros autores). como uma plataforma para desenvolvimento ou até mesmo a mensagem certa no desenvolvimento. Se você decidir, por favor, escreva o endereço do site nesta discussão.

Desde já, obrigado...

1234
Novo comentário