Metodologia de teste de qualidade de dados - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se você obteve o erro 4802, isso significa que a EA não encontrar indicador. Você mudou o nome do indicador? Você quis colocá-lo diretamente na pasta de indicadores?
Bem, como o tópico é "Metodologia de teste de qualidade de dados", talvez esse mesmo tópico possa continuar, desde que se divida e qualifique os dados, como por exemplo:
- teste de qualidade do market data (preços e volumes recebidos são completos e corretos?)
- teste de qualidade dos ticks (todos ticks são enviados?)
- teste de qualidade de stoploss e takeprofit (são realmente executados com os preços encaminhados nas ordens?)
- teste de qualidade dos dados de backtesting (o OHLC minuto é igual ao market data?)
- teste de latência dos dados (qual o atraso percebido pelo EA em relação aos dados reais de mercado?)
- etc
Dessa forma esse tópico se tornaria um grande fórum de análise da qualidade de dados e talvez essa abordagem seja melhor que várias análises dispersas em vários tópicos.
Rodrigo, parece que o servidor está fora mesmo, também não consegui criar contas hoje e nem logar nas existentes.
Servidor MetaBrazil-Demo funcionando novamente após atualização.
Na minha opinião, é melhor ter, tópico separado, esta para dados em tempo real. Backtesting é um outro tópico. E ordens (stoploss, takeprofit ...) também. É muito mais fácil de seguir, quando nem tudo está misturado.
Perfeitamente, Alain, o importante é o conteúdo, a forma nos adaptamos. Obrigado.
Eu fiz um erro anteriormente ...É muito mais fácil de seguir, quando tudo não é misto.
Sua frase estava perfeita "Na minha opinião, é melhor ter tópicos separados", não houve erro, e já está acontecendo na prática essa separação com esse novo tópico do Malacarne (https://www.mql5.com/pt/forum/16480).
Sua frase estava perfeita " Na minha opinião, é melhor ter tópicos separados", não houve erro, e já está acontecendo na prática essa separação com esse novo tópico do Malacarne ( https://www.mql5.com/pt/forum/16480 ).
Al é bom, então ... ufa
;-)
Alias, essa questão me chamou a atenção para algo óbvio, que seria existir um "caminho de pães" nos tópicos (como acontece em outros fórums), ou seja sub-tópicos, como por exemplo:
- Qualidade -> Dados -> Ticks
- Qualidade -> Dados -> DOM
- Qualidade -> Backtesting -> Ticks
etc ...
Talvez essa fosse a solução mais elegante e apropriada, mas enquanto isso vamos criando vários tópicos na área de qualidade.
;-)
Alias, essa questão me chamou a atenção para algo óbvio, que seria existir um "caminho de pães" nos tópicos (como acontece em outros fórums), ou seja sub-tópicos, como por exemplo:
- Qualidade -> Dados -> Ticks
- Qualidade -> Dados -> DOM
- Qualidade -> Backtesting -> Ticks
etc ...
Talvez essa fosse a solução mais elegante e apropriada, mas enquanto isso vamos criando vários tópicos na área de qualidade.