또한 더 많은 사람이 필요하다는 큰 오해... 아니... 더 많은 것이 더 나은 것은 아닙니다. 특히 생산력 수준이 낮고 원자재 단위당 부가가치가 낮은 국가의 경우... 더 많은 사람 = 더 배고픈 이유 이것이 소셜 제품의 놀라운 성장으로 보상되지 않으면 상황은 더욱 악화될 것입니다. 이것은 명백해야 합니다.
우리는 새로운 기술과 관리 방법론만큼 많은 사람이 필요하지 않습니다 + 사람들이 돈을 벌고 국가의 유인물을 기다릴 수 있도록 깊은 경제 개혁
또한 로봇이 바이오로봇보다 비용 효율성이 높아지는 미래를 생각한다면 많은 인구가 문제일 뿐입니다.
이미 인위적 요인은 지구를 매우 가혹하게 변화시켰습니다. 다른 곳에서 사람들을 생산할 수 있습니까?
다행히도 인구 증가 예측은 여전히 그렇게 슬프지 않으며 둔화 및 감소가 있을 것입니다: https://www.interfax.ru/world/717498
좋아, 내가 잘못 이해했다고 가정해 보자. 당신이 소득의 재분배를 지지하는 한 부유한 개인주의 자본가들이 많은 자녀를 둔 가난한 사람들의 비용을 지불해야 한다는 당신의 말에 여전히 공식적으로 따르기 때문입니다. )
이렇게 많은 인구가 없었다면 중국이 이렇게 도약할 수 있었을까? 물론 아닙니다. 엄청난 인구는 노동력의 값싼 것으로 이어지며, 따라서 공산품의 값싼 값과 세계 시장에서의 높은 경쟁력으로 이어집니다. 물론 다른 요인들도 돌파구에 영향을 미쳤습니다.
그러나 누가 그것이 과도하다고 말했습니까? 이 문구에 대해 생각해 보시기 바랍니다. 과도하다는 것은 무엇을 의미합니까? 초과의 정도는 누가 정하는가? 일정 금액 이상의 부는 나쁜 것입니까? 그러나 행복과 부에 대한 욕망은 인간에게 자연스럽고 고유한 것이 아닙니까? 좋아, 황금 변기에 대해 이야기하지 말자. 이것은 맛이 좋지 않다. 그러나 일반적으로 인간의 욕구는 무한하지 않은가? - 주제는 유형과 무형의 쾌락과 혜택(훨씬 더 비싸다!)을 항상 더 많이 요구할 수 있도록 배열됩니다.
한편으로는 소유주와 관리자의 급여와 다른 한편으로는 일반 직원의 급여 차이가 충분하지 않기 때문에 얻습니다.
그리고 왜 일반 고용인의 급여가 관리자/소유자/파트너의 급여와 비슷해야 합니까? 그렇게 하기로 결정한 이유는 무엇입니까?
이것은 사실이 아닙니다. 실업이 있고 급여가 기업 소유자의 자유 의지에 의해서만 결정되는 것이 아니라 자명해야하므로 회계사의 급여를 계산원의 급여와 동일하게 설정하면 Pyaterochka, 그러면 누가 나에게 올 것입니까? -아무도 -따라서 임의로 급여를 완전히 할당 할 수 없습니다. 그렇지 않으면 모든 것을 스스로해야합니다 ...
저임금 노동자의 문제는 오로지 그들 자신에게 있는 것이지, 사악한 자본가가 그렇게 결정했다는 사실이 아니라 ... 그리고 그들이 더 많은 급여를 받아야 하는 이유는 무엇입니까? - 그들을 발전시키고 더 독특하게 만들면 더 많은 급여를 요구할 수 있을 것입니다.
내 생각에는 일반 직원과 소유자의 급여 격차가 10 배를 초과해서는 안됩니다.
왜 정확히 10입니까? 이 숫자는 무엇을 기반으로 합니까?
그 이상은 일반 직원의 강도 일뿐입니다. 불행히도 현재 이 간격은 1000배 이상일 수 있습니다.
아니요, 강도는 강제 압수 또는 나쁜 거래에 대한 강압이있는 경우이지만 여기에서는이 수준의 급여에 동의했습니다. 어떤 종류의 강도?
힌트: 사람들은 자신을 다른 사람과 비교하는 것이 중요하며 누군가가 더 많은 것을 얻는 것에 질투합니다. 그게 전부입니다.
국가는 중요하지 않습니다. 경제법은 윤리법과 마찬가지로 지리와 상황에 의존하지 않습니다.
또한 더 많은 사람이 필요하다는 큰 오해... 아니... 더 많은 것이 더 나은 것은 아닙니다. 특히 생산력 수준이 낮고 원자재 단위당 부가가치가 낮은 국가의 경우... 더 많은 사람 = 더 배고픈 이유 이것이 소셜 제품의 놀라운 성장으로 보상되지 않으면 상황은 더욱 악화될 것입니다. 이것은 명백해야 합니다.
우리는 새로운 기술과 관리 방법론만큼 많은 사람이 필요하지 않습니다 + 사람들이 돈을 벌고 국가의 유인물을 기다릴 수 있도록 깊은 경제 개혁
또한 로봇이 바이오로봇보다 비용 효율성이 높아지는 미래를 생각한다면 많은 인구가 문제일 뿐입니다.
이미 인위적 요인은 지구를 매우 가혹하게 변화시켰습니다. 다른 곳에서 사람들을 생산할 수 있습니까?
다행히도 인구 증가 예측은 여전히 그렇게 슬프지 않으며 둔화 및 감소가 있을 것입니다: https://www.interfax.ru/world/717498
좋아, 내가 잘못 이해했다고 가정해 보자. 당신이 소득의 재분배를 지지하는 한 부유한 개인주의 자본가들이 많은 자녀를 둔 가난한 사람들의 비용을 지불해야 한다는 당신의 말에 여전히 공식적으로 따르기 때문입니다. )
이렇게 많은 인구가 없었다면 중국이 이렇게 도약할 수 있었을까? 물론 아닙니다. 엄청난 인구는 노동력의 값싼 것으로 이어지며, 따라서 공산품의 값싼 값과 세계 시장에서의 높은 경쟁력으로 이어집니다. 물론 다른 요인들도 돌파구에 영향을 미쳤습니다.
이를 기반으로 하나의 계정에서 34개 상품의 동시 거래를 관리하는 지표가 생성되었습니다. 그것이 제 역할을 하는 한.
이익이 될까요? 😉
이렇게 많은 인구가 없었다면 중국이 이렇게 도약할 수 있었을까? 물론 아닙니다. 엄청난 인구는 노동력의 값싼 것으로 이어지며, 따라서 공산품의 값싼 값과 세계 시장에서의 높은 경쟁력으로 이어집니다. 물론 다른 요인들도 돌파구에 영향을 미쳤습니다.
일본은 인구도, 영토도, 천연자원도 풍부하지 않은데, 참혹한 전쟁이 끝난 후에도 왜 돌파구를 마련했을까요? 😊
일본은 인구도, 영토도, 천연자원도 풍부하지 않은데, 참혹한 전쟁이 끝난 후에도 왜 돌파구를 마련했을까요? 😊
과도한 부
그러나 누가 그것이 과도하다고 말했습니까? 이 문구에 대해 생각해 보시기 바랍니다. 과도하다는 것은 무엇을 의미합니까? 초과의 정도는 누가 정하는가? 일정 금액 이상의 부는 나쁜 것입니까? 그러나 행복과 부에 대한 욕망은 인간에게 자연스럽고 고유한 것이 아닙니까? 좋아, 황금 변기에 대해 이야기하지 말자. 이것은 맛이 좋지 않다. 그러나 일반적으로 인간의 욕구는 무한하지 않은가? - 주제는 유형과 무형의 쾌락과 혜택(훨씬 더 비싸다!)을 항상 더 많이 요구할 수 있도록 배열됩니다.
한편으로는 소유주와 관리자의 급여와 다른 한편으로는 일반 직원의 급여 차이가 충분하지 않기 때문에 얻습니다.
그리고 왜 일반 고용인의 급여가 관리자/소유자/파트너의 급여와 비슷해야 합니까? 그렇게 하기로 결정한 이유는 무엇입니까?
사업주는 일자리 부족을 이용하여 일반 직원 의 임금 수준을 지시합니다 .
이것은 사실이 아닙니다. 실업이 있고 급여가 기업 소유자의 자유 의지에 의해서만 결정되는 것이 아니라 자명해야하므로 회계사의 급여를 계산원의 급여와 동일하게 설정하면 Pyaterochka, 그러면 누가 나에게 올 것입니까? -아무도 -따라서 임의로 급여를 완전히 할당 할 수 없습니다. 그렇지 않으면 모든 것을 스스로해야합니다 ...
저임금 노동자의 문제는 오로지 그들 자신에게 있는 것이지, 사악한 자본가가 그렇게 결정했다는 사실이 아니라 ... 그리고 그들이 더 많은 급여를 받아야 하는 이유는 무엇입니까? - 그들을 발전시키고 더 독특하게 만들면 더 많은 급여를 요구할 수 있을 것입니다.
내 생각에는 일반 직원과 소유자의 급여 격차가 10 배를 초과해서는 안됩니다.
왜 정확히 10입니까? 이 숫자는 무엇을 기반으로 합니까?
그 이상은 일반 직원의 강도 일뿐입니다. 불행히도 현재 이 간격은 1000배 이상일 수 있습니다.
아니요, 강도는 강제 압수 또는 나쁜 거래에 대한 강압이있는 경우이지만 여기에서는이 수준의 급여에 동의했습니다. 어떤 종류의 강도?
힌트: 사람들은 자신을 다른 사람과 비교하는 것이 중요하며 누군가가 더 많은 것을 얻는 것에 질투합니다. 그게 전부입니다.
마샬플랜.
그래서 뭐
일반적으로 이러한 인상은 이 악명 높은 마샬 계획이 FSE를 설명하는 일종의 주문이 되었습니다.
그러나 사실이 있습니다 - 깊은 구멍 이후의 경제적 돌파구
계획이 무엇이고 누가 관여했는지에 상관없이
드리머가 혼자라는 생각이 들지 않도록 응원하는 목소리로 말하겠습니다. 같은 생각입니다.
이 포럼에서 자본주의를 강화하십시오! 😃
그리고 개인에 대한 국가의 지배력을 약화시키십시오!
그래 가부장제는 끔찍해
어떤 사람들의 부는 반드시 노예 노동과 기만을 의미하지는 않습니다. 당신은 분명히 소비에트 교과서에서처럼 극단적 인 경우를 고려하려고합니다.
여기에서 인용하고 싶은 두 가지 좋은 문구가 있습니다.
당신은 다른 사람의 힘들게 번 수익을 받을 자격이 없습니다
부자는 당신의 재정적 번영에 책임이 없습니다.
개인 작업이 있고 공동 작업이 있습니다. 그러나 공동 작업에서 각 참가자의 개별 작업 중 일부를 눈에 띄지 않게 훔칠 수 있습니다.
글쎄요, 왜 자본주의 노동의 정직성을 확신시키세요. 모든 작업을 위해? 지. 이지.