그 남자의 질문은 가격 차이와 SMA, 즉 R의 신호를 항상 양의 Rup과 항상 음의 Rdw라는 구성 요소로 분해 하는 방법에 대한 것이었습니다. 그리고 그것은 (이 질문) 당신이 말하는 것(R 예측과 가격 예측 사이의 관계에 대해)과 아무 관련이 없습니다. 예측 R과 가격 예측 사이의 연결은 나에 의해 훨씬 더 명시적으로(단순한 공식의 형태로) 주어졌습니다. 또 멍청한 말을 하고 사과도 안 하시네요.
그 남자의 질문은 가격 차이와 SMA, 즉 R의 신호를 항상 양의 Rup과 항상 음의 Rdw라는 구성 요소로 분해 하는 방법에 대한 것이었습니다. 그리고 그것은 (이 질문) 당신이 말하는 것(R 예측과 가격 예측 사이의 관계에 대해)과 아무 관련이 없습니다. 예측 R과 가격 예측 사이의 연결은 나에 의해 훨씬 더 명시적으로(단순한 공식의 형태로) 주어졌습니다. 또 멍청한 말을 하고 사과도 안 하시네요.
연결이 없고 그런 적도 없습니다. 그리고 이 두 수량은 원래 "공식"에 포함되어 있기 때문에 - 그것은 단지 문자 집합일 뿐입니다
audusd 쌍의 사진에주의를 기울이고 조금 더 일찍 내 사진에 개방 및 위아래가 있으며 스왑은 음수입니다.
논평
그리고 나는 ... 여기에 대해 무엇을 논평해야 하는지 압니다. 방금 기호 사양에서 스왑을 작성했습니다.
그리고 나는 ... 여기에 대해 무엇을 논평해야 하는지 압니다. 방금 기호 사양에서 스왑을 작성했습니다.
audusd 쌍의 사진에주의를 기울이고 조금 더 일찍 내 사진에 개방 및 위아래가 있으며 스왑은 음수입니다.
논평
특히 네거티브 스왑이 있는 페어를 선택했습니다!
그리고 나는 ... 여기에 대해 무엇을 논평해야 하는지 압니다. 방금 기호 사양에서 스왑을 작성했습니다.
뻔한 질문까지 할 수 있었던 유일한 사람....맞아, 대답할 준비가 안됐어... (c)
그 남자의 질문은 가격 차이와 SMA, 즉 R의 신호를 항상 양의 Rup과 항상 음의 Rdw라는 구성 요소로 분해 하는 방법에 대한 것이었습니다. 그리고 그것은 (이 질문) 당신이 말하는 것(R 예측과 가격 예측 사이의 관계에 대해)과 아무 관련이 없습니다. 예측 R과 가격 예측 사이의 연결은 나에 의해 훨씬 더 명시적으로(단순한 공식의 형태로) 주어졌습니다. 또 멍청한 말을 하고 사과도 안 하시네요.
왜요?
명확하게 볼 수 있습니다. 사양을 보면 다른 데이터가 있을 수 있습니다.
그건 그렇고, 절대적으로 예측 가능하게 추가하면 Maxim Kuznetsov 가 맞습니다.
글쎄, 당신은 당신의 레퍼토리에 있습니다 - 절대적으로 정확하고 예측은 상호 배타적인 두 가지입니다. 예측은 정의상 확률적이기 때문입니다.
일반적으로 처음에는 Isakov라는 이름으로 로그인 한 것이 당신이라고 생각했습니다 ...
특히 네거티브 스왑이 있는 페어를 선택했습니다!
그 남자의 질문은 가격 차이와 SMA, 즉 R의 신호를 항상 양의 Rup과 항상 음의 Rdw라는 구성 요소로 분해 하는 방법에 대한 것이었습니다. 그리고 그것은 (이 질문) 당신이 말하는 것(R 예측과 가격 예측 사이의 관계에 대해)과 아무 관련이 없습니다. 예측 R과 가격 예측 사이의 연결은 나에 의해 훨씬 더 명시적으로(단순한 공식의 형태로) 주어졌습니다. 또 멍청한 말을 하고 사과도 안 하시네요.
연결이 없고 그런 적도 없습니다. 그리고 이 두 수량은 원래 "공식"에 포함되어 있기 때문에 - 그것은 단지 문자 집합일 뿐입니다
감사합니다. 대부분의 사람들은 구글링조차 할 수 없습니다.
양의 총 스왑이 있는 링의 예를 만드십시오.