Rup 및 Rdw 그래프에 가장자리 효과가 있습니까? 아니요, 당신은하지 않습니다 (아무도 없기 때문에). 결론: 푸리에 스펙트럼을 사용하는 모든 게임이 에지 효과를 생성하는 것은 아닙니다. (더욱더, 이것들은 시리즈 중단의 효과, 더 정확하게는 유한 합입니다. 이산 변환에 대해 이야기하고 있지만 본질은 아니지만 저는 ' t 휴식에 대해 아무 말도하지 않고 모든 조건을 고려하여 아무 말도하지 않았습니다).
물론 지연이 생긴다는 점에서 만병통치약은 아니다. 그러나 이 실용적인 사용을 위해 Rup과 Rdw가 가격에 비해 뒤처지는 것은 그다지 중요하지 않은 것으로 나타났습니다. 당신은 그것에 대해 생각하지 않을 수 있습니다. 가격이 세 가지 구성 요소로 분해되는 것이 중요합니다. SMA+Rup+Rdw, 특성은 중요하지 않음, 합계 Rup+Rdw에는 초기에 지연이 포함됩니다. 지연에는 SMA가 포함되기 때문입니다(그러나 SMA+2*Rup 또는 SMA +2*Rdw 지연에는 의지가 포함되지 않습니다. 그러나 그것은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 가격 및 SMA 예측이 Rup 및 Rdw의 예측과 쉽게 자체 일관성이 있다는 것입니다. 상당히 합리적으로 예측을 구축할 수 있습니다.
오랫동안 나는 이것이 좋고 필요하다는 용어를 읽었지만 어떤 종류의 긍정적 인 스왑에 대해 쓰고 있습니까? 서로 다른 방향의 거래에주의하십시오. 복도에 앉아 있어도 서로 다른 방향으로 거래가 열려 있고 둘 다 음수 스왑이 있습니다. 오랜 시간 동안 스왑은 음수이지만 여기서 원하는 만큼 양수는 아닙니다. 어떤 말을 해도 부정적인 기대를 가진 외환 게임입니다.
오랫동안 나는 이것이 좋고 필요하다는 용어를 읽었지만 어떤 종류의 긍정적 인 스왑에 대해 쓰고 있습니까? 서로 다른 방향의 거래에주의하십시오. 복도에 앉아 있어도 서로 다른 방향으로 거래가 열려 있고 둘 다 음수 스왑이 있습니다. 오랜 시간 동안 스왑은 음수이지만 여기서 원하는 만큼 양수는 아닙니다. 어떤 말을 해도 부정적인 기대를 가진 외환 게임입니다.
이것은 스왑이 긍정적 인 통화 쌍과 거래 방향을 링으로 가져와야 함을 의미합니다. 더 이상 의미가 없습니다. 포지티브 스왑이 존재하지 않는다고 주장하지 않겠습니까?
mikhael1983isakov : 물론 지연이 생긴다는 점에서 만병통치약은 아니다. 그러나 이 실용적인 사용을 위해 Rup과 Rdw가 가격에 비해 뒤처지는 것은 그다지 중요하지 않은 것으로 나타났습니다. 당신은 그것에 대해 생각하지 않을 수 있습니다. 가격이 3가지 구성요소로 분해되었다는 것만이 중요합니다. SMA+Rup+Rdw, 특성은 중요하지 않으며, Rup+Rdw 합계에는 초기에 지연이 포함됩니다. 지연에는 SMA가 포함되기 때문입니다. 그러나 그것은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 가격 및 SMA 예측이 Rup 및 Rdw의 예측과 쉽게 일치한다는 것입니다. Rup 및 Rdw의 놀라운 속성으로 인해 예측을 상당히 합리적으로 구축할 수 있습니다.
마르크스-레닌주의 논리, 즉 변증법에 의해 검증될 것입니다 :-)
평균값인 SMA와 이를 기반으로 구축된 2/3/10 기능을 합산하여 제공하는 SMA가 있습니다. 당신은 이 그룹에 대해 최소한 1바에 대해 신뢰할 수 있는 예측을 구축할 수 있다고 확신합니다.
즉, SMA 및 미분 함수의 다음 값을 계산할 수 있습니다. 다음 막대로 이동합니다. 계산 오류가 허용하는 한 계속하십시오.
관찰 창(SMA에서)에서 가격 함수의 사전 결정을 명시합니다. 즉, PERIOD 와 PERIOD+1에 포함된 정보의 양은 거의 같습니다. 즉, 마지막 마디가 소개하는 정보가 경멸적으로 작습니다.
그러나 다음 막대에서는 이전 막대에 정보가 추가되지 않습니다. 그는 이미 있었다. 그리고 모든 과거 막대, 정확히 PERIOD
당신은 이 그룹에 대해 최소한 1바에 대해 신뢰할 수 있는 예측을 구축할 수 있다고 확신합니다.
그만 그만 그만. 나는 진정성에 대해 아무 말도 하지 않았다. 나는 타당성에 대해 이야기하고 있었다. 이것들은 매우 다른 것들입니다. 신뢰성은 모든 거래에 자신이 있을 때입니다. 유효성은 통계적 개념일 뿐입니다. 특정 거래에서 가격이 원하는 곳으로 이동하는 것에 대한 금지가 없기 때문에 모든 것이 예측과 완전히 다를 수 있습니다.
막심 쿠즈네초프 :
관찰 창(SMA에서)에서 가격 함수의 사전 결정을 명시합니다. 즉, PERIOD와 PERIOD+1에 포함된 정보의 양은 거의 같습니다. 즉, 마지막 마디가 소개하는 정보가 경멸적으로 작습니다.
저는 그런 말도 안되는 소리를 한 적이 없습니다. " PERIOD 및 PERIOD + 1에 포함된 정보의 수는 대략적으로 정확히" 어떻습니까? 당신은 그렇게 말할 정신이 있습니까? 시리즈의 더 많은 샘플에 더 많은 정보가 있는 것이 분명하고 어떤 샘플에 대해 정보가 없다고 말하는 것은 넌센스에 불과하지 않습니까?
그만 그만 그만. 나는 진정성에 대해 아무 말도 하지 않았다. 나는 타당성에 대해 이야기하고 있었다. 이것들은 매우 다른 것들입니다. 신뢰성은 모든 거래에 자신이 있을 때입니다. 유효성은 통계적 개념일 뿐입니다. 특정 거래에서 가격이 원하는 곳으로 이동하는 것에 대한 금지가 없기 때문에 모든 것이 예측과 완전히 다를 수 있습니다.
저는 그런 말도 안되는 소리를 한 적이 없습니다. "PERIOD 및 PERIOD + 1에 포함된 정보의 양이 대략적으로 정확하다"는 것은 어떻습니까? 당신은 그렇게 말할 정신이 있습니까? 시리즈의 더 많은 샘플에 더 많은 정보가 있는 것이 분명하고 어떤 샘플에 대해 정보가 없다고 말하는 것은 넌센스에 불과하지 않습니까?
나는 기꺼이 당신의 시스템이 이 경우에만 "수렴"할 것이라고 믿습니다.
그리고 당신은 또 거짓말을하고 있습니다.
1. 타당도는 통계적 특성이 아니다.
2. 당신은 아무 말도 하지 않았습니다. 그리고 "이 차이의 예측을 가격 자체의 예측으로 변환하는 것은 하나의 공식, 한 줄의 문제입니다." 결과적으로 "이것은 말하지 않을 것입니다."라는 어린이 의견이 포함 된 여러 변수가있는 하나의 공식이 표시되었습니다.
정말 어떤 대답을 기대하고 있습니까???
그래서 나는 얻었다.
그래서 나는 얻었다.
아 글쎄...
나쁜 숫자. Gibbs 효과는 동일한 가장자리 효과입니다.
Rup 및 Rdw 그래프에 가장자리 효과가 있습니까? 아니요, 당신은하지 않습니다 (아무도 없기 때문에). 결론: 푸리에 스펙트럼을 사용하는 모든 게임이 가장자리 효과를 생성하는 것은 아닙니다.
따라서 만병 통치약이 아닌 창 또는 슬라이딩 창.
따라서 만병 통치약이 아닌 창 또는 슬라이딩 창.
오랫동안 나는 이것이 좋고 필요하다는 용어를 읽었지만 어떤 종류의 긍정적 인 스왑에 대해 쓰고 있습니까? 서로 다른 방향의 거래에주의하십시오. 복도에 앉아 있어도 서로 다른 방향으로 거래가 열려 있고 둘 다 음수 스왑이 있습니다. 오랜 시간 동안 스왑은 음수이지만 여기서 원하는 만큼 양수는 아닙니다. 어떤 말을 해도 부정적인 기대를 가진 외환 게임입니다.
오랫동안 나는 이것이 좋고 필요하다는 용어를 읽었지만 어떤 종류의 긍정적 인 스왑에 대해 쓰고 있습니까? 서로 다른 방향의 거래에주의하십시오. 복도에 앉아 있어도 서로 다른 방향으로 거래가 열려 있고 둘 다 음수 스왑이 있습니다. 오랜 시간 동안 스왑은 음수이지만 여기서 원하는 만큼 양수는 아닙니다. 어떤 말을 해도 부정적인 기대를 가진 외환 게임입니다.
물론 지연이 생긴다는 점에서 만병통치약은 아니다. 그러나 이 실용적인 사용을 위해 Rup과 Rdw가 가격에 비해 뒤처지는 것은 그다지 중요하지 않은 것으로 나타났습니다. 당신은 그것에 대해 생각하지 않을 수 있습니다. 가격이 3가지 구성요소로 분해되었다는 것만이 중요합니다. SMA+Rup+Rdw, 특성은 중요하지 않으며, Rup+Rdw 합계에는 초기에 지연이 포함됩니다. 지연에는 SMA가 포함되기 때문입니다. 그러나 그것은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 가격 및 SMA 예측이 Rup 및 Rdw의 예측과 쉽게 일치한다는 것입니다. Rup 및 Rdw의 놀라운 속성으로 인해 예측을 상당히 합리적으로 구축할 수 있습니다.
마르크스-레닌주의 논리, 즉 변증법에 의해 검증될 것입니다 :-)
평균값인 SMA와 이를 기반으로 구축된 2/3/10 기능을 합산하여 제공하는 SMA가 있습니다. 당신은 이 그룹에 대해 최소한 1바에 대해 신뢰할 수 있는 예측을 구축할 수 있다고 확신합니다.
즉, SMA 및 미분 함수의 다음 값을 계산할 수 있습니다. 다음 막대로 이동합니다. 계산 오류가 허용하는 한 계속하십시오.
관찰 창(SMA에서)에서 가격 함수의 사전 결정을 명시합니다. 즉, PERIOD 와 PERIOD+1에 포함된 정보의 양은 거의 같습니다. 즉, 마지막 마디가 소개하는 정보가 경멸적으로 작습니다.
그러나 다음 막대에서는 이전 막대에 정보가 추가되지 않습니다. 그는 이미 있었다. 그리고 모든 과거 막대, 정확히 PERIOD
즉, 시스템은 한 가지 경우에만 수렴합니다. 어떤 막대에도 정보가 없습니다.
Maxim Kuznetsov :
당신은 이 그룹에 대해 최소한 1바에 대해 신뢰할 수 있는 예측을 구축할 수 있다고 확신합니다.
그만 그만 그만. 나는 진정성에 대해 아무 말도 하지 않았다. 나는 타당성에 대해 이야기하고 있었다. 이것들은 매우 다른 것들입니다. 신뢰성은 모든 거래에 자신이 있을 때입니다. 유효성은 통계적 개념일 뿐입니다. 특정 거래에서 가격이 원하는 곳으로 이동하는 것에 대한 금지가 없기 때문에 모든 것이 예측과 완전히 다를 수 있습니다.
막심 쿠즈네초프 :
관찰 창(SMA에서)에서 가격 함수의 사전 결정을 명시합니다. 즉, PERIOD와 PERIOD+1에 포함된 정보의 양은 거의 같습니다. 즉, 마지막 마디가 소개하는 정보가 경멸적으로 작습니다.
저는 그런 말도 안되는 소리를 한 적이 없습니다. " PERIOD 및 PERIOD + 1에 포함된 정보의 수는 대략적으로 정확히" 어떻습니까? 당신은 그렇게 말할 정신이 있습니까? 시리즈의 더 많은 샘플에 더 많은 정보가 있는 것이 분명하고 어떤 샘플에 대해 정보가 없다고 말하는 것은 넌센스에 불과하지 않습니까?
막심 쿠즈네초프 :
즉, 시스템은 한 가지 경우에만 수렴합니다. 어떤 막대에도 정보가 없습니다.
나는 기꺼이 당신의 시스템이 이 경우에만 "수렴"할 것이라고 믿습니다.
그만 그만 그만. 나는 진정성에 대해 아무 말도 하지 않았다. 나는 타당성에 대해 이야기하고 있었다. 이것들은 매우 다른 것들입니다. 신뢰성은 모든 거래에 자신이 있을 때입니다. 유효성은 통계적 개념일 뿐입니다. 특정 거래에서 가격이 원하는 곳으로 이동하는 것에 대한 금지가 없기 때문에 모든 것이 예측과 완전히 다를 수 있습니다.
저는 그런 말도 안되는 소리를 한 적이 없습니다. "PERIOD 및 PERIOD + 1에 포함된 정보의 양이 대략적으로 정확하다"는 것은 어떻습니까? 당신은 그렇게 말할 정신이 있습니까? 시리즈의 더 많은 샘플에 더 많은 정보가 있는 것이 분명하고 어떤 샘플에 대해 정보가 없다고 말하는 것은 넌센스에 불과하지 않습니까?
나는 기꺼이 당신의 시스템이 이 경우에만 "수렴"할 것이라고 믿습니다.
그리고 당신은 또 거짓말을하고 있습니다.
1. 타당도는 통계적 특성이 아니다.
2. 당신은 아무 말도 하지 않았습니다. 그리고 "이 차이의 예측을 가격 자체의 예측으로 변환하는 것은 하나의 공식, 한 줄의 문제입니다." 결과적으로 "이것은 말하지 않을 것입니다."라는 어린이 의견이 포함 된 여러 변수가있는 하나의 공식이 표시되었습니다.
그리고 견적과 평균의 차이에 대한 예측을 견적 예측으로 변환하는 것은 넌센스입니다.