노이즈는 터미널에 있는 견적과 공급자가 제공하는 견적 간의 차이입니다. 글쎄요, 명백한 아웃사이더입니다.
다른 소음은 없습니다.
고맙습니다! 그래서 나는 위태로운 것이 무엇인지 이해합니다. 하지만 당신의 정의가 토픽 스타터와 공유됩니까?
그런 다음 귀하의 허락을 받아 다음 질문을 하기 위해 몇 가지 진부한 이야기를 하겠습니다.
1. 교환 시장이 있습니다. 모든 입찰자에게 가격이 공통적이며 거래소의 일정은 모든 터미널에서 동일합니다. 그럼에도 불구하고 실패로 인해 불필요한 인용문이 나타납니다. 거의 즉시, 거래 세션이 끝날 때 서로 다른 속도로 제거됩니다. 저것들. 귀하의 정의에서 노이즈가 있을 수 없습니다.
2. 장외 시장 이 있습니다. 견적에는 차이가 있으며 때로는 근본적이고 때로는 그렇지 않습니다. 물론 "원칙"은 상대적이며 분석 및 거래 방법에 전적으로 의존합니다. 누군가에게는 역사에 소급해서 추가되는 12점이 장애가 되지 않지만 누군가에게는 현재 막대에 추가 핍이 문제입니다. 그러나 그러한 가격 책정은 장외 시장의 자연스러운 속성입니다. 따라서 처음부터 이 점을 고려해야 합니다.
그런 것은 주어진다.
두 번째 경우, 장외 시장에 참여하는 경우 견적의 차이를 이해하고 식별할 수 없습니다. 첫째, "의심스러운" 따옴표는 일반적이지 않으며 두 번째로 "친구 또는 적"에 대한 데이터 스트림에서 실시간으로 따옴표를 구별할 수 있는 장치가 있어야 합니다. 나는 더 말할 것입니다. 그러한 인용문을 밝히는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그것으로 더 많은 일을 해야 합니다. 그리고 여기서 문제가 다릅니다. 분석에서 견적을 수락하지 않을 수 있지만 상대방(예: DC)이 이를 독립적으로 고려하고 이 수준에서 필요한 주문 또는 기타 조치를 실행할 것이라는 점을 고려해야 합니다. .
따라서 질문 - 하루에 수백만 개의 진드기에서 두 개의 "왼쪽"진드기를 잡는 요점은 무엇입니까? 두 번째 질문 - 하루에 두 개의 "왼쪽" 따옴표를 잡아도 무엇을 줄까요?
PS Xpert 질문은 물론 개인적으로 해결되지 않습니다. 당신은 방금 대답했고 나는 당신과 대화를 계속했습니다.)
Topikstarter는 그가 주제를 망쳤는지 걱정합니다. 한편, 나는 그의 결론을 이해하고 싶었습니다.
"어느 TF가 더 시끄러운지 모르겠어..."
Alexey, 그래프에서 노이즈의 물리적 의미는 무엇입니까? 그 성질을 설명할 수 있습니까? 그래프에서 어렵지 않다면 이 노이즈가 어디에 있는지 보여주세요.
일반적으로 손가락으로 이해할 수 있도록 할 수 있습니다.
글쎄요, 죄송합니다. 그래프가 있는 게시물에서 이 질문을 본 적이 없으며 존재하지도 않았습니다. 여기, 누군가 최근에 이런 식으로 트롤링(오래된 주제를 가져옴)을 끔찍하게 하고 있습니다. 그때는 게시물에 아무 의미가 없었지만 여전히 예측 결과가 있습니다.
소음이 더 나는 곳이 어디인지 잘 모르겠습니다. 노이즈는 일반적으로 신호의 결정적 구성 요소와 원래 신호 간의 차이입니다. 잡음은 선형 회귀 모델 또는 비선형 회귀 모델을 사용하여 계산할 수 있습니다. 그리고 소음 수준은 항상 다르며 예측 모델의 품질에 따라 다릅니다. 선형 자기회귀의 노이즈는 동일하고 다층 NN의 노이즈는 다릅니다. 즉, 실제로 견적의 초기 데이터에 대한 모델의 노이즈에 대해 이야기하고 있습니다. 이에 동의하십니까, 동의하지 않으신다면, 그 이유는 무엇입니까?
" 다른 소음은 없습니다." ( Xpert ), 동의할 수 없습니다. 따옴표로 묶인 결정적 기능이 없거나 그것이 존재하고 이상적으로 모든 데이터 포인트를 설명한다는 것을 증명하면 - 예, 그래서 - 근거 없는 진술입니다.
글쎄요, 죄송합니다. 그래프가 있는 게시물에서 이 질문을 본 적이 없으며 존재하지도 않았습니다. 여기, 누군가 최근에 이런 식으로 트롤링(오래된 주제를 가져옴)을 끔찍하게 하고 있습니다. 그때는 게시물에 아무 의미가 없었지만 여전히 예측 결과가 있습니다.
소음이 더 나는 곳이 어디인지 잘 모르겠습니다. 노이즈는 일반적으로 신호의 결정적 구성 요소와 원래 신호 간의 차이입니다. 잡음은 선형 회귀 모델 또는 비선형 회귀 모델을 사용하여 계산할 수 있습니다. 그리고 소음 수준은 항상 다르며 예측 모델의 품질에 따라 다릅니다. 이에 동의하십니까?
" 다른 소음은 없습니다." ( Xpert ), 동의할 수 없습니다. 따옴표로 묶인 결정적 기능이 없거나 그것이 존재하고 이상적으로 모든 데이터 포인트를 설명한다는 것을 증명하면 - 예, 그래서 - 근거 없는 진술입니다.
소음이 큽니다. 소음이 장점입니다. 소음은 거래되어야 하고 거래되어야 합니다. 유일한 질문은 모델 선택입니다.
모델이 편차를 줄여 가격을 "경향"하면 수입이 없습니다. 가격이 모델 경향이 있는 경우 - 이것이 성배 입니다. (물론 쌍 또는 다중 거래에 대해 이야기하지 않는 한 - 이동하는 것과 상관없이 스프레드의 "붕괴"에서 수익을 얻습니다)
글쎄요, 죄송합니다. 그래프가 있는 게시물에서 이 질문을 본 적이 없으며 존재하지도 않았습니다. 여기, 누군가 최근에 이런 식으로 트롤링(오래된 주제를 가져옴)을 끔찍하게 하고 있습니다. 그때는 게시물에 아무 의미가 없었지만 여전히 예측 결과가 있습니다.
소음이 더 나는 곳이 어디인지 잘 모르겠습니다. 노이즈는 일반적으로 신호의 결정적 구성 요소와 원래 신호 간의 차이입니다. 잡음은 선형 회귀 모델 또는 비선형 회귀 모델을 사용하여 계산할 수 있습니다. 그리고 소음 수준은 항상 다르며 예측 모델의 품질에 따라 다릅니다. 선형 자기회귀의 노이즈는 동일하고 다층 NN의 노이즈는 다릅니다. 즉, 실제로 견적의 초기 데이터에 대한 모델의 노이즈에 대해 이야기하고 있습니다. 이에 동의하십니까, 동의하지 않으신다면 그 이유는 무엇입니까?
" 다른 소음은 없습니다." ( Xpert ), 동의할 수 없습니다. 따옴표로 묶인 결정적 기능이 없거나 그것이 존재하고 이상적으로 모든 데이터 포인트를 설명한다는 것을 증명하면 - 예, 그래서 - 근거 없는 진술입니다.
Alexey, 우리 빨리 모든 것을 용서하고 진행합시다;)
트롤에 대해 들었습니다. 나는 다른 스레드에서 내가 정말로 "..."에 속해 있음을 보여주었습니다. 할 말이 있고 들을 것이 있습니다.
주제에.
"잡음은 일반적으로 신호의 결정적 구성 요소와 원래 신호 간의 차이입니다."
여기, 예를 들어. 조건에 동의합시다. 결정적 요소가 추세입니까? 원래 신호는 무엇입니까? 인용?
여기에 이런 저런 대답을 바탕으로 질문이 나왔다. 소음이 없습니다.
노이즈는 터미널에 있는 견적과 공급자가 제공하는 견적 간의 차이입니다. 글쎄요, 명백한 아웃사이더입니다.
다른 소음은 없습니다.
1. 그리고 거래 터미널의 견적에서 공급자 견적의 편차를 감지하면 무엇을 얻을 수 있습니까? 그들은 - DC는 그것을 숨기지 않았습니다. 당신은 DC에 화를 내고 $1,000를 가지고 은행 간 시장에 가겠습니까?
질문은 무엇입니까 - yahoofinance로 이동하여 거기에서 모든 악기의 따옴표를 다운로드하고 TS가 모든 따옴표에 병합되는지 확인하십시오.
2. 편차를 주지 않는 모델을 모릅니다. 특정 요소를 기반으로 100% 정확도로 기기의 가격을 결정했습니다. 편차 - 소음.
노이즈는 터미널에 있는 견적과 공급자가 제공하는 견적 간의 차이입니다. 글쎄요, 명백한 아웃사이더입니다.
다른 소음은 없습니다.
고맙습니다! 그래서 나는 위태로운 것이 무엇인지 이해합니다. 하지만 당신의 정의가 토픽 스타터와 공유됩니까?
그런 다음 귀하의 허락을 받아 다음 질문을 하기 위해 몇 가지 진부한 이야기를 하겠습니다.
1. 교환 시장이 있습니다. 모든 입찰자에게 가격이 공통적이며 거래소의 일정은 모든 터미널에서 동일합니다. 그럼에도 불구하고 실패로 인해 불필요한 인용문이 나타납니다. 거의 즉시, 거래 세션이 끝날 때 서로 다른 속도로 제거됩니다. 저것들. 귀하의 정의에서 노이즈가 있을 수 없습니다.
2. 장외 시장 이 있습니다. 견적에는 차이가 있으며 때로는 근본적이고 때로는 그렇지 않습니다. 물론 "원칙"은 상대적이며 분석 및 거래 방법에 전적으로 의존합니다. 누군가에게는 역사에 소급해서 추가되는 12점이 장애가 되지 않지만 누군가에게는 현재 막대에 추가 핍이 문제입니다. 그러나 그러한 가격 책정은 장외 시장의 자연스러운 속성입니다. 따라서 처음부터 이 점을 고려해야 합니다.
그런 것은 주어진다.
두 번째 경우, 장외 시장에 참여하는 경우 견적의 차이를 이해하고 식별할 수 없습니다. 첫째, "의심스러운" 따옴표는 일반적이지 않으며 두 번째로 "친구 또는 적"에 대한 데이터 스트림에서 실시간으로 따옴표를 구별할 수 있는 장치가 있어야 합니다. 나는 더 말할 것입니다. 그러한 인용문을 밝히는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그것으로 더 많은 일을 해야 합니다. 그리고 여기서 문제가 다릅니다. 분석에서 견적을 수락하지 않을 수 있지만 상대방(예: DC)이 이를 독립적으로 고려하고 이 수준에서 필요한 주문 또는 기타 조치를 실행할 것이라는 점을 고려해야 합니다. .
따라서 질문 - 하루에 수백만 개의 진드기에서 두 개의 "왼쪽"진드기를 잡는 요점은 무엇입니까? 두 번째 질문 - 하루에 두 개의 "왼쪽" 따옴표를 잡아도 무엇을 줄까요?
PS Xpert 질문은 물론 개인적으로 해결되지 않습니다. 당신은 방금 대답했고 나는 당신과 대화를 계속했습니다.)
Topikstarter는 그가 주제를 망쳤는지 걱정합니다. 한편, 나는 그의 결론을 이해하고 싶었습니다.
"어느 TF가 더 시끄러운지 모르겠어..."
Alexey, 그래프에서 노이즈의 물리적 의미는 무엇입니까? 그 성질을 설명할 수 있습니까? 그래프에서 어렵지 않다면 이 노이즈가 어디에 있는지 보여주세요.
일반적으로 손가락으로 이해할 수 있도록 할 수 있습니다.
글쎄요, 죄송합니다. 그래프가 있는 게시물에서 이 질문을 본 적이 없으며 존재하지도 않았습니다. 여기, 누군가 최근에 이런 식으로 트롤링(오래된 주제를 가져옴)을 끔찍하게 하고 있습니다. 그때는 게시물에 아무 의미가 없었지만 여전히 예측 결과가 있습니다.
소음이 더 나는 곳이 어디인지 잘 모르겠습니다. 노이즈는 일반적으로 신호의 결정적 구성 요소와 원래 신호 간의 차이입니다. 잡음은 선형 회귀 모델 또는 비선형 회귀 모델을 사용하여 계산할 수 있습니다. 그리고 소음 수준은 항상 다르며 예측 모델의 품질에 따라 다릅니다. 선형 자기회귀의 노이즈는 동일하고 다층 NN의 노이즈는 다릅니다. 즉, 실제로 견적의 초기 데이터에 대한 모델의 노이즈에 대해 이야기하고 있습니다. 이에 동의하십니까, 동의하지 않으신다면, 그 이유는 무엇입니까?
" 다른 소음은 없습니다." ( Xpert ), 동의할 수 없습니다. 따옴표로 묶인 결정적 기능이 없거나 그것이 존재하고 이상적으로 모든 데이터 포인트를 설명한다는 것을 증명하면 - 예, 그래서 - 근거 없는 진술입니다.
글쎄요, 죄송합니다. 그래프가 있는 게시물에서 이 질문을 본 적이 없으며 존재하지도 않았습니다. 여기, 누군가 최근에 이런 식으로 트롤링(오래된 주제를 가져옴)을 끔찍하게 하고 있습니다. 그때는 게시물에 아무 의미가 없었지만 여전히 예측 결과가 있습니다.
소음이 더 나는 곳이 어디인지 잘 모르겠습니다. 노이즈는 일반적으로 신호의 결정적 구성 요소와 원래 신호 간의 차이입니다. 잡음은 선형 회귀 모델 또는 비선형 회귀 모델을 사용하여 계산할 수 있습니다. 그리고 소음 수준은 항상 다르며 예측 모델의 품질에 따라 다릅니다. 이에 동의하십니까?
" 다른 소음은 없습니다." ( Xpert ), 동의할 수 없습니다. 따옴표로 묶인 결정적 기능이 없거나 그것이 존재하고 이상적으로 모든 데이터 포인트를 설명한다는 것을 증명하면 - 예, 그래서 - 근거 없는 진술입니다.
소음이 큽니다. 소음이 장점입니다. 소음은 거래되어야 하고 거래되어야 합니다. 유일한 질문은 모델 선택입니다.
모델이 편차를 줄여 가격을 "경향"하면 수입이 없습니다. 가격이 모델 경향이 있는 경우 - 이것이 성배 입니다. (물론 쌍 또는 다중 거래에 대해 이야기하지 않는 한 - 이동하는 것과 상관없이 스프레드의 "붕괴"에서 수익을 얻습니다)
여기에 이런 저런 대답을 바탕으로 질문이 나왔다. 소음이 없습니다.
노이즈는 터미널에 있는 견적과 공급자가 제공하는 견적 간의 차이입니다. 글쎄요, 명백한 아웃사이더입니다.
다른 소음은 없습니다.
노이즈=신호 - 유용한_신호 :)
우리의 경우 "signal"은 "quote"라는 단어로 대체될 수 있습니다.
왜냐하면 효용은 상대적인 속성이므로 소음도 마찬가지입니다.
글쎄요, 죄송합니다. 그래프가 있는 게시물에서 이 질문을 본 적이 없으며 존재하지도 않았습니다. 여기, 누군가 최근에 이런 식으로 트롤링(오래된 주제를 가져옴)을 끔찍하게 하고 있습니다. 그때는 게시물에 아무 의미가 없었지만 여전히 예측 결과가 있습니다.
소음이 더 나는 곳이 어디인지 잘 모르겠습니다. 노이즈는 일반적으로 신호의 결정적 구성 요소와 원래 신호 간의 차이입니다. 잡음은 선형 회귀 모델 또는 비선형 회귀 모델을 사용하여 계산할 수 있습니다. 그리고 소음 수준은 항상 다르며 예측 모델의 품질에 따라 다릅니다. 선형 자기회귀의 노이즈는 동일하고 다층 NN의 노이즈는 다릅니다. 즉, 실제로 견적의 초기 데이터에 대한 모델의 노이즈에 대해 이야기하고 있습니다. 이에 동의하십니까, 동의하지 않으신다면 그 이유는 무엇입니까?
" 다른 소음은 없습니다." ( Xpert ), 동의할 수 없습니다. 따옴표로 묶인 결정적 기능이 없거나 그것이 존재하고 이상적으로 모든 데이터 포인트를 설명한다는 것을 증명하면 - 예, 그래서 - 근거 없는 진술입니다.
Alexey, 우리 빨리 모든 것을 용서하고 진행합시다;)
트롤에 대해 들었습니다. 나는 다른 스레드에서 내가 정말로 "..."에 속해 있음을 보여주었습니다. 할 말이 있고 들을 것이 있습니다.
주제에.
"잡음은 일반적으로 신호의 결정적 구성 요소와 원래 신호 간의 차이입니다."
여기, 예를 들어. 조건에 동의합시다. 결정적 요소가 추세입니까? 원래 신호는 무엇입니까? 인용?
여기, 예를 들어. 조건에 동의합시다. 결정적 요소가 추세입니까? 원래 신호는 무엇입니까? 인용?
오케이, 세계 우정 껌.
이제 토론으로 넘어갑니다.
초기 신호는 인용문이지만 우리는 이것을 시간 프레임으로 조잡하거나 틱에서 무언가를 짜내려고 시도합니다(그러나 이것은 용감한 사람들의 제비뽑기입니다).
그러나 내 책의 결정론적 요소는 추세가 아닙니다. 이것은 예측 모델이며 그래프는 직선, 곡선 등 무엇이든 될 수 있습니다. 그리고 이 모델은 비선형적일 수도 있고 임의의 수준의 복잡성을 가질 수도 있습니다.
추신: 다지점이 무엇인지 들어본 적이 없습니다. :)
노이즈=신호 - 유용한_신호 :)
우리의 경우 "signal"은 "quote"라는 단어로 대체될 수 있습니다.
왜냐하면 효용은 상대적인 속성이므로 소음도 마찬가지입니다.
고맙습니다.
우리는 하락 추세를 관찰합니다:
MTS 60분
노이즈가 어디에 있는지 그래프에 표시할 수 있습니까?
)))))))))))))))))))))
이 사람은 나를 정말 행복하게 만듭니다. 유치하고 직접적인 세계관입니다!
모두 모델을 만들고 계산을 했지만 차트의 눈금자에서 선을 긋는 것만으로도 충분했습니다.
+1000