무작위 인용은 잊어라 - 페이지 33

 
Mathemat :

시장의 효율성은 기술의 효율성과 상당히 다릅니다.

저도 여기 공식이 어렵긴 한데, 수학에 별로 친하지 않은 투자자/상인을 위해 만든 용어인 것 같습니다. 글쎄, 그들에게 그것을 분명히하기 위해.

약함, 보통, 강함의 세 가지 수준의 효과가 있습니다. 그들 모두는 다양한 정보 제약 하에서 지속적으로 수익성 있는 거래가 불가능하다고 주장합니다.

아마도 효율성은 마틴게일의 관점에서 엄격하게 정의되지만 확실하지 않습니다. 네, 사실, 특정 정보 세트에 대한 마틴게일의 가격은 효율성의 정도를 결정합니다.

자, 여기 봐, 올렉 . 여기에서는 정보 세트가 어렵습니다. 공식화하는 것도 어렵습니다.

Alexei, 여기(이러한 "정의"에서)가 왜곡된 거울에서와 같이 개념의 명백한 대체가 있다는 것이 바로 요점입니다.

효율성의 범주는 이론적 및 실제적으로 매우 중요합니다. 이 영역은 일반 시스템 이론에서 다루며 그러한 방향이 있습니다. 그래서 이 부분이 무엇인지 알면 "시장 효율성/비효율"이라는 세습에서 부조리와 뒤집어짐을 분명히 볼 수 있습니다.

여기에서 faa는 나에게 기분이 상했습니다. 어떤 이유로 그는 자신에 대한 공격과 같은 정의에 대한 나의 비판을 개인적으로 받아들였지만 헛된 것이었습니다.

이러한 "시장 기적"을 지지하는 그의 주요 주장 중 하나는 "전 세계적으로 1,000,000명의 트레이더가 사용하므로 맞습니다."입니다.

이에 대해 뭐라고 할 수...

1000마리의 양 떼가 도살장으로 가는 목자를 이끌고 가는데, 그들 각자는 아마도 "내 형제 1000마리가 오고 있으니 그렇게 될 것입니다. , 그렇다면 내가 옳을 수는 없습니다. 모두가 가고 있기 때문에 그들은 올바르게 가고 있다는 것을 의미합니다. "... 이것은 동전의 한 면, 말하자면 하나의 진실입니다. 그러나 동전의 다른 면, 또 다른 진실이 있습니다. 양을 도살장으로 인도하는 양치기의 진실, 그는 자신의 편의를 가지고 있습니다.

그래서, 내가 말하는 것은 ... 그리고 그러한 "쉬프터 정의"가 아마도 쉬프터로 밝혀진 것은 우연이 아니었을 것입니다 ....

글쎄요, 충분히 합리적이라고 생각합니다.

 
영형! 나는 팝콘을 비축하고 일반 이론의 관점에서 "시장"시스템에 대해 이야기하십시오.
 
HideYourRichess :
영형! 나는 팝콘을 비축하고 일반 이론의 관점에서 "시장"시스템에 대해 이야기하십시오.
헛된 비축 ... 아무도 여기에 아무 말도하지 않을 것입니다.
 

자동 :


글쎄요, 충분히 합리적이라고 생각합니다.

나는 더 이상 똥을 이해하지 못한다


>
 
HideYourRichess :
영형! 나는 팝콘을 비축하고 일반 이론의 관점에서 "시장"시스템에 대해 이야기하십시오.

아, 나는 당신의 상태가 마음에 들지 않습니다 .. 일반적으로 파국적 인 배수가 일어나기 전에 그러한 것들이 발생합니다.

조심하고 보증금을 관리하고 위험을 과대 평가하지 마십시오.

 
Mischek2 :

나는 더 이상 똥을 이해하지 못한다

그것은 최선을 위한 것입니다 ... 그들은 악몽을 괴롭히지 않을 것입니다 ;)))
 
avtomat :
그것은 최선을 위한 것입니다 ... 그들은 악몽을 괴롭히지 않을 것입니다 ;)))
완전하거나 불완전한 시장의 개념을 해석하는 데에는 많은 불확실성과 자유가 있으며, 모든 연결고리를 살펴보려는 시도는 불확실성을 가중시킬 뿐이라는 점을 정확히 지적했습니다. 시장의 완전성에 대한 나의 이해: 시장은 일반적으로 어떤 규칙성, 규칙 등에 의해 설명될 수 없다는 점에서 완벽합니다.
 
avtomat :
헛된 비축 ... 아무도 여기에 아무 말도하지 않을 것입니다.
왜 그래? 이것은 숨겨진 알고리즘과 방법이 아닙니다.
 
HideYourRichess :
왜 그래? 이것은 숨겨진 알고리즘과 방법이 아닙니다.
이 주제는 너무 광범위합니다. 팝콘에서는 작동하지 않습니다.
 
avtomat :
이 주제는 너무 광범위합니다. 팝콘에서는 작동하지 않습니다.

우리는 맥주와 함께 금요일과 Sanka를 기다려야합니다.
사유: