글쎄, 즉, 우리가 프로그래밍하는 방법을 모른다면 수동으로 확인하기에는 너무 게으르고 프로그래머를 고용하고 싶지 않다면 TS도 확인하지 않습니까?
왜요? ))) 많은 사람들이 예를 들어 차트의 "성공적인"섹션을보고 "아 ..., 쓰레기"를 실제로 고려하지 않는 것을 포함하여 실제로 "눈으로"추정하고 확인하고 있다고 생각합니다. ! 우리는 돌파할 것입니다(이월)!", 위험합니다. 그리고/또는 계산(수동 및/또는 소프트웨어)에서 많은 세부 사항 또는 주요 세부 사항이 누락되거나 "작은/사소하지 않은", 그러나 결국에는 중요합니다.
나는 "계산 세부 사항"이 필요하지 않습니다. 그가 인용한 이 모든 수치는 천정에서 따온 것이 아니라 역사에 대한 TS의 명확한 규칙을 확인한 결과 얻은 것이라는 사실을 말하는 것이다.
가장 간단한 상황 - 당신은 종종 "여기, 여기 레벨이 있습니다. 그래서 우리는 그것에 제한을 두었습니다(또는 다른 무엇인가, 그것은 중요하지 않습니다). 당신은 묻습니다 - 그것은 어디에서 가져왔는지, 레벨은 무엇입니까? 여기요? 그리고 그들은 대답합니다. 여기 로컬 최대값은 10바입니다. 좋습니다, 하지만 지난번에 동일한 최대값인 10바에 제한 제한을 두지 않은 이유는 무엇입니까? 그런데 작년에는 우리가 넣었습니다. 그리고 2번 전엔 다시 안넣었다가 그전에도 넣었는데 최대값이 8마디밖에 안되네요!
등.
제 요점은 간단합니다. 매우 명확한 거래 규칙 없이는 거래할 수 없습니다. 그러나 실습에서 알 수 있듯이 매우 극소수에 있습니다. (정기적으로 수익을 내는 분들만)
글쎄, 즉, 우리가 프로그래밍하는 방법을 모른다면 수동으로 확인하기에는 너무 게으르고 프로그래머를 고용하고 싶지 않다면 TS도 확인하지 않습니까?
그렇다면 사람들이 기본적으로 병합되어 80포인트의 SL과 함께 $100의 보증금에 많은 0.1을 두는 것에 왜 놀랐습니까?
이제 우리는 이야기할 수 있습니다. 내 거래일은 끝났고 나는 일중 거래합니다.
귀하의 질문 중 일부는 제가 이미 답변한 것이 아니지만, 귀하는 다시 한 번 질문을 하고 있습니다.
이에 대한 대답은 매우 간단합니다. 이미 그에 대해 간략하게 썼습니다.
가장 간단한 상황 - 당신은 종종 "여기, 여기 레벨이 있습니다. 그래서 우리는 그것에 제한을 두었습니다(또는 다른 무엇인가, 그것은 중요하지 않습니다). 당신은 묻습니다 - 그것은 어디에서 가져왔는지, 레벨은 무엇입니까? 여기요? 그리고 그들은 대답합니다. 여기 로컬 최대값은 10바입니다. 좋습니다, 하지만 지난번에 동일한 최대값인 10바에 제한 제한을 두지 않은 이유는 무엇입니까? 그런데 작년에는 우리가 넣었습니다. 그리고 2번 전엔 다시 안넣었다가 그전에도 넣었는데 최대값이 8마디밖에 안되네요!
상황이 단순할 수도 있지만 근본적인 요인, 시장 심리, 과거 움직임, 그리고 매우 중요한 현재 가격이 어느 시점인지를 고려할 가치가 있습니다. 하루에 10개의 신호가 있을 수 있지만 시장에서 항상 신호를 처리할 수 있는 것은 아니므로 현재 상황에 대한 일반적인 분석 후 항목을 건너뛰는 경우가 많습니다.
나는 내가 믿지 않는 것을 자신 있게 말할 수 있으며, 나는 결코 다음과 같이 하지 않을 것입니다.
1. 모든 종류의 확률, macd, rsi 등과 같은 지표.
2. 순수 기술적 분석에서는 존재하는 패턴의 대부분은 히스토리에서만 볼 수 있으며 "일찍 닫았는데 패턴이 작동하지 않았다"라는 문구를 들으면 실제로 항상 작동해야합니까? 밖으로? 거래자가 보고 있는 초기 수치를 확인하려면 예를 들어 시장 조성자에게 전화를 걸어 가격이 주도되는 곳이 있다고 말해야 하지만 이것은 모두 환상적입니다. 하나의 차트에 3명의 트레이더를 배치하면 모든 사람이 다른 시장 상황과 다른 수치를 보게 될 것입니다. 그들이 저에게 머리와 어깨를 보여주려고 할 때 그것은 몇 번의 실패한 돌파와 몇 번의 통합과 그 뒤를 따르는 가격으로 보입니다. 범위를 벗어나면 누군가 그는 늑대 나비를 봅니다. 그러나 그것이 실제로 무엇인지는 나중에 형성될 때 보게 될 것입니다.
나는 수치를 조금 보지만 스포츠에 대한 관심을 위해 거래에서 많이 사용하지 않습니다.
Janet Yellen의 연설이나 중요한 미국 뉴스의 출판 전에 어떤 수치를 기다리는 것은 복권에서 대박을 터뜨리는 것과 같습니다.
3. 브로커나 DC의 예측을 믿지 않습니다.
4. 한 거래에 보증금의 5% 이상을 지속적으로 사용하면 장기 거래를 믿지 않습니다.
내가 믿는 것:
1. 가격은 수정 없이 한 방향으로 무한정 갈 수 없습니다.
2. 항상 손절매를 해야 합니다.
3. 나는 지지선과 저항선을 믿지만 모든 것과 항상 그런 것은 아닙니다. 여기서도 근본적인 요인을 고려하는 것이 중요합니다. 가격 상승의 동인이 있고 가격이 "아무것도" 지나치지 않은 경우에는 그러한 저항이 없습니다.
더군다나 이 상황은 아주 오랫동안 설명할 수 있지만, 가격이 폭등하거나 폭락해야 하는 그 순간에도 항상 가격이 있는 것은 아니라는 점을 잊지 말고, 많은 사람들이 알고 있기 때문에 지금 당장은 반드시 그렇게 할 것입니다. 가격은 먼저 가장 많은 정류장이 있는 곳으로 이동한 다음 가야 할 곳으로 이동합니다. 시장은 모든 사람을 같은 기차에 태우고 싶어하지 않기 때문에 대다수의 티켓을 받고 떠날 것입니다.
여기에서 그들은 내 티켓을 확인했지만 몇 핍으로 잘못 채워진 것으로 판명되었습니다. - 18pp
상황을 설명하기 위해 여기서 잠시 멈추겠습니다.
포지션을 제대로 오픈한 것 같은데, 작은 통합이 시작되면 플러스가 되었고, 실제로는 이익실현을 기다리지 않고 청산이 가능했고 플러스는 25pp 정도였습니다.
그러나 스톱이 18pp로 설정되어 있으므로 이익은 18 * 2.5 = 45pp 이상이어야합니다. 그 순간에는 성장의 전제 조건이 보이지 않아 계획 이익 또는 손절매를 마감하지 않기로 결정했습니다.
이미 썼듯이 이익 정지는 1/2.5보다 낮지 않습니다. 이것이 TS의 주요 규칙입니다. 어떤 진입도 가능하지만 이익에 대한 정지의 비율을 항상 준수해야 합니다. 그렇지 않으면 50년 후에도 이익을 볼 수 없습니다.
게다가, 포지션은 스톱에 부딪쳤고 가격은 계획된 이익에 거의 핍 투 핍에 도달했지만 내가 없었습니다. 스탑은 도덕적으로 매우 쉽게 인식되어 이익과 거의 같았습니다. 지표 덕분에 포지션을 열기 전에 어떤 종류의 손실을 입을 수 있는지 알 수 있었습니다.
여기에 이미 티켓이 있습니다. +117pp, 손절매는 20pp입니다.
4. 여기는 나보다 더 믿어, 안 그려, 사진으로 보여줄게
5. 나는 두 번째 계정을 믿습니다. 나는 연속으로 여러 마리의 무스를 잡을 때 마이크로로 전환하고 메이저에서 핍니다.
====================
이제 TS에 대해 대답하겠습니다. 조만간 모든 시스템이 작동을 멈춥니다. 여기에서 거래 결과를 확인해야 합니다. TS가 작은 이익과 큰 스탑을 위해 설계된 경우 특히 나쁩니다. 그래서 무스를 잡을 때 50/50의 이익에 대한 부정적인 결과가있을 것입니다.
많은 TC가 있지만 모두 과거에 일했고 일부는 미래에 일하기 시작하지만 몇 년 동안 일하고 작동 할 것입니다. 힘든 작업과 심층 분석이 이미 필요합니다. 여기. 나는 2009 년에 고장을 성공적으로 거래했습니다. 이제이 TS는 테스트를 통과하지 못하고 배수가 매우 빠르지 만 관련이있었습니다. TS를 근본적으로 바꿔야했지만 이것을하는 동안 직업을 바꾸고 싶습니다)
====================
그리고 마지막으로 반나절을 버텼지만 목표에 도달하지 못한 포지션을 분석해 보겠습니다-밤을 새지 않으려고 닫았고 상황이 불확실하고 지지도가 깨지지 않았고, 시험이 있었지만 더 이상의 전제 조건은 없었고 모든 것이 어떻게 든 매우 지루하고 우울했습니다. 나중에 다시 방문하는 것이 좋겠지만 더 자신있게.
스톱은 30pp에 설정되고 쌍은 변동성이 있으며 주요 통화는 AUD, EUR/AUD 쌍입니다. AUD에 대한 강조가 현재 교살되어 있기 때문에(내 개인적인 의견) 완전히 정확하지 않으므로 유로화에 대해 반등해야 합니다.
조금 일찍 들어갔지만 탑은 영향을 받지 않았고 스탑은 각각 30pp, 수익은 30 * 3 = 90pp 였습니다. 규칙은 간단합니다. 위험을 감수하면 이익은 최소 *2.5, 가장 자주는 *3이어야 합니다. 예상 이익보다 더 큰 가치를 지속적으로 위험에 빠뜨리면 언젠가는 실패로 끝날 것입니다. 내 TS에는 단 하나의 규칙이나 이익 또는 손절매가 있습니다. 그러나 여기에서 위반되었습니다. 이유 위에 썼습니다. 나는 그러한 제스처를 허용하지 않으려 고 노력하지만 시장에는 자체 조건이 있으며 때로는 적응해야합니다.
관심 있는 사람들을 위해 여기 내 차트가 있습니다. 노란색 점 - 볼륨이 있는 막대의 고/저. 나는 금을 거래하지 않으며, 이는 시장 심리의 지표입니다.
마이너스 값이 있는 빨간색 숫자는 월초부터 쌍에 대한 손실이고 녹색 숫자는 해당 월의 1일부터 쌍에 대한 이익입니다. 이미지가 큽니다 관리자에게 용서를 구합니다!
글쎄, 나는 장중이나 중기, 어떤 식 으로든 내 손으로 거래하지 않기 때문에 언제든지 답변 할 수 있습니다.
Ситуация может и простейшая, но стоит учитывать фундаментальные факторы, настроение рынка, прошлые движения, и что очень важно, в какой точке находится именно сейчас цена. Сигналов может быть и 10 шт в день, но вот рынок не всегда позволит их отработать, поэтому и входы часто пропускаются после общего анализа ситуации именно в данный момент.
그리고 저는 회계에 반대하지 않습니다. 나는 "불분명한 규칙"에 반대합니다. "기본 요소를 고려해야 한다"고 가정해 보겠습니다. 하지만 어떻게 합니까? 이것이 "상황에 대한 일반적인 분석"입니까? 한 경우에는 거래를 하고 다른 한 경우에는 거래를 하지 않을 때 명확하지 않고 융통성이 없는 경우가 너무 많습니다.
나는 내가 믿지 않는 것을 자신 있게 말할 수 있으며, 나는 결코 다음과 같이 하지 않을 것입니다.
1. 지표를 믿지 않습니까? 당신은 아마도 "순전히 하나의 지표에서 거래하는 것"을 의미할 것입니다. 나는 마지막 진술에만 동의합니다. ATR 지표에서 표시에 따라 가장 조용한 시장에서 지연을 설정해야 할 때 어떻게 믿을 수 없습니까? 이 지표가 없으면 "시장이 조용하다"고 어떻게 판단합니까? 예, 가장 단순한 MA라도 이 지표의 기울기를 보지 않고 최근에 움직임이 있었는지 어떻게 판단합니까?
2. 나의 주 고문이 일하는 것은 수치 분석이다. 당신은 "만약 당신이 세 명의 다른 사람을 심는다면, 그들은 다른 수치를 보게 될 것이다"라고 아주 올바르게 지적했습니다. 그것이 제가 단호하게 반대하는 것입니다. 패턴 기준이 명확해야 하고, 내 것을 사용하면 같은 장소에 있는 같은 차트의 세 사람 모두 같은 패턴을 보게 됩니다. 어드바이저가 15년의 역사 동안 좋은 결과를 보여주고 있고, 지난 2년 동안 풀 오토로 일해 왔다는 사실을 근거로 하면 수치는 통한다.
4. 하나의 거래에 대해 TS에 표시된 만큼의 보증금을 정확히 사용해야 합니다. 그러나 동시에 제 경험은 귀하의 경험과 일치합니다. 제 "일하는" 조언자도 경험 많은 조언자도 아닙니다. 저는 그렇게 큰 위험을 감수할 수 없었습니다. 단점이 너무 큽니다.
내가 믿는 것:
1. 작년에 유로는 거의 반동 없이 떨어졌습니다 . 모든 Martin Expert Advisors는 "반동 없는 움직임의 불가능성"에 대한 진술을 기반으로 작업합니다. 그리고 그들 모두는 조만간 그러한 움직임을 만나 병합됩니다.
2. 손절매에 대해 - 넣지 않는 사람들이 있다는 것이 놀랍고 그들의 진술에 따르면 "이익"입니다. 손절매가 아니라 잠금을 사용할 수 있지만 이것은 동일한 손절매이며 "미래를 위한 준비금"만 있으면 자산 라인이 동일합니다. 손절매 없이 고문을 만들려는 모든 시도는 실패했습니다.
3. "가격 상승 동인"이 무엇인지, 존재할 때와 없을 때를 결정하는 것만 남아 있습니다. 그리고 다른 모든 것 - 동의합니다.
Как Я уже писал, стоп к профиту не ниже 1/2.5. Это и есть главное правило ТС. Вход может быть любой, но вот пропорцию стопа к профиту нужно всегда соблюдать, иначе прибыли и через 50лет не увидим.
나는 이것을 따로따로 뽑을 것이고 나는 그것에 대해 논의하고 싶다.
한편으로는 전적으로 동의합니다. 나는 매개 변수 TP / SL이 3 이하로 크게 불쾌감을 줄입니다. TP/SL이 낮은 TC는 매우 불안정합니다.
다음 질문은 후행입니다. 내 경험에 따르면 후행을 도입하면 항상 이 매개변수가 크게 줄어들지만 동시에 승률의 증가는 TP/SL의 하락보다 더 강력합니다. 몇 년 동안 이익을 내고 있는 여러 PAMM이 있지만 추정치에 따르면 TP / SL은 1/5 이하로 매우 낮습니다. 관리자의 설명에 따르면 후행이 사용됩니다. 그리고 그들의 경험에 비추어 볼 때 최소 2.5의 TP / SL 규칙을 엄격하게 준수하는 것은 완전히 사실이 아닙니다.
나 자신은 후행으로 TS를 최적화하면서 최소 TP / SL = 0.8을 설정했는데 결과가 고무적 인 것 같습니다 ... 그러나 여기에서는 아직 경험이 없습니다.
나는 내가 믿지 않는 것을 자신 있게 말할 수 있으며, 나는 결코 다음과 같이 하지 않을 것입니다.
...
내가 믿는 것:
...
우리가 무엇을 믿든 믿지 않든 그것은 중요하지 않습니다. 시장에서 작동하는 것과 작동하지 않는 것이 중요합니다.
비탈리 무지첸코 :
나는 내가 믿지 않는 것을 자신 있게 말할 수 있으며, 나는 결코 다음과 같이 하지 않을 것입니다.
1. 모든 종류의 확률, macd, rsi 등과 같은 지표.
가격을 보세요. 이미 하나의 지표를 사용하고 있음을 의미합니다.
그러나 물론 당신의 말에는 어느 정도 일리가 있습니다. 과거 가격은 현재 가격과 전혀 관련이 없으므로 대부분의 지표는 현재 시장 상황과 관련하여 임의의 값을 표시합니다.
조지 머츠 :
1. 지표를 믿지 않습니까? 당신은 아마도 "순전히 하나의 지표에서 거래하는 것"을 의미할 것입니다. 나는 마지막 진술에만 동의합니다. ATR 지표에서 표시에 따라 가장 조용한 시장에서 지연을 설정해야 할 때 어떻게 믿을 수 없습니까? 이 지표가 없으면 "시장이 조용하다"고 어떻게 판단합니까? 예, 가장 단순한 MA라도 이 지표의 기울기를 보지 않고 최근에 움직임이 있었는지 어떻게 판단합니까?
또한 나쁜 예. ATR은 다른 모든 기술 지표 와 마찬가지로 과거 데이터의 변동성을 보여줍니다.
조지 머츠 :
2. 손절매에 대해 - 넣지 않은 사람들이 있다는 것이 놀랍고 그들의 진술에 따르면 "이익"입니다. 손절매가 아니라 잠금을 사용할 수 있지만 이것은 동일한 손절매이며 "미래를 위한 준비금"만 있으면 자산 라인이 동일합니다. 손절매 없이 고문을 만들려는 모든 시도는 실패했습니다.
차량에 대한 제한 요소는 이익을 줄이고 위험을 증가시킵니다. 제한 요소에는 수정 사항의 손절매 수준과 후행 정지 수준이 포함됩니다. 손절매는 실제로 TS의 위험을 줄이는 것이 아니라 일반적으로 위험을 높입니다.
좋은 예는 두 MA의 교차를 기반으로 하는 TS입니다. 빠른 MA는 느린 MA 위에 있으며 그 반대도 마찬가지입니다. 이 차량의 주요 위험 요인은 전복 빈도입니다. 가격은 아무데도 움직이지 않지만 보증금은 고갈됩니다. 이 전략에 손절매를 설정하는 것은 무의미합니다. 그 위험은 강한 가격 움직임이 아니라 움직임의 부족입니다.
시장 가격의 역학은 랜덤 워크와 매우 유사합니다. 즉, 우리가 어디에 있든 현재 추세가 계속될 확률은 반전 확률과 같습니다. 따라서 정지 수준은 그 자체로 의미가 없습니다. 50%의 롤백 가능성이 있으며 결과적으로 더 나은 가격으로 포지션을 고정할 수 있습니다. 결과적으로 단순히 앉아서 풀백으로 나가는 것은 손절매만큼 좋습니다.
조지 머츠 :
한편으로는 전적으로 동의합니다. 나는 매개 변수 TP / SL이 3 이하로 크게 불쾌감을 줄입니다. TP/SL이 낮은 TC는 매우 불안정합니다.
이 노래는 DC의 무료 코스에서 모든 초심자들에게 불려집니다: "세 번 멈춘다면 절대 지지 않을 것입니다." - 물론, 이것은 완전히 말도 안되는 소리입니다. sl/tp 비율은 아무 역할도 하지 않습니다. tp가 sl보다 많으면 중지가 더 자주 작동하고 한 번에 모두가 아닌 약간만 같은 방식으로 병합됩니다.
그러나 물론 당신의 말에는 어느 정도 일리가 있습니다. 과거 가격은 현재 가격과 전혀 관련이 없으므로 대부분의 지표는 현재 시장 상황과 관련하여 임의의 값을 표시합니다.
동의하지 않는다. 과거 가격은 현재 가격과 매우 관련이 있으며, 덕분에 모든 차량이 작동합니다.
또한 나쁜 예. ATR은 다른 모든 기술 지표 와 마찬가지로 과거 데이터의 변동성을 보여줍니다.
음, 우리가 이 변동성을 예측하는 데 사용할 수 있는 것은 현재의 가격이 과거의 가격과 매우 밀접하게 관련되어 있기 때문입니다.
차량에 대한 제한 요소는 이익을 줄이고 위험을 증가시킵니다. 제한 요소에는 수정 사항의 손절매 수준과 후행 정지 수준이 포함됩니다. 손절매는 실제로 TS의 위험을 줄이는 것이 아니라 일반적으로 위험을 높입니다.
다시 동의하지 않습니다. 실제로 SL만이 인출을 제한하여 위험을 줄입니다.
좋은 예는 두 MA의 교차를 기반으로 하는 TS입니다. 빠른 MA는 느린 MA 위에 있으며 그 반대도 마찬가지입니다. 이 차량의 주요 위험 요인은 전복 빈도입니다. 가격은 아무데도 움직이지 않지만 보증금은 고갈됩니다. 이 전략에 손절매를 설정하는 것은 의미가 없습니다. 그것의 위험은 강한 가격 움직임이 아니라 움직임의 부족입니다.
결국, 각 시장에 대해 - 자체 차량! 나는 그들이 나에게 70년대 중반에 대한 파운드의 일기를 보여줬고, TS가 한 MA에서 그것들을 얼마나 훌륭하게 작업했는지 보여주었다는 것을 기억합니다. 그곳에서도 위험은 주로 평평한 복도에 있었습니다. 그러나 SL이 없으면 이 시스템이 몇 가지 강력한 움직임으로 누출되고 있었습니다(요즘 몇 가지 중요한 경제적 또는 정치적 이벤트가 발생하고 있음을 이해합니다).
이 노래는 DC의 무료 코스에서 모든 초심자들에게 불려집니다: "세 번 멈춘다면 절대 지지 않을 것입니다." - 물론, 이것은 완전히 말도 안되는 소리입니다. sl/tp 비율은 어떤 역할도 하지 않습니다. tp가 sl보다 많으면 중지가 더 자주 작동하고 한 번에 모두가 아닌 약간만 같은 방식으로 병합됩니다.
아니, 넌 틀렸어. TP/SL 비율은 차량의 안정성에 큰 역할을 합니다. 이 비율이 크면 시장 행동의 작은 변화가 이 TS 거래의 결과에 큰 영향을 미치지 않습니다. 글쎄, 한 번은 150핍 대신 140번의 승리만 있을 것입니다. 그러나 TP / SL이 낮을 때 - 정확히 같은 시장 행동의 변화가 거래 결과에 훨씬 더 많은 영향을 미칠 것입니다 - 15포인트 중 10번 승리하는 대신, 우리는 10번의 승리를 얻게 될 것입니다 5점.
동의하지 않는다. 과거 가격은 현재 가격과 매우 관련이 있으며, 덕분에 모든 차량이 작동합니다.
음, 우리가 이 변동성을 예측하는 데 사용할 수 있는 것은 현재의 가격이 과거의 가격과 매우 밀접하게 관련되어 있기 때문입니다.
다시 동의하지 않습니다. 실제로 SL만이 드로다운을 제한함으로써 리스크를 줄인다.
결국, 각 시장에 대해 - 자체 차량! 나는 그들이 나에게 70년대 중반에 대한 파운드의 일기를 보여줬고, TS가 한 MA에서 그것들을 얼마나 훌륭하게 작업했는지 보여주었다는 것을 기억합니다. 그곳에서도 위험은 주로 평평한 복도에 있었습니다. 그러나 SL이 없으면 이 시스템이 몇 가지 강력한 움직임으로 누출되고 있었습니다(요즘 몇 가지 중요한 경제적 또는 정치적 이벤트가 발생하고 있음을 이해합니다).
아니, 넌 틀렸어. TP/SL 비율은 차량의 안정성에 큰 역할을 합니다. 이 비율이 크면 시장 행동의 작은 변화가 이 TS 거래의 결과에 큰 영향을 미치지 않습니다. 글쎄, 한 번은 150핍 대신 140번의 승리만 있을 것입니다. 그러나 TP / SL이 낮을 때 - 정확히 같은 시장 행동의 변화가 거래 결과에 훨씬 더 많은 영향을 미칠 것입니다 - 15포인트 중 10번 승리하는 대신, 우리는 10번의 승리를 얻게 될 것입니다 5점.
1. 가격은 거의 관련이 없습니다. 당신은 무엇이든 말할 수 있습니다. 관계가 있다는 증거를 제시하십시오.
2. 모든 것이 적합합니다. 잠시 멈추고 TS의 매개변수를 최적화하여 우회하도록 합니다. 결과적으로, 왜 이런 일이 발생했는지 완전히 당혹스러워하면서 같은 중지에 대한 실제 배수. 가장 낮은 SL/TP 비율이 1:1이면 시간의 50%를 잃고 50%를 얻습니다. 여기에 물고기가 없습니다.
1. 가격은 거의 관련이 없습니다. 당신은 무엇이든 말할 수 있습니다. 관계가 있다는 증거를 제시하십시오.
너무 쉽게. 유로달러의 범위는 0.8에서 1.5입니다. 이제 가격은 1.09입니다. 0.8에서 1.5 사이 의 난수 생성기 를 사용하고 일반적인 MA를 사용하겠습니다. 그리고 우리는 5분마다 가격을 예측할 것입니다. 예측이 더 가까운 쪽이 승리합니다. 제 생각에는 이것은 관계가 있다는 충분한 증거이며 매우 강력한 것입니다.
2. 모든 것이 적합합니다. 잠시 멈추고 TS의 매개변수를 최적화하여 우회하도록 합니다. 결과적으로, 왜 이런 일이 발생했는지 완전히 당혹스러워하면서 같은 중지에 대한 실제 배수. 가장 낮은 SL/TP 비율이 1:1이면 50%의 시간을 잃고 50%의 시간을 이기고 여기에 물고기가 없습니다.
모든 차량은 "적합"합니다. 이것은 시장의 현재 상황에 가장 근접한 기술을 선택하는 상인의 기술입니다. 그러나 TP/SL이 큰 TC는 시장 상황의 변화에 더 잘 견딥니다.
George Merts :
글쎄, 즉, 우리가 프로그래밍하는 방법을 모른다면 수동으로 확인하기에는 너무 게으르고 프로그래머를 고용하고 싶지 않다면 TS도 확인하지 않습니까?
왜요? ))) 많은 사람들이 예를 들어 차트의 "성공적인"섹션을보고 "아 ..., 쓰레기"를 실제로 고려하지 않는 것을 포함하여 실제로 "눈으로"추정하고 확인하고 있다고 생각합니다. ! 우리는 돌파할 것입니다(이월)!", 위험합니다. 그리고/또는 계산(수동 및/또는 소프트웨어)에서 많은 세부 사항 또는 주요 세부 사항이 누락되거나 "작은/사소하지 않은", 그러나 결국에는 중요합니다.
P./S.: TC의 명확하고 근거가 있는 규칙이 필요하다는 데 전적으로 동의합니다.
스스로 형성하고 엄격하게 준수하려면 - 음 ... 이것은 쉬운 일이 아닙니다.
나는 "계산 세부 사항"이 필요하지 않습니다. 그가 인용한 이 모든 수치는 천정에서 따온 것이 아니라 역사에 대한 TS의 명확한 규칙을 확인한 결과 얻은 것이라는 사실을 말하는 것이다.
가장 간단한 상황 - 당신은 종종 "여기, 여기 레벨이 있습니다. 그래서 우리는 그것에 제한을 두었습니다(또는 다른 무엇인가, 그것은 중요하지 않습니다). 당신은 묻습니다 - 그것은 어디에서 가져왔는지, 레벨은 무엇입니까? 여기요? 그리고 그들은 대답합니다. 여기 로컬 최대값은 10바입니다. 좋습니다, 하지만 지난번에 동일한 최대값인 10바에 제한 제한을 두지 않은 이유는 무엇입니까? 그런데 작년에는 우리가 넣었습니다. 그리고 2번 전엔 다시 안넣었다가 그전에도 넣었는데 최대값이 8마디밖에 안되네요!
등.
제 요점은 간단합니다. 매우 명확한 거래 규칙 없이는 거래할 수 없습니다. 그러나 실습에서 알 수 있듯이 매우 극소수에 있습니다. (정기적으로 수익을 내는 분들만)
글쎄, 즉, 우리가 프로그래밍하는 방법을 모른다면 수동으로 확인하기에는 너무 게으르고 프로그래머를 고용하고 싶지 않다면 TS도 확인하지 않습니까?
그렇다면 사람들이 기본적으로 병합되어 80포인트의 SL과 함께 $100의 보증금에 많은 0.1을 두는 것에 왜 놀랐습니까?
이제 우리는 이야기할 수 있습니다. 내 거래일은 끝났고 나는 일중 거래합니다.
귀하의 질문 중 일부는 제가 이미 답변한 것이 아니지만, 귀하는 다시 한 번 질문을 하고 있습니다.
이에 대한 대답은 매우 간단합니다. 이미 그에 대해 간략하게 썼습니다.
상황이 단순할 수도 있지만 근본적인 요인, 시장 심리, 과거 움직임, 그리고 매우 중요한 현재 가격이 어느 시점인지를 고려할 가치가 있습니다. 하루에 10개의 신호가 있을 수 있지만 시장에서 항상 신호를 처리할 수 있는 것은 아니므로 현재 상황에 대한 일반적인 분석 후 항목을 건너뛰는 경우가 많습니다.
나는 내가 믿지 않는 것을 자신 있게 말할 수 있으며, 나는 결코 다음과 같이 하지 않을 것입니다.
1. 모든 종류의 확률, macd, rsi 등과 같은 지표.
2. 순수 기술적 분석에서는 존재하는 패턴의 대부분은 히스토리에서만 볼 수 있으며 "일찍 닫았는데 패턴이 작동하지 않았다"라는 문구를 들으면 실제로 항상 작동해야합니까? 밖으로? 거래자가 보고 있는 초기 수치를 확인하려면 예를 들어 시장 조성자에게 전화를 걸어 가격이 주도되는 곳이 있다고 말해야 하지만 이것은 모두 환상적입니다. 하나의 차트에 3명의 트레이더를 배치하면 모든 사람이 다른 시장 상황과 다른 수치를 보게 될 것입니다. 그들이 저에게 머리와 어깨를 보여주려고 할 때 그것은 몇 번의 실패한 돌파와 몇 번의 통합과 그 뒤를 따르는 가격으로 보입니다. 범위를 벗어나면 누군가 그는 늑대 나비를 봅니다. 그러나 그것이 실제로 무엇인지는 나중에 형성될 때 보게 될 것입니다.
나는 수치를 조금 보지만 스포츠에 대한 관심을 위해 거래에서 많이 사용하지 않습니다.
Janet Yellen의 연설이나 중요한 미국 뉴스의 출판 전에 어떤 수치를 기다리는 것은 복권에서 대박을 터뜨리는 것과 같습니다.
3. 브로커나 DC의 예측을 믿지 않습니다.
4. 한 거래에 보증금의 5% 이상을 지속적으로 사용하면 장기 거래를 믿지 않습니다.
내가 믿는 것:
1. 가격은 수정 없이 한 방향으로 무한정 갈 수 없습니다.
2. 항상 손절매를 해야 합니다.
3. 나는 지지선과 저항선을 믿지만 모든 것과 항상 그런 것은 아닙니다. 여기서도 근본적인 요인을 고려하는 것이 중요합니다. 가격 상승의 동인이 있고 가격이 "아무것도" 지나치지 않은 경우에는 그러한 저항이 없습니다.
더군다나 이 상황은 아주 오랫동안 설명할 수 있지만, 가격이 폭등하거나 폭락해야 하는 그 순간에도 항상 가격이 있는 것은 아니라는 점을 잊지 말고, 많은 사람들이 알고 있기 때문에 지금 당장은 반드시 그렇게 할 것입니다. 가격은 먼저 가장 많은 정류장이 있는 곳으로 이동한 다음 가야 할 곳으로 이동합니다. 시장은 모든 사람을 같은 기차에 태우고 싶어하지 않기 때문에 대다수의 티켓을 받고 떠날 것입니다.
여기에서 그들은 내 티켓을 확인했지만 몇 핍으로 잘못 채워진 것으로 판명되었습니다. - 18pp
상황을 설명하기 위해 여기서 잠시 멈추겠습니다.
포지션을 제대로 오픈한 것 같은데, 작은 통합이 시작되면 플러스가 되었고, 실제로는 이익실현을 기다리지 않고 청산이 가능했고 플러스는 25pp 정도였습니다.
그러나 스톱이 18pp로 설정되어 있으므로 이익은 18 * 2.5 = 45pp 이상이어야합니다. 그 순간에는 성장의 전제 조건이 보이지 않아 계획 이익 또는 손절매를 마감하지 않기로 결정했습니다.
이미 썼듯이 이익 정지는 1/2.5보다 낮지 않습니다. 이것이 TS의 주요 규칙입니다. 어떤 진입도 가능하지만 이익에 대한 정지의 비율을 항상 준수해야 합니다. 그렇지 않으면 50년 후에도 이익을 볼 수 없습니다.
게다가, 포지션은 스톱에 부딪쳤고 가격은 계획된 이익에 거의 핍 투 핍에 도달했지만 내가 없었습니다. 스탑은 도덕적으로 매우 쉽게 인식되어 이익과 거의 같았습니다. 지표 덕분에 포지션을 열기 전에 어떤 종류의 손실을 입을 수 있는지 알 수 있었습니다.
여기에 이미 티켓이 있습니다. +117pp, 손절매는 20pp입니다.
4. 여기는 나보다 더 믿어, 안 그려, 사진으로 보여줄게
5. 나는 두 번째 계정을 믿습니다. 나는 연속으로 여러 마리의 무스를 잡을 때 마이크로로 전환하고 메이저에서 핍니다.
====================
이제 TS에 대해 대답하겠습니다. 조만간 모든 시스템이 작동을 멈춥니다. 여기에서 거래 결과를 확인해야 합니다. TS가 작은 이익과 큰 스탑을 위해 설계된 경우 특히 나쁩니다. 그래서 무스를 잡을 때 50/50의 이익에 대한 부정적인 결과가있을 것입니다.
많은 TC가 있지만 모두 과거에 일했고 일부는 미래에 일하기 시작하지만 몇 년 동안 일하고 작동 할 것입니다. 힘든 작업과 심층 분석이 이미 필요합니다. 여기. 나는 2009 년에 고장을 성공적으로 거래했습니다. 이제이 TS는 테스트를 통과하지 못하고 배수가 매우 빠르지 만 관련이있었습니다. TS를 근본적으로 바꿔야했지만 이것을하는 동안 직업을 바꾸고 싶습니다)
====================
그리고 마지막으로 반나절을 버텼지만 목표에 도달하지 못한 포지션을 분석해 보겠습니다-밤을 새지 않으려고 닫았고 상황이 불확실하고 지지도가 깨지지 않았고, 시험이 있었지만 더 이상의 전제 조건은 없었고 모든 것이 어떻게 든 매우 지루하고 우울했습니다. 나중에 다시 방문하는 것이 좋겠지만 더 자신있게.
스톱은 30pp에 설정되고 쌍은 변동성이 있으며 주요 통화는 AUD, EUR/AUD 쌍입니다. AUD에 대한 강조가 현재 교살되어 있기 때문에(내 개인적인 의견) 완전히 정확하지 않으므로 유로화에 대해 반등해야 합니다.
조금 일찍 들어갔지만 탑은 영향을 받지 않았고 스탑은 각각 30pp, 수익은 30 * 3 = 90pp 였습니다. 규칙은 간단합니다. 위험을 감수하면 이익은 최소 *2.5, 가장 자주는 *3이어야 합니다. 예상 이익보다 더 큰 가치를 지속적으로 위험에 빠뜨리면 언젠가는 실패로 끝날 것입니다. 내 TS에는 단 하나의 규칙이나 이익 또는 손절매가 있습니다. 그러나 여기에서 위반되었습니다. 이유 위에 썼습니다. 나는 그러한 제스처를 허용하지 않으려 고 노력하지만 시장에는 자체 조건이 있으며 때로는 적응해야합니다.
관심 있는 사람들을 위해 여기 내 차트가 있습니다. 노란색 점 - 볼륨이 있는 막대의 고/저. 나는 금을 거래하지 않으며, 이는 시장 심리의 지표입니다.
마이너스 값이 있는 빨간색 숫자는 월초부터 쌍에 대한 손실이고 녹색 숫자는 해당 월의 1일부터 쌍에 대한 이익입니다. 이미지가 큽니다 관리자에게 용서를 구합니다!
빨간색 또는 녹색 숫자가 없는 곳에서는 이번 달에 거래가 없었습니다.
모든 걸 설명하고 2시간 넘게 메시지를 썼고 주사위 놀이와 당구도 하는 것 같았어요 :)
이것에 대해 작별 인사를 하고 이 주제에 대해 더 이상 글을 쓰지 않기를 바랍니다.
브라보, 비탈리 !
괜찮은 답변입니다.
글쎄, 나는 장중이나 중기, 어떤 식 으로든 내 손으로 거래하지 않기 때문에 언제든지 답변 할 수 있습니다.
Ситуация может и простейшая, но стоит учитывать фундаментальные факторы, настроение рынка, прошлые движения, и что очень важно, в какой точке находится именно сейчас цена. Сигналов может быть и 10 шт в день, но вот рынок не всегда позволит их отработать, поэтому и входы часто пропускаются после общего анализа ситуации именно в данный момент.
그리고 저는 회계에 반대하지 않습니다. 나는 "불분명한 규칙"에 반대합니다. "기본 요소를 고려해야 한다"고 가정해 보겠습니다. 하지만 어떻게 합니까? 이것이 "상황에 대한 일반적인 분석"입니까? 한 경우에는 거래를 하고 다른 한 경우에는 거래를 하지 않을 때 명확하지 않고 융통성이 없는 경우가 너무 많습니다.
나는 내가 믿지 않는 것을 자신 있게 말할 수 있으며, 나는 결코 다음과 같이 하지 않을 것입니다.
1. 지표를 믿지 않습니까? 당신은 아마도 "순전히 하나의 지표에서 거래하는 것"을 의미할 것입니다. 나는 마지막 진술에만 동의합니다. ATR 지표에서 표시에 따라 가장 조용한 시장에서 지연을 설정해야 할 때 어떻게 믿을 수 없습니까? 이 지표가 없으면 "시장이 조용하다"고 어떻게 판단합니까? 예, 가장 단순한 MA라도 이 지표의 기울기를 보지 않고 최근에 움직임이 있었는지 어떻게 판단합니까?
2. 나의 주 고문이 일하는 것은 수치 분석이다. 당신은 "만약 당신이 세 명의 다른 사람을 심는다면, 그들은 다른 수치를 보게 될 것이다"라고 아주 올바르게 지적했습니다. 그것이 제가 단호하게 반대하는 것입니다. 패턴 기준이 명확해야 하고, 내 것을 사용하면 같은 장소에 있는 같은 차트의 세 사람 모두 같은 패턴을 보게 됩니다. 어드바이저가 15년의 역사 동안 좋은 결과를 보여주고 있고, 지난 2년 동안 풀 오토로 일해 왔다는 사실을 근거로 하면 수치는 통한다.
4. 하나의 거래에 대해 TS에 표시된 만큼의 보증금을 정확히 사용해야 합니다. 그러나 동시에 제 경험은 귀하의 경험과 일치합니다. 제 "일하는" 조언자도 경험 많은 조언자도 아닙니다. 저는 그렇게 큰 위험을 감수할 수 없었습니다. 단점이 너무 큽니다.
내가 믿는 것:
1. 작년에 유로는 거의 반동 없이 떨어졌습니다 . 모든 Martin Expert Advisors는 "반동 없는 움직임의 불가능성"에 대한 진술을 기반으로 작업합니다. 그리고 그들 모두는 조만간 그러한 움직임을 만나 병합됩니다.
2. 손절매에 대해 - 넣지 않는 사람들이 있다는 것이 놀랍고 그들의 진술에 따르면 "이익"입니다. 손절매가 아니라 잠금을 사용할 수 있지만 이것은 동일한 손절매이며 "미래를 위한 준비금"만 있으면 자산 라인이 동일합니다. 손절매 없이 고문을 만들려는 모든 시도는 실패했습니다.
3. "가격 상승 동인"이 무엇인지, 존재할 때와 없을 때를 결정하는 것만 남아 있습니다. 그리고 다른 모든 것 - 동의합니다.
Как Я уже писал, стоп к профиту не ниже 1/2.5. Это и есть главное правило ТС. Вход может быть любой, но вот пропорцию стопа к профиту нужно всегда соблюдать, иначе прибыли и через 50лет не увидим.
나는 이것을 따로따로 뽑을 것이고 나는 그것에 대해 논의하고 싶다.
한편으로는 전적으로 동의합니다. 나는 매개 변수 TP / SL이 3 이하로 크게 불쾌감을 줄입니다. TP/SL이 낮은 TC는 매우 불안정합니다.
다음 질문은 후행입니다. 내 경험에 따르면 후행을 도입하면 항상 이 매개변수가 크게 줄어들지만 동시에 승률의 증가는 TP/SL의 하락보다 더 강력합니다. 몇 년 동안 이익을 내고 있는 여러 PAMM이 있지만 추정치에 따르면 TP / SL은 1/5 이하로 매우 낮습니다. 관리자의 설명에 따르면 후행이 사용됩니다. 그리고 그들의 경험에 비추어 볼 때 최소 2.5의 TP / SL 규칙을 엄격하게 준수하는 것은 완전히 사실이 아닙니다.
나 자신은 후행으로 TS를 최적화하면서 최소 TP / SL = 0.8을 설정했는데 결과가 고무적 인 것 같습니다 ... 그러나 여기에서는 아직 경험이 없습니다.
이에 대해 뭐라고 합니까?
나 자신은 후행으로 TS를 최적화하면서 최소 TP / SL = 0.8을 설정했는데 결과가 고무적 인 것 같습니다 ... 그러나 여기에서는 아직 경험이 없습니다.
이에 대해 뭐라고 합니까?
나는 내가 믿지 않는 것을 자신 있게 말할 수 있으며, 나는 결코 다음과 같이 하지 않을 것입니다.
...
내가 믿는 것:
...
우리가 무엇을 믿든 믿지 않든 그것은 중요하지 않습니다. 시장에서 작동하는 것과 작동하지 않는 것이 중요합니다.
나는 내가 믿지 않는 것을 자신 있게 말할 수 있으며, 나는 결코 다음과 같이 하지 않을 것입니다.
1. 모든 종류의 확률, macd, rsi 등과 같은 지표.
가격을 보세요. 이미 하나의 지표를 사용하고 있음을 의미합니다.
그러나 물론 당신의 말에는 어느 정도 일리가 있습니다. 과거 가격은 현재 가격과 전혀 관련이 없으므로 대부분의 지표는 현재 시장 상황과 관련하여 임의의 값을 표시합니다.
1. 지표를 믿지 않습니까? 당신은 아마도 "순전히 하나의 지표에서 거래하는 것"을 의미할 것입니다. 나는 마지막 진술에만 동의합니다. ATR 지표에서 표시에 따라 가장 조용한 시장에서 지연을 설정해야 할 때 어떻게 믿을 수 없습니까? 이 지표가 없으면 "시장이 조용하다"고 어떻게 판단합니까? 예, 가장 단순한 MA라도 이 지표의 기울기를 보지 않고 최근에 움직임이 있었는지 어떻게 판단합니까?
또한 나쁜 예. ATR은 다른 모든 기술 지표 와 마찬가지로 과거 데이터의 변동성을 보여줍니다.
2. 손절매에 대해 - 넣지 않은 사람들이 있다는 것이 놀랍고 그들의 진술에 따르면 "이익"입니다. 손절매가 아니라 잠금을 사용할 수 있지만 이것은 동일한 손절매이며 "미래를 위한 준비금"만 있으면 자산 라인이 동일합니다. 손절매 없이 고문을 만들려는 모든 시도는 실패했습니다.
차량에 대한 제한 요소는 이익을 줄이고 위험을 증가시킵니다. 제한 요소에는 수정 사항의 손절매 수준과 후행 정지 수준이 포함됩니다. 손절매는 실제로 TS의 위험을 줄이는 것이 아니라 일반적으로 위험을 높입니다.
좋은 예는 두 MA의 교차를 기반으로 하는 TS입니다. 빠른 MA는 느린 MA 위에 있으며 그 반대도 마찬가지입니다. 이 차량의 주요 위험 요인은 전복 빈도입니다. 가격은 아무데도 움직이지 않지만 보증금은 고갈됩니다. 이 전략에 손절매를 설정하는 것은 무의미합니다. 그 위험은 강한 가격 움직임이 아니라 움직임의 부족입니다.
시장 가격의 역학은 랜덤 워크와 매우 유사합니다. 즉, 우리가 어디에 있든 현재 추세가 계속될 확률은 반전 확률과 같습니다. 따라서 정지 수준은 그 자체로 의미가 없습니다. 50%의 롤백 가능성이 있으며 결과적으로 더 나은 가격으로 포지션을 고정할 수 있습니다. 결과적으로 단순히 앉아서 풀백으로 나가는 것은 손절매만큼 좋습니다.
한편으로는 전적으로 동의합니다. 나는 매개 변수 TP / SL이 3 이하로 크게 불쾌감을 줄입니다. TP/SL이 낮은 TC는 매우 불안정합니다.
이 노래는 DC의 무료 코스에서 모든 초심자들에게 불려집니다: "세 번 멈춘다면 절대 지지 않을 것입니다." - 물론, 이것은 완전히 말도 안되는 소리입니다. sl/tp 비율은 아무 역할도 하지 않습니다. tp가 sl보다 많으면 중지가 더 자주 작동하고 한 번에 모두가 아닌 약간만 같은 방식으로 병합됩니다.
트레일링을 사용하면 내가 없을 때 항상 위치가 닫힙니다. 마치 내가 컴퓨터를 떠날 때 누군가 카메라를 들여다보고 있는 것처럼 말입니다.
그러나 물론 당신의 말에는 어느 정도 일리가 있습니다. 과거 가격은 현재 가격과 전혀 관련이 없으므로 대부분의 지표는 현재 시장 상황과 관련하여 임의의 값을 표시합니다.
동의하지 않는다. 과거 가격은 현재 가격과 매우 관련이 있으며, 덕분에 모든 차량이 작동합니다.
또한 나쁜 예. ATR은 다른 모든 기술 지표 와 마찬가지로 과거 데이터의 변동성을 보여줍니다.
음, 우리가 이 변동성을 예측하는 데 사용할 수 있는 것은 현재의 가격이 과거의 가격과 매우 밀접하게 관련되어 있기 때문입니다.
차량에 대한 제한 요소는 이익을 줄이고 위험을 증가시킵니다. 제한 요소에는 수정 사항의 손절매 수준과 후행 정지 수준이 포함됩니다. 손절매는 실제로 TS의 위험을 줄이는 것이 아니라 일반적으로 위험을 높입니다.
다시 동의하지 않습니다. 실제로 SL만이 인출을 제한하여 위험을 줄입니다.
좋은 예는 두 MA의 교차를 기반으로 하는 TS입니다. 빠른 MA는 느린 MA 위에 있으며 그 반대도 마찬가지입니다. 이 차량의 주요 위험 요인은 전복 빈도입니다. 가격은 아무데도 움직이지 않지만 보증금은 고갈됩니다. 이 전략에 손절매를 설정하는 것은 의미가 없습니다. 그것의 위험은 강한 가격 움직임이 아니라 움직임의 부족입니다.
결국, 각 시장에 대해 - 자체 차량! 나는 그들이 나에게 70년대 중반에 대한 파운드의 일기를 보여줬고, TS가 한 MA에서 그것들을 얼마나 훌륭하게 작업했는지 보여주었다는 것을 기억합니다. 그곳에서도 위험은 주로 평평한 복도에 있었습니다. 그러나 SL이 없으면 이 시스템이 몇 가지 강력한 움직임으로 누출되고 있었습니다(요즘 몇 가지 중요한 경제적 또는 정치적 이벤트가 발생하고 있음을 이해합니다).
이 노래는 DC의 무료 코스에서 모든 초심자들에게 불려집니다: "세 번 멈춘다면 절대 지지 않을 것입니다." - 물론, 이것은 완전히 말도 안되는 소리입니다. sl/tp 비율은 어떤 역할도 하지 않습니다. tp가 sl보다 많으면 중지가 더 자주 작동하고 한 번에 모두가 아닌 약간만 같은 방식으로 병합됩니다.
동의하지 않는다. 과거 가격은 현재 가격과 매우 관련이 있으며, 덕분에 모든 차량이 작동합니다.
음, 우리가 이 변동성을 예측하는 데 사용할 수 있는 것은 현재의 가격이 과거의 가격과 매우 밀접하게 관련되어 있기 때문입니다.
다시 동의하지 않습니다. 실제로 SL만이 드로다운을 제한함으로써 리스크를 줄인다.
결국, 각 시장에 대해 - 자체 차량! 나는 그들이 나에게 70년대 중반에 대한 파운드의 일기를 보여줬고, TS가 한 MA에서 그것들을 얼마나 훌륭하게 작업했는지 보여주었다는 것을 기억합니다. 그곳에서도 위험은 주로 평평한 복도에 있었습니다. 그러나 SL이 없으면 이 시스템이 몇 가지 강력한 움직임으로 누출되고 있었습니다(요즘 몇 가지 중요한 경제적 또는 정치적 이벤트가 발생하고 있음을 이해합니다).
아니, 넌 틀렸어. TP/SL 비율은 차량의 안정성에 큰 역할을 합니다. 이 비율이 크면 시장 행동의 작은 변화가 이 TS 거래의 결과에 큰 영향을 미치지 않습니다. 글쎄, 한 번은 150핍 대신 140번의 승리만 있을 것입니다. 그러나 TP / SL이 낮을 때 - 정확히 같은 시장 행동의 변화가 거래 결과에 훨씬 더 많은 영향을 미칠 것입니다 - 15포인트 중 10번 승리하는 대신, 우리는 10번의 승리를 얻게 될 것입니다 5점.1. 가격은 거의 관련이 없습니다. 당신은 무엇이든 말할 수 있습니다. 관계가 있다는 증거를 제시하십시오.
2. 모든 것이 적합합니다. 잠시 멈추고 TS의 매개변수를 최적화하여 우회하도록 합니다. 결과적으로, 왜 이런 일이 발생했는지 완전히 당혹스러워하면서 같은 중지에 대한 실제 배수. 가장 낮은 SL/TP 비율이 1:1이면 시간의 50%를 잃고 50%를 얻습니다. 여기에 물고기가 없습니다.
1. 가격은 거의 관련이 없습니다. 당신은 무엇이든 말할 수 있습니다. 관계가 있다는 증거를 제시하십시오.
너무 쉽게. 유로달러의 범위는 0.8에서 1.5입니다. 이제 가격은 1.09입니다. 0.8에서 1.5 사이 의 난수 생성기 를 사용하고 일반적인 MA를 사용하겠습니다. 그리고 우리는 5분마다 가격을 예측할 것입니다. 예측이 더 가까운 쪽이 승리합니다. 제 생각에는 이것은 관계가 있다는 충분한 증거이며 매우 강력한 것입니다.
2. 모든 것이 적합합니다. 잠시 멈추고 TS의 매개변수를 최적화하여 우회하도록 합니다. 결과적으로, 왜 이런 일이 발생했는지 완전히 당혹스러워하면서 같은 중지에 대한 실제 배수. 가장 낮은 SL/TP 비율이 1:1이면 50%의 시간을 잃고 50%의 시간을 이기고 여기에 물고기가 없습니다.