다시 loki 분쟁을 위해. 음, 첫째, 잠금을 사용하면 반대 위치로 위치를 올바르게 마감 하면 스프레드에 손실이 없습니다. 둘째, 하나의 터미널과 MT-5의 한 쌍에서 서로 다른 전략을 가진 여러 Expert Advisors를 독립적으로 시작하는 것이 어떻게 가능한지 상상할 수 없습니다. 그러나 MT-4에서는 한 쌍에서 최소 20명의 Expert Advisors를 완전히 독립적으로 실행할 수 있으며 충분한 depa가 있는 한 서로 간섭하지 않습니다.
FION : 다시 로키 논쟁을 위해. 음, 첫째, 잠금을 사용하면 반대 위치로 위치를 올바르게 마감하면 스프레드에 손실이 없습니다. 둘째, 하나의 터미널과 MT-5의 한 쌍에서 서로 다른 전략을 가진 여러 Expert Advisors를 독립적으로 시작하는 것이 어떻게 가능한지 상상할 수 없습니다. 그러나 MT-4에서는 한 쌍에서 최소 20명의 Expert Advisors를 완전히 독립적으로 실행할 수 있으며 충분한 depa가 있는 한 서로 간섭하지 않습니다.
그리고 그러한 상황에서해야 할 일 : 사람은 자금의 일부를 단기적으로 투자하고 일부는 장기적으로 투자하기를 원합니까? 도처에 정류장과 테이크가 있습니다. 나는 당신이 loki를위한 것인지 아닌지 이해하지 못합니다))
Ay-yai-yai, 바탕 화면에 어떤 종류의 조약돌이 있습니까? 셈프론?
Ai-yay-yay, 데스크탑에 어떤 종류의 조약돌이 있습니까? 셈프론?
저는 Athlon XP 1.8을 가지고 있습니다. 그는 10살입니다. 여기에서 지금 MT5를 설치하려고 했지만 작동하지 않았습니다. 문제! 나는 이미 가족의 일원으로서 어린 시절부터 이 시스템 장치를 가지고 있었습니다.
난 싫어하지 않아. 소켓 A에 있는 것은 SSE만 지원했습니다. 위키를 참조하십시오.
같은 같은. 4가 MQLII보다 빠르다는 사실에도 불구하고 Pascal과 같은 언어 대신 C와 같은 언어로 전환했습니다. 어딘가에 MQLII에 대한 코드도 있는 것 같습니다.
이것은 사실이 아닙니다. 스프레드 비용은 장기적으로 동일합니다. 사진을 올렸 는데 어딘지 기억이 안나네요. 설립하다:
일반적으로 얼마나 많은 그물이 모스크바를 청소하는지 놀랍습니다. 먼저 한 쌍(!)에서 차익 거래와 같은 "훌륭한" 작업을 수행한 다음 그물에 해당하는 항목을 살펴봅니다. 그러면 해당 항목이 비어 있음을 알 수 있습니다.
네팅은 더 좋지도 나쁘지도 않고 단지 다른 회계 시스템일 뿐입니다. 그러나 나는 여전히 잠금에 찬성하는 한 가지 중요한 주장을 보았습니다. 이것은 다른 시스템의 위치를 관리해야 할 때입니다.
확인. 그것이 내가 다시 물은 이유입니다. 자물쇠에 대해 86이 아니라 117을 받았습니다.
이제 그물:
1. 아무것도 하지 않음(잠금을 여는 것은 포지션이 없는 것과 동일)
2. 2 1.3364 판매
3. 마감 2 SELL 1.3309
4. 1 BUY 1.3309 오픈
5. 마감 1 BUY 1.3316
총계: 2x55(1.3364-1.3309=55) + 1x7(1.3316-1.3309=7) = 117
그리고 차이점은 무엇입니까?
다시 로키 논쟁을 위해. 음, 첫째, 잠금을 사용하면 반대 위치로 위치를 올바르게 마감하면 스프레드에 손실이 없습니다. 둘째, 하나의 터미널과 MT-5의 한 쌍에서 서로 다른 전략을 가진 여러 Expert Advisors를 독립적으로 시작하는 것이 어떻게 가능한지 상상할 수 없습니다. 그러나 MT-4에서는 한 쌍에서 최소 20명의 Expert Advisors를 완전히 독립적으로 실행할 수 있으며 충분한 depa가 있는 한 서로 간섭하지 않습니다.
그리고 그러한 상황에서해야 할 일 : 사람은 자금의 일부를 단기적으로 투자하고 일부는 장기적으로 투자하기를 원합니까? 도처에 정류장과 테이크가 있습니다.
그리고 그러한 상황에서해야 할 일 : 사람은 자금의 일부를 단기적으로 투자하고 일부는 장기적으로 투자하기를 원합니까? 도처에 정류장과 테이크가 있습니다.
글쎄, 위치의 일부를 닫으려면 각 부분에 자신의 주문을 넣으십시오. 또 어떤 어려움이 있습니까?