VladislavVG : 이것이 시장이 작동하는 방식이며 주문이 어떻게 고려되거나 플랫폼에 반영되는지는 중요하지 않습니다. 거래자의 내부 시도는 보이지 않습니다. 즉, MT4 이후에는 잠금이 표시되지 않습니다. 따라서 IMHO, 시장이 작동하는 규칙에 따라 즉시 작업하는 것이 합리적입니다. 물론 조만간 수익을 올리려는 욕구가 있는 경우입니다.). 최소한 실제 상황을 즉시보고 자기기만에 빠지지 않는 데 익숙해집니다.
예, 모든 것이 하나의 포즈로 합쳐지는 것이 저를 괴롭히지 않습니다. 여러 개의 하위 위치가 필요합니다. 우리가 이것을 할 수 있게 해주는 것은 OCO 명령이라고 생각합니다. 그러나 MT5에서는 불행히도 그렇지 않습니다.
Integer : goto의 유일한 유용한 사용 사례는 중첩 루프를 종료하는 것입니다. 그러나 이것은 루프를 함수에 넣고 return으로 종료하면 해결됩니다. 함수 호출에 소요되는 시간 문제는 인라인 함수로 해결됩니다. 함수로 코드를 구성할 수 있는 기능으로 goto가 전혀 필요하지 않습니다. 아무리 노력해도 필요한 경우를 생각할 수 없었습니다.
그리고 돌아올 때 나갈 필요가 없다면? 중첩 루프 후에 계산이 필요하다면?
나에게 있어 중첩 루프를 종료하기 위해 goto와 다른 함수 사이에서 선택이 명확합니다. 물론 고토! 코드는 간단하고 빠릅니다.
반대편에서 보시면 됩니다. " 함수로 코드를 구성할 수 있다면 goto가 전혀 필요하지 않습니다. 아무리 노력해도 필요한 경우가 생각나지 않습니다 ." 저도 아무리 노력해도 빠른 내장 goto 연산자가 하나만 있으면 추가 기능이 필요한 이유를 알 수 없었습니다.
Dmitriy, 하나 이상의 코드 포인트에서 연속적으로 다른 조건을 종료하는 것을 잊었습니다. goto는 가장 쉽고 편리한 솔루션입니다. 수십 개의 {} 블록으로 구성된 정원 대신(게다가 이미 작성된 코드의 반복 포함), {} 없이 몇 개의 goto만 있습니다.
Zhunko : Dmitriy, 하나 이상의 코드 포인트에서 다른 조건을 연속적으로 종료하는 것을 잊었습니다. goto는 가장 쉽고 편리한 솔루션입니다. 수십 개의 {} 블록으로 구성된 정원 대신(게다가 이미 작성된 코드의 반복 포함), {} 없이 몇 개의 goto만 있습니다.
아마 지원하겠습니다. Wirth가 그렇게 그를 상대로 무기를 든 것 같습니까? 바로 패션이었습니다.
goto가 없는 코드보다 더 간결하고 훨씬 더 읽기 쉬운 goto가 있는 코드를 가질 수 있습니다. 그러나 그 사용을 금지하는 것은 어떻게 든 완전히 비민주적입니다.
이것이 시장이 작동하는 방식이며 주문이 어떻게 고려되거나 플랫폼에 반영되는지는 중요하지 않습니다. 거래자의 내부 시도는 보이지 않습니다. 즉, MT4 이후에는 잠금이 표시되지 않습니다. 따라서 IMHO, 시장이 작동하는 규칙에 따라 즉시 작업하는 것이 합리적입니다. 물론 조만간 수익을 올리려는 욕구가 있는 경우입니다.). 최소한 실제 상황을 즉시보고 자기기만에 빠지지 않는 데 익숙해집니다.
같은 같은. 4가 MQLII보다 빠르다는 사실에도 불구하고 Pascal과 같은 언어 대신 C와 같은 언어로 전환했습니다. 어딘가에 MQLII에 대한 코드도 있는 것 같습니다.
VladisvalVG: 아니요, 하지만 시장에 "애착"하는 느낌은 어떻습니까? MT4에서 - 당신은 "울타리"에 앉지만 감정은 비즈니스에 있는 것처럼 보이며 "계란에서 나온 지방", 스프레드, 그러나 추가 비용을 지불해야 합니다.
이것은 사실이 아닙니다. 스프레드 비용은 장기적으로 동일합니다. 사진을 올렸 는데 어딘지 기억이 안나네요. 설립하다:
일반적으로 얼마나 많은 그물이 모스크바를 청소하는지 놀랍습니다. 먼저 한 쌍(!)에 대해 차익 거래와 같은 "훌륭한" 작업을 수행한 다음 그물에 해당하는 항목을 보면 비어 있음을 알 수 있습니다.
네팅은 더 좋지도 나쁘지도 않고 단지 다른 회계 시스템일 뿐입니다. 그러나 나는 여전히 잠금에 찬성하는 한 가지 중요한 주장을 보았습니다. 이것은 다른 시스템의 위치를 관리해야 할 때입니다.
당일 마감 시 진입 , tp - 당일 고가
3340 by TP 3364
3340 셀 TP 3309
다음과 같이 작동합니다.
3364 매수 마감, 다른 매도 오픈 +24
3309 2 매도 마감, 매수 오픈 +55
3316 매수 마감 +7
오른쪽에서 왼쪽으로 거래하세요???????????? 그리고 어떤 DC가 그런 기회를 주나요????? 그렇지 않으면 현재 날짜의 고가/저가를 찾는 것이 불가능합니다.).
포지션의 크기와 클로징 포지션 에 대한 총 손익을 지정하지 않았습니다.
오른쪽에서 왼쪽으로 거래하세요???????????? 그리고 어떤 DC가 그런 기회를 주나요????? 그렇지 않으면 현재 날짜의 고가/저가를 찾는 것이 불가능합니다.).
포지션의 크기와 클로징 포지션에 대한 총 손익을 지정하지 않았습니다.
사진을 보시면 오늘의 고가가 선으로 표시되어 있고, 종가의 첫 번째 아이콘이 입구입니다.
크기는 중요하지 않으며 로트는 동일하며 총 TP는 24+55+7=86입니다.
goto의 유일한 유용한 사용 사례는 중첩 루프를 종료하는 것입니다. 그러나 이것은 루프를 함수에 넣고 return으로 종료하면 해결됩니다. 함수 호출에 소요되는 시간 문제는 인라인 함수로 해결됩니다. 함수로 코드를 구성할 수 있는 기능으로 goto가 전혀 필요하지 않습니다. 아무리 노력해도 필요한 경우를 생각할 수 없었습니다.
그리고 돌아올 때 나갈 필요가 없다면? 중첩 루프 후에 계산이 필요하다면?
나에게 있어 중첩 루프를 종료하기 위해 goto와 다른 함수 사이에서 선택이 명확합니다. 물론 고토! 코드는 간단하고 빠릅니다.
반대편에서 보시면 됩니다. " 함수로 코드를 구성할 수 있다면 goto가 전혀 필요하지 않습니다. 아무리 노력해도 필요한 경우가 생각나지 않습니다 ." 저도 아무리 노력해도 빠른 내장 goto 연산자가 하나만 있으면 추가 기능이 필요한 이유를 알 수 없었습니다.
Dmitriy, 하나 이상의 코드 포인트에서 연속적으로 다른 조건을 종료하는 것을 잊었습니다. goto는 가장 쉽고 편리한 솔루션입니다. 수십 개의 {} 블록으로 구성된 정원 대신(게다가 이미 작성된 코드의 반복 포함), {} 없이 몇 개의 goto만 있습니다.
예, 모든 것이 하나의 포즈로 합쳐지는 것이 저를 괴롭히지 않습니다. 여러 개의 하위 위치가 필요합니다. 우리가 이것을 할 수 있게 해주는 것은 OCO 명령이라고 생각합니다. 그러나 MT5에서는 불행히도 그렇지 않습니다.
아마 지원하겠습니다. Wirth가 그렇게 그를 상대로 무기를 든 것 같습니까? 바로 패션이었습니다.
goto가 없는 코드보다 더 간결하고 훨씬 더 읽기 쉬운 goto가 있는 코드를 가질 수 있습니다. 그러나 그 사용을 금지하는 것은 어떻게 든 완전히 비민주적입니다.
이것은 사실이 아닙니다. 스프레드 비용은 장기적으로 동일합니다.
예, 아마도 .. 결과적 으로 거래 수 는 두 경우 모두 동일합니다.... 그러나 추가 마진으로 저장소를 로드하는 것이 존재합니다. 특히 상인이 이러한 잠금 장치를 "열고" 서두르지 않을 때 축적된다.
그러나 나는 여전히 잠금에 찬성하는 한 가지 중요한 주장을 보았습니다. 이것은 다른 시스템의 위치를 관리해야 할 때입니다.
예... 하나의 차트에서 Expert Advisors 패키지를 거래하려면 많은 비용을 들여야 합니다.
OCO는 도움이되지 않습니다. 이것은 위치가 아닌 주문용 칩입니다.
도움이 된다면 SL 및 TP 하위 위치 대신에 지연에 적용할 것입니다. MT4에서는 이것이 필요하지 않지만 5에서는 개인적으로 필요하기 때문에 의아해합니다.
사진을 보시면 오늘의 고가가 선으로 표시되어 있고, 종가의 첫 번째 아이콘이 입구입니다.
크기는 중요하지 않으며 로트는 동일하며 총 TP는 24+55+7=86입니다.
다시 해봅시다. 잠금을 사용할 때 올바르게 이해했습니다.
1. 1랏 매수 + 1 랏 매도를 1.3340에서 엽니다.
2. 1.3364에서 BUY 1을 마감하고 에서 SELL 1 을 엽니다. 1.3364
3. 1.3309 의 가격으로 2개의 SELL을 닫고 1개의 BUY를 엽니다 .
4. 1.3316에서 BUY 1 종료