왜 valenok2003 대 MT5

Vadim Zhunko 2012.04.06 17:04 #21

sand :

첫 번째, 두 번째 및 세 번째 위치의 드라이버는 실행 속도이기 때문입니다.

그리고 왜 라디오 녹음기와 변압기 좌석을 Formula 1에 넣지 않습니까?

자, 여기에 답이 있습니다! 그렇기 때문에 코드의 속도와 단순성이 필요한 경우에 goto를 사용합니다.

최근에 복사 기능을 작성해야 했습니다. memcpy 와 유사합니다 . 복사된 데이터의 양을 제한하지 않고서만.

표준 memcpy보다 빠르게 만들 수 있었습니다. 나는 goto에서 모든 것을했습니다. 심지어 사이클.

sand 2012.04.06 17:06 #22

Zhunko :

자, 여기에 답이 있습니다! 그렇기 때문에 코드의 속도와 단순성이 필요한 경우에 goto를 사용합니다.

최근에 복사 기능을 작성해야 했습니다. Memcpy 아날로그. 데이터 양을 제한하지 않고서만.

표준 memcpy보다 빠르게 만들 수 있었습니다. 나는 goto에서 모든 것을했습니다. 심지어 사이클.

즉시 어셈블러로 전환하거나 최소한 순수한 C++로 전환하지 않는 이유는 무엇입니까?

더 빨라질 것입니다.

Vadim Zhunko 2012.04.06 17:07 #23

sand :

즉시 어셈블러로 전환하거나 최소한 순수한 C++로 전환하지 않는 이유는 무엇입니까?

더 빨라질 것입니다.

그래서 C++로 작성했습니다.

sand 2012.04.06 17:09 #24

Zhunko :

더 이상 논쟁할 이유가 없다고 봅니다. 나는 당신을 설득할 생각이 없으며 내 의견도 바꾸지 않을 것입니다.

그것에 나는 끝낼 것을 제안합니다.

Dmitry Fedoseev 2012.04.06 17:20 #25

Zhunko :

자, 여기에 답이 있습니다! 그렇기 때문에 코드의 속도와 단순성이 필요한 경우에 goto를 사용합니다.

인라인 함수에 대해 들어본 적이 있습니까?

Vadim Zhunko 2012.04.06 17:32 #26

Integer :
인라인 함수에 대해 들어본 적이 있습니까?

물론, 그들은 무엇입니까?

Dmitry Fedoseev 2012.04.07 11:50 #27

goto의 유일한 유용한 사용 사례는 중첩 루프를 종료하는 것입니다. 그러나 이것은 루프를 함수에 넣고 return으로 종료하면 해결됩니다. 함수를 호출하는 데 걸리는 시간 문제는 인라인 함수로 해결됩니다. 함수로 코드를 구성할 수 있는 기능으로 goto가 전혀 필요하지 않습니다. 아무리 노력해도 필요한 경우를 생각할 수 없었습니다.

LIZ 2012.04.07 12:03 #28

valenok2003 :
왜 valenok2003 대 MT5입니까?

알아요! Valenok가 Loki를 사랑하기 때문입니다.

Роман 2012.04.07 12:12 #29

jelizavettka :
알아요! Valenok가 Loki를 사랑하기 때문입니다.

그가 이 지점 , 특히 플랫폼 개발자의 게시물을 알게 된다면 ... 그렇다면 !!! 그가 반대하더라도 - 5를 알고 그것에 코드를 그리고 거래하려면 - 4가 얼마 남지 않았기 때문에 강제적인 필요성이 될 것입니다 (3이 현재 어디에 있는지 기억하십시오) ... :-)

[삭제] 2012.04.07 12:21 #30

Roman. :

그가 이 지점 , 특히 플랫폼 개발자의 게시물을 알게 된다면 ... 그렇다면 !!! 그가 반대하더라도 - 5를 알고 그것에 코드를 그리고 거래하려면 - 4가 얼마 남지 않았기 때문에 강제적인 필요성이 될 것입니다 (3이 현재 어디에 있는지 기억하십시오) ... :-)

그리고 다른 제조업체의 플랫폼이 가능한 옵션을 고려하고 있지 않습니까?

왜 valenok2003 대 MT5 - 페이지 3