IgorM : OOP에 대한 Old Believers의 또 다른 주제 미소, 당신은 OOP를 이해하지 못합니다, 글쎄, 알았어, 그것 없이 작성, 주제 스타터를 지원하기 위해, 나는 당신이 할 수 없다고 주장하는 훨씬 더 진보된 Old Believers가 있다고 말할 수 있습니다 goto 연산자 없이 수행))))))))))))))))))))))))))
:))) 이것은 상식의 논리와 결정의 단순성에 의해 명시됩니다.
이고르, 왜 같은 인텔 개발자가 jmp 없이는 할 수 없는지 생각해보십시오.
마이크로프로세서 로직의 jmp( goto )는 생략할 수 없기 때문에 대답하겠습니다. :)
그리고 운영체제를 만든 경험이 있는지?
운영 체제 로더를 작성했습니까? 드라이버 쓰셨나요? 운영 체제 모니터를 만드셨습니까?
Wirth가 생각해 낸 다음 방패에서 추종자들이 집어 든 것 ... 또한 생명의 권리가 있습니다.
따라서 프로그래밍 언어는 프로그램을 순차적으로 실행 가능하게 만드는 기능, do, for, while 등을 가지고 있기 때문에 걷지 않도록 고안되었으며 이로부터 시각적이고 읽을 수 있습니다.
그래서 우리는 자연으로 돌아갑니다. 우리는 기능을 생성하는 능력을 버리고 잠시 동안 버립니다. 떠나고 goto :)
한때 goto는 나에게 없어서는 안될 필수 요소였습니다. 단지 사랑 스러웠지만 지금은이 점프의 요점이 보이지 않습니다. 처음에는 goto의 사용이 더 신중해졌고, 두 번째로 기능이 거의 완전히 대체되었습니다. 코드는 더 예측 가능하고 논리적이 되었습니다. 그러나 반복해서 말하지만 여전히 goto에 대한 실질적인 필요성이 있습니다.
유라, 안녕! 무슨 일이에요? 여기에 뜻밖에 등장! :-))
작년 4월 테마.
나는 당신의 게시물을 흥미롭게 읽었습니다. 직접 누군가에게, 그러나 나는 쓰지 않았다. 나는 나 자신을 인식하지 못했습니다. 그러나 나는 여전히 goto 를 사용합니다.
안녕하세요. 저는 정기적으로 포럼을 읽습니다 ... 포럼에 게시하는 빈도가 줄어들었습니다. 이것은 사실입니다.
주제는 흥미롭습니다. 나는 항상 Wirth의 영리한 추종자들에게 킥킥 웃었습니다 ...
일반적으로 현란한 표정과 고토는 나쁘다고 선언하는 교훈적인 어조로 스노비
당신은 그것 없이 할 수 있습니다 .. 당신이 차를 사지 않고 걷는다는 데 동의합니다. 물론 건강에 좋습니다.
그러나 동시에 차가 없는 사람은 비즈니스 회의에 늦을 가능성이 훨씬 더 많습니다.
글쎄, 그들을 걷게하십시오, 그것은 금지되어 있지 않습니다 ..
주제에 대해 말하기
주제 작성자가 OOP를 좋아하지 않습니다.
... 나는 이것을 말할 것입니다 .. 이것은 누가 무엇을 위해 공부했는지에 대한 논쟁입니다.
남자가 Word에 유창한 경우 사전 편집기를 사용해야 하는 이유
그리고 그 사람이 원거리 파일 사령관에 유창하다면. 그를 위해 총 사령관
OOP에 대한 Old Believers의 또 다른 주제 미소, 당신은 OOP를 이해하지 못합니다, 글쎄, 알았어, 그것 없이 작성, 주제 스타터를 지원하기 위해, 나는 당신이 할 수 없다고 주장하는 훨씬 더 진보된 Old Believers가 있다고 말할 수 있습니다 goto 연산자 없이 수행))))))))))))))))))))))))))
:))) 이것은 상식의 논리와 결정의 단순성에 의해 명시됩니다.
이고르, 왜 같은 인텔 개발자가 jmp 없이는 할 수 없는지 생각해보십시오.
마이크로프로세서 로직의 jmp( goto )는 생략할 수 없기 때문에 대답하겠습니다. :)
그리고 운영체제를 만든 경험이 있는지?
운영 체제 로더를 작성했습니까? 드라이버 쓰셨나요? 운영 체제 모니터를 만드셨습니까?
Wirth가 생각해 낸 다음 방패에서 추종자들이 집어 든 것 ... 또한 생명의 권리가 있습니다.
답장을 이미 했네요... 걷기를 좋아합니다.. 건배
따라서 프로그래밍 언어는 프로그램을 순차적으로 실행하고 읽기에 시각적이고 이해하기 쉽게 만드는 기능, do, for, while 등의 문이 있기 때문에 걷지 않도록 발명되었습니다.
그래서 우리는 자연으로 돌아갑니다. 우리는 기능을 생성하는 능력을 버리고 잠시 동안 버립니다. 떠나고 goto :)
따라서 프로그래밍 언어는 프로그램을 순차적으로 실행 가능하게 만드는 기능, do, for, while 등을 가지고 있기 때문에 걷지 않도록 고안되었으며 이로부터 시각적이고 읽을 수 있습니다.
그래서 우리는 자연으로 돌아갑니다. 우리는 기능을 생성하는 능력을 버리고 잠시 동안 버립니다. 떠나고 goto :)
한때 goto는 나에게 없어서는 안될 필수 요소였습니다. 단지 사랑 스러웠지만 지금은이 점프의 요점이 보이지 않습니다. 처음에는 goto의 사용이 더 신중해졌고, 두 번째로 기능이 거의 완전히 대체되었습니다. 코드는 더 예측 가능하고 논리적이 되었습니다. 그러나 반복해서 말하지만 여전히 goto에 대한 실질적인 필요성이 있습니다.
따라서 프로그래밍 언어는 프로그램을 순차적으로 실행 가능하게 만드는 기능, do, for, while 등을 가지고 있기 때문에 걷지 않도록 고안되었으며 이로부터 시각적이고 읽을 수 있습니다.
그래서 우리는 자연으로 돌아갑니다. 우리는 기능을 생성하는 능력을 버리고 잠시 동안 버립니다. 떠나고 goto :)
나는 과장에 반대합니다 :) 한 방향과 다른 방향 모두
따라서 프로그래밍 언어는 프로그램을 순차적으로 실행 가능하게 만드는 기능, do, for, while 등을 가지고 있기 때문에 걷지 않도록 고안되었으며 이로부터 시각적이고 읽을 수 있습니다.
그래서 우리는 자연으로 돌아갑니다. 우리는 기능을 생성하는 능력을 버리고 잠시 동안 버립니다. 떠나고 goto :)
잠시 동안은 그대로 두지만 goto를 함수로 바꾸는 것은 100% 정당화됩니다. 몇 년 전에 내 오래된 소스를 살펴보고 코드를 위아래로 뒤집는 것이 재미있었습니다. :) goto here, 그리고 if that, then back, or other other.
잠시 동안은 그대로 두지만 goto를 함수로 바꾸는 것은 100% 정당화됩니다. 몇 년 전에 내 오래된 소스를 살펴보고 코드를 위아래로 뒤집는 것이 재미있었습니다. :) goto here, 그리고 if that, then back, or other other.
일반적으로 goto를 남용하지 않습니다.
나는 운영자가 생명에 대한 권리를 가지고 있음을 확인합니다 ...
나는 그것을 배제하기 위해 고의적으로 변태하지 않을 것입니다
현대 언어의 사용 비율은 매우 작습니다.
그건 그렇고, Pascal의 일부 구현에는 goto가 있었습니다. :)))) 맞아, 심지어 웃겼어
일반적으로 goto를 남용하지 않습니다.
나는 운영자가 생명에 대한 권리를 가지고 있음을 확인합니다 ...
나는 그것을 배제하기 위해 고의적으로 변태하지 않을 것입니다
현대 언어의 사용 비율은 매우 작습니다.
그건 그렇고, Pascal의 일부 구현에는 goto가 있었습니다. :)))) 맞아, 심지어 웃겼어
예, goto와 함께 그와 함께 가면 주문이 손실되고 goto ... goto :)
예, goto와 함께 그와 함께 가면 주문이 손실되고 goto ... goto :)
:) 주문이 분실된 경우 브로커에게 있습니다.