OCO가 없으며 모든 기록(누가 열었는지, 언제 닫았는지, 얼마만큼)을 독립적으로 유지하는 옵션이 있습니다(서버 측이 아님). 이 같은 :(
더 똑똑한 옵션이 있습니다. 오픈 시점에 포지션 청산 조건에 대한 결정이 내려지는 전략을 완전히 포기하는 것입니다. 이것이 바로 거래 시스템 의 일부로 스톱 을 배치하는 기본 전략과 같습니다. 당신이 그것에 대해 생각하면 어리석은. 나는 오래 전에 (여전히 네 번째에) 그러한 전략을 포기했습니다. 나는 위치에 대한 통제력 상실(서버와의 연결 끊김)으로부터 위치를 보호하기 위해서만 스톱을 가지고 있습니다. 그래서 저에게 네팅은 축복이고 상위 5위 안에 드는 시스템 은 완전히 만족합니다. 4개에서 자동으로 모든 거래 주문을 네팅으로 전송하는 모듈을 만들었습니다(즉, 열린 구매 주문이 있을 때 판매 주문이 열리면 잠금을 설정하는 대신 반대 위치가 닫힙니다). 포지션 청산 결정은 "어제 주문을 열 때 시장이 어디로 갈지 (전문가)가 더 잘 알았다"는 것이 아니라 현재 상황에 따라 내려져야 합니다.
MetaDriver : 더 똑똑한 옵션이 있습니다. 오픈 시점에 포지션 청산 조건에 대한 결정이 내려지는 전략을 완전히 포기하는 것입니다. 이것이 바로 거래 시스템 의 일부로 스톱 을 배치하는 기본 전략과 같습니다. 당신이 그것에 대해 생각하면 어리석은. 나는 오래 전에 (여전히 네 번째에) 그러한 전략을 포기했습니다. 나는 위치에 대한 통제력 상실(서버와의 연결 끊김)으로부터 위치를 보호하기 위해서만 스톱을 가지고 있습니다.
MetaDriver : 더 똑똑한 옵션이 있습니다. 오픈 시점에 포지션 청산 조건에 대한 결정이 내려지는 전략을 완전히 포기하는 것입니다. 이것이 바로 거래 시스템 의 일부로 스톱 을 배치하는 기본 전략과 같습니다. 당신이 그것에 대해 생각하면 어리석은. 나는 오래 전에 (여전히 네 번째에) 그러한 전략을 포기했습니다. 나는 위치에 대한 통제력 상실(서버와의 연결 끊김)으로부터 위치를 보호하기 위해서만 스톱을 가지고 있습니다. 그래서 저에게 네팅은 축복이고 상위 5위 안에 드는 시스템 은 완전히 만족합니다. 4개에서 나는 자동으로 모든 거래 주문을 네팅으로 전송하는 모듈을 만들었습니다(즉, 열린 구매 주문이 있을 때 판매 주문이 열리면 잠금을 설정하는 대신 반대 위치가 닫힙니다). 포지션 청산 결정은 "어제 주문을 열 때 시장이 어디로 갈지 (전문가)가 더 잘 알았다"는 것이 아니라 현재 상황에 따라 내려져야 합니다.
전략이 다른 한 가지 작은 점을 고려하지 않습니다. 나는 자동 기계로 거래하지 않으며 모든 항목이 의식이 있으며 임의 주문(중기, 단기)으로 발생하며 쓰레기 덤프로 바뀌는 주문이 많지 않습니다. 글쎄, OSO가있을 것입니다. 원하지 않으면 사용하지 마십시오. 그러나 누군가에게는 정말 도움이 될 것입니다.
잠금 및 네팅 전략을 사용하면 다른 수의 로트가 있습니다. 그렇기 때문에 결과가 다릅니다.
동일한 수의 로트가 있습니다. 그래서 결과가 동일 합니다.
나는 질문을 다시 반복합니다 - 같은 수의 로트에서 결과가 다를 때 계산을하십시오.
당신이 여기에서 말했듯이 :
우리는 정말로 같은 것에 대해 이야기하고 있습니까?
옵션 1: 매수 매도 입력, 매수 매도 지연 설정.
옵션 2: 지연 2 매수 2 매도를 넣습니다.
모든 로트가 두 변형 모두에서 작동하도록 하십시오.
1차 결과 - 117, 2차 결과 124. 조건을 변경하지 않고 동일한 결과를 표시할 수 있습니까?
안녕히 주무세요, 제가 MT5에 들어갈 때까지, 하지만 당신이 쓴 것을 보면 두 개의 다른 TS가
그러나 한 쌍에서는 작동하지 않을 것입니다. 동시에 ?
하나는 매수하고 다른 하나는 매도하면 어떻게 될까요?
브로커 또는 거래 규칙에 의해 금지되지 않은 것을 프로그래밍 방식으로 금지하는 이유는 무엇입니까?
안녕히 주무세요, 제가 MT5에 들어갈 때까지, 하지만 당신이 쓴 것을 보면 두 개의 다른 TS가
그러나 한 쌍에서는 작동하지 않을 것입니다. 동시에 ?
하나는 매수하고 다른 하나는 매도하면 어떻게 될까요?
브로커 또는 거래 규칙에 의해 금지되지 않은 것을 프로그래밍 방식으로 금지하는 이유는 무엇입니까?
MT4와 비슷하지만 최대 하나의 주문만 가능하며 모든 후속 조작은 이 하나의 주문을 수정하게 됩니다. 이 하나의 주문을 이제 위치라고 합니다. 옵션:
OCO가 없으며 모든 기록(누가 열었는지, 언제 닫았는지, 얼마만큼)을 독립적으로 유지하는 옵션이 있습니다(서버 측이 아님). 이 같은 :(
설명 감사합니다. 개발자에게 두 번째 질문이 있습니다.
브로커 또는 거래 규칙에 의해 금지되지 않은 것을 프로그래밍 방식으로 금지하는 이유는 무엇입니까?
OCO가 없으며 모든 기록(누가 열었는지, 언제 닫았는지, 얼마만큼)을 독립적으로 유지하는 옵션이 있습니다(서버 측이 아님). 이 같은 :(
더 똑똑한 옵션이 있습니다. 오픈 시점에 포지션 청산 조건에 대한 결정이 내려지는 전략을 완전히 포기하는 것입니다. 이것이 바로 거래 시스템 의 일부로 스톱 을 배치하는 기본 전략과 같습니다. 당신이 그것에 대해 생각하면 어리석은. 나는 오래 전에 (여전히 네 번째에) 그러한 전략을 포기했습니다. 나는 위치에 대한 통제력 상실(서버와의 연결 끊김)으로부터 위치를 보호하기 위해서만 스톱을 가지고 있습니다.
더 똑똑한 옵션이 있습니다. 오픈 시점에 포지션 청산 조건에 대한 결정이 내려지는 전략을 완전히 포기하는 것입니다. 이것이 바로 거래 시스템 의 일부로 스톱 을 배치하는 기본 전략과 같습니다. 당신이 그것에 대해 생각하면 어리석은. 나는 오래 전에 (여전히 네 번째에) 그러한 전략을 포기했습니다. 나는 위치에 대한 통제력 상실(서버와의 연결 끊김)으로부터 위치를 보호하기 위해서만 스톱을 가지고 있습니다. 그래서 저에게 네팅은 축복이고 상위 5위 안에 드는 시스템 은 완전히 만족합니다. 4개에서 나는 자동으로 모든 거래 주문을 네팅으로 전송하는 모듈을 만들었습니다(즉, 열린 구매 주문이 있을 때 판매 주문이 열리면 잠금을 설정하는 대신 반대 위치가 닫힙니다). 포지션 청산 결정은 "어제 주문을 열 때 시장이 어디로 갈지 (전문가)가 더 잘 알았다"는 것이 아니라 현재 상황에 따라 내려져야 합니다.
전략이 다른 한 가지 작은 점을 고려하지 않습니다. 나는 자동 기계로 거래하지 않으며 모든 항목이 의식이 있으며 임의 주문(중기, 단기)으로 발생하며 쓰레기 덤프로 바뀌는 주문이 많지 않습니다. 글쎄, OSO가있을 것입니다. 원하지 않으면 사용하지 마십시오. 그러나 누군가에게는 정말 도움이 될 것입니다.
더 똑똑한 옵션이 있습니다. 오픈 시점에 포지션 청산 조건에 대한 결정이 내려지는 전략을 완전히 포기하는 것입니다.
나는 어딘가에 그물이 더 낫다는 데 동의하지만 OCO와 함께 그물. 내 입력이 매우 다르기 때문에 평균 위치를 도출하는 것은 매우 잘못된 것입니다.
다른 사람을 주문하거나 순 위치 수정 시 화면에 오프닝 레벨을 배치하고 역 조정 시 이 레벨을 제거하는 위치 에뮬레이터를 만드십시오.