스스로 대답해야 할 것입니다. 그러면 논쟁자들이 주의를 기울일 것입니다. 8 페이지 전에 메시지가 있었습니다. 자세한 설명과 함께 공식을 제시할 것을 제안합니다. 다른 사람이 이 공식을 사용하여 동일한 결과를 얻을 수 있도록 합니다. 가급적이면 테스트 케이스.
Z.Y. Avals, 이 시리즈에는 평균이 전혀 없는 것 같습니다. 샘플에는 있지만 시리즈에는 "... 저는 여기에 시리즈 0, 1, 8, 27에 대한 계산을 배치할 것을 제안합니다. , 64, 125, ..., 1000 * 1000 * 1000. 무엇을 얻을 수 있습니까? 허스트가 아니라 이단입니다. 안타깝게도 이 시리즈의 평균은 N의 근에 비례하지 않습니다 ... ".
그것이 가능하지만 가장 중요한 것은 결과가 수렴되어 같은 의견에 도달한다는 것입니다. 정상적인 분쟁에서 때로는 진실이 태어납니다 ...
Sergey , 나는 질문이 무엇인지 이해하지 못했습니다. 어떤 공식을 제공해야 하며 그 이유는 무엇입니까? 이것은 누구를 가리키는 말입니까?
아마 모든 사람에게. 여기서 Candid는 공식 R / S = k * (N ^ h)를 제공했습니다. 이제 이러한 문자가 어떻게 계산되는지 명확히 해야 하므로 예를 들어 더 잘 알 수 있습니다. 경로는 시리즈 0, 1, 2 ..., 29,30,29 ... 2,1,0입니다.
모든 것이 계산되어 표시됩니다. 그리고 아포넷은 틀린 말을 하는 사람입니다. 같은 행에서 수식을 제공하면 그것이 얼마나 정확한지 보여줄 것입니다.
Z.Y. 그런 다음 여기에서 전체 키보드를 지울 것이지만 진실에 오지 않을 것입니다. 어떤 이유로 든 나에게 보입니다 ...
한 번에 나는 우리가 그것을 올바르게 계산하는 방법에 대해 아직 결론을 내리지 못했다고 생각합니다(고전을 의미함) https://www.mql5.com/ru/forum/102239/page13
스스로 대답해야 할 것입니다. 그러면 논쟁자들이 주의를 기울일 것입니다. 8 페이지 전에 메시지가 있었습니다. 자세한 설명과 함께 공식을 제시할 것을 제안합니다. 다른 사람이 이 공식을 사용하여 동일한 결과를 얻을 수 있도록 합니다. 가급적이면 테스트 케이스.
Z.Y. Avals, 이 시리즈에는 평균이 전혀 없는 것 같습니다. 샘플에는 있지만 시리즈에는 "... 저는 여기에 시리즈 0, 1, 8, 27에 대한 계산을 배치할 것을 제안합니다. , 64, 125, ..., 1000 * 1000 * 1000. 무엇을 얻을 수 있습니까? 허스트가 아니라 이단입니다. 안타깝게도 이 시리즈의 평균은 N의 근에 비례하지 않습니다 ... ".
그것이 가능하지만 가장 중요한 것은 결과가 수렴되어 같은 의견에 도달한다는 것입니다. 정상적인 분쟁에서 때로는 진실이 태어납니다 ...
틱 볼륨 = 2와 3의 영역에서 이해할 수 없는 손실이 있습니다. 그리고 11과 21의 값이 급증합니다. 글쎄, 21은 이해할 수 있습니다 - 요점 :) 2 또는 3은 11과 21을 보완합니다.
그러한 공식은 없으며 High - Low = k * (N^h)가 있고 그 안에 h는 Hurst 지수입니다.
객관성을 위해 - 서면, 당신은 여전히 증명해야합니다. 그것이 사실일 수도 있고 인용 과정이 그러한 힘 의존의 대상이 될 수도 있지만, 이 공식에서 h 는 정확히 Hurst입니까? 하지만, 내가 놓친 것이 있을 수 있고 당신은 이미 그것을 증명했습니다.
당신은 그것을 증명할 필요가 없습니다. 이 공식은 적어도 Peters가 작성한 Hurst에 의해 가정되었습니다. 따라서 이것은 Hurst 지수의 실제 정의입니다 . 그러나 여전히 이 형식이 아니라 다음과 같습니다.
R/S = k * (N^h)
녹음(High-Low)은 일반적으로 내 관점에서 보면 미쳤 습니다. High 및 Low 값은 어디에서나 순전히 로컬 값으로 사용됩니다. 그리고 Hurst 공식의 R은 평균 범위입니다.
당신은 그것을 증명할 필요가 없습니다. Hurst는 이 공식을 가정했습니다. 적어도 Peters는 그렇게 썼습니다. 따라서 이것은 허스트 지수의 실제 정의입니다. 그러나 여전히 이 형식이 아니라 이 형식으로:
R/S = k * (N^h)
녹음(High-Low)은 일반적으로 내 관점에서 보면 미쳤 습니다. High 및 Low 값은 어디에서나 순전히 로컬 값으로 사용됩니다. 그리고 Hurst 공식의 R은 평균 범위입니다.
스스로 대답해야 할 것입니다. 그런 다음 논쟁에 주의를 기울일 수 있습니다. 8 페이지 전에 메시지가 있었습니다. 자세한 설명과 함께 공식을 제공할 것을 제안합니다. 다른 사람이 이 공식을 사용하여 동일한 결과를 얻을 수 있도록 합니다. 가급적이면 테스트 케이스.
Sergey , 나는 질문이 무엇인지 이해하지 못했습니다. 어떤 공식을 제공해야 하며 그 이유는 무엇입니까? 이것은 누구를 가리키는 말입니까?
기본 견적 필터 결함?
아마도, 또는 아마도 이야기에서 약간의 잼이 있을 것입니다. 그들은 완전한 스팀에 그런 쓰레기를 가지고 있으며 다른 DC에서 스크립트를 시작했습니다. 모든 것이 정상입니다.
글쎄, 어쩌면 높고 낮음이 이 스레드에서 나에게서 나왔을 수도 있습니다. 나는 단지 토론의 주제를 지역 사회의 관심 주제와 즉시 연결하고 싶었습니다. 그러나 내가 그들의 평균 값을 의미했다고 진술하는 것을 막는 것은 없습니다. :)
이 표현은 Vita가 모든 교과서를 한 번에 참조하여 부러워하는 집념으로 추진하는 공식에서 처음 접했습니다. 그러나 그는 진정으로 무엇을 의미하는지 대답하지 않았습니다. 내가 물었지만.
Sergey , 나는 질문이 무엇인지 이해하지 못했습니다. 어떤 공식을 제공해야 하며 그 이유는 무엇입니까? 이것은 누구를 가리키는 말입니까?
아마 모든 사람에게. 여기서 Candid는 공식 R / S = k * (N ^ h)를 제공했습니다. 이제 이러한 문자가 어떻게 계산되는지 명확히 해야 하므로 예를 들어 더 잘 알 수 있습니다. 경로는 시리즈 0, 1, 2 ..., 29,30,29 ... 2,1,0입니다.
모든 것이 계산되어 표시됩니다. 그리고 아포넷은 틀린 말을 하는 사람입니다. 같은 행에서 수식을 제공하면 그것이 얼마나 정확한지 보여줄 것입니다.
Z.Y. 그런 다음 여기에서 전체 키보드를 지울 것이지만 진실에 오지 않을 것입니다. 어떤 이유로 든 나에게 보입니다 ...
Yurixx , 관찰에 따르면 N이 증가함에 따라 평균 범위 대 평균 증분(R/M 용어)의 비율이 2로 수렴합니까? 아니면 데이터가 부족해서 그런 인상을 받은 것일까요?
Hurst 를 고려한 파일을 첨부했는데 "Hurst"라는 단어만 쓰시면 됩니다.
참석한 모든 사람에게 질문합니다. Vita가 첨부한 파일을 본 사람이 있습니까? 아무것도 보이지 않지만 내가 놓친 것이 있습니까?