Sergey, 여기에서 정기적으로 하위 텍스트로 사려 깊은 질문을 합니다. 농담하시는 겁니까, 아니면 무슨 말인지 이해가 안 가시나요? :-)
바가 우리의 전부이고 틱이 우리의 아무것도 아니라는 것을 지금 나에게 증명하기 시작한다면 나는 논쟁하지 않을 것입니다. 술집에서 행복을 찾는 사람들에게는 틱이 필요하지 않습니다. 이것은 명백한 진부함입니다. 그러나 상식의 관점에서 틱에는 현재 시장 상태에 대한 모든 사용 가능한 정보 가 포함되어 있습니다. 그리고 올바른 정보를 제거할 수 있는 방식으로 이 정보를 자르는 것은 다소 직관적이지 않습니다.
Avals 는 절대적으로 옳습니다. 누군가가 틱 스트림에서 필요한 것이 정확히 무엇인지 알고 있다면 틱 스트림을 더 편리한 형식 으로 쉽게 변환할 수 있습니다. 그러나 브로커가 시장의 역사를 나타내는 표현으로 나에게 부과하는 양초는 최고의 표현입니다 ... 오직 사랑에서 ... 브로커를위한 것입니다. :-)
내 관행에 따르면 추세는 예를 들어 고정된 시간 동안의 가격 증가 값 또는 극한값까지의 거리를 측정하는 것으로 충분합니다. 그리고 그러한 단순한 것들이 더 변태적인 옵션에 비해 더 강력하고 수익성이 있는 것으로 판명되었습니다. 추세 또는 평면을 결정하는 것이 가장 중요한 것은 아닙니다. 이는 필터일 뿐 주요 필터가 아닙니다. 임하
글쎄, 아마도. 특정 전략에 따라 다릅니다. 결국 복잡하지는 않지만 매우 효과적인 전략이 있습니다.
Sergey, 여기에서 정기적으로 하위 텍스트로 사려 깊은 질문을 합니다. 농담하시는 건가요 아니면 무슨 말인지 이해가 안 가시나요? :-)
바가 우리의 전부이고 틱이 우리의 아무것도 아니라는 것을 지금 나에게 증명하기 시작한다면 나는 논쟁하지 않을 것입니다. 술집에서 행복을 찾는 사람들에게는 틱이 필요하지 않습니다. 이것은 명백한 진부함입니다. 그러나 상식의 관점에서 틱에는 현재 시장 상태에 대한 모든 사용 가능한 정보 가 포함되어 있습니다. 그리고 올바른 정보를 제거할 수 있는 방식으로 이 정보를 자르는 것은 다소 직관적이지 않습니다.
Avals 는 절대적으로 옳습니다. 누군가가 틱 스트림에서 필요한 것이 정확히 무엇인지 알고 있다면 틱 스트림을 더 편리한 형식 으로 쉽게 변환할 수 있습니다. 그러나 브로커가 시장의 역사를 나타내는 표현으로 나에게 부과하는 양초는 최고의 표현입니다 ... 오직 사랑에서 ... 브로커를위한 것입니다. :-)
유리, 때때로 우리 모두는 신중하게 질문하며 모든 것을 이해했다면 물론 스스로 교육 목표를 설정하지 않는 한 여기에서 거의 놀지 않을 것이라고 안전하게 가정할 수 있습니다.o). 진드기가 주요 출처임이 분명하며(단순히 다른 것이 없습니다. 이것은 전혀 논의되지 않으며, 질문하는 동료가 쓴 내용을 주의 깊게 읽으면 아무도 이에 대해 논쟁하지 않습니다) 변환됩니다. 양초는 변형 중 하나이며 가장 간단하지만 예를 들어 내가 양초를 사용한다고 누가 말했습니까? 누군가가 당신에게 그것을 사용하도록 강요한다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
그러나 원본 소스를 그대로 고려하면 대체 접근 방식을 찾아야 하는 여러 가지 중요한 단점이 있습니다.
사실, 일련의 진드기가 시간이 지남에 따라 "찢겨져", 그러한 시리즈와 함께 작동할 수 있는 기술이 없습니다. 빈 곳은 "추측"으로 채워지며 그러한 곳의 50-60 % 이상이 있습니다. 귀찮지 않아? 이러한 "충전물"은 시장에 대한 어떠한 정보도 전달하지 않으며, 이것은 실제로 무효이며 모든 DC에 대해 "다르게" 심지어 "다릅니다".
""교활한"필터의 도움으로 DC의 엄청난 영향. 나는 이미 예를 들었습니다 - 챔피언십에서의 윈-윈을 기억하십시오. 주최자 형태의 상징적 인 "DC"는 참가자에게 매우 명확하게 "설명"되었습니다. . Yuri, 나는 또한 틱을 연구했고 그들에 대한 DC가 모든 "종속성"을 보여줄 것이라는 결론에 도달했습니다. 예를 들어, FreeLance 는 최근에 "Slutsky-Yul" 효과에 대해 물었습니다. 그리고 이것은 매우 까다로운 효과입니다. , 경험 많은 경제학자, 이 효과를 사용하면 동일한 데이터에 대한 모든 관점을 쉽게 보여줍니다.
추신 : 나는 이전에 틱에 대해 썼습니다 - IMHO , 특별히 더 필요한 것이 무엇입니까? 아마도 우리는 주제로 돌아가 예측 목적으로 Hu를 사용하는 방법에 대해 생각하는 것이 좋습니다 . 여기에서 사려 깊은 질문을 했기 때문에 ... 농담이 아니라 ... ? :에 대한)
""교활한"필터의 도움으로 DC의 엄청난 영향. 나는 이미 예를 들었습니다 - 챔피언십에서의 윈-윈을 기억하십시오. 주최자 형태의 상징적 인 "DC"는 참가자에게 매우 명확하게 "설명"되었습니다. . Yuri, 나는 또한 틱을 연구했고 그들에 대한 DC가 모든 "종속성"을 보여줄 것이라는 결론에 도달했습니다. 예를 들어, FreeLance 는 최근에 "Slutsky-Yul" 효과에 대해 물었습니다. 그리고 이것은 매우 까다로운 효과입니다. , 경험 많은 경제학자, 이 효과를 사용하면 동일한 데이터에 대한 모든 관점을 쉽게 보여줍니다.
그리고 당신은 모두 진드기의 이상화에서 놀고 있습니다. 수백 명의 브로커에서 작동하는 MetaTrader용으로 들어오는 적응형 필터를 개인적으로 작성한 사람과 통신하고 있지만. 그리고 이러한 필터는 수십, 수백 개의 문자에 대해 매일 자동으로 매개변수를 변경합니다(외부 설정 없음). 그래서 소수의 사람들이 각 문자에 대한 모든 매개변수를 예측할 수 있습니다.
또한 서버 자체에 수동 필터링 설정이 있고 중개인이 직접 작성한 많은 데이터 피드가 있으며 피드의 핫 스왑이 있습니다. 이 모든 것이 진드기 상호 작용의 미세 기능 분석.
우리의 비전은 거래자, 중개인, 개발자 및 기술 능력과 같은 관점을 함께 제공합니다. 이를 고려하지 않고 균형 잡힌 정보와 거래 플랫폼을 만드는 것은 불가능합니다. 그리고 우리는 이것을 다섯 번째로 하고 있습니다.
이것은 농담입니까 아니면 진심입니까?
Sergey, 여기에서 정기적으로 하위 텍스트로 사려 깊은 질문을 합니다. 농담하시는 겁니까, 아니면 무슨 말인지 이해가 안 가시나요? :-)
바가 우리의 전부이고 틱이 우리의 아무것도 아니라는 것을 지금 나에게 증명하기 시작한다면 나는 논쟁하지 않을 것입니다. 술집에서 행복을 찾는 사람들에게는 틱이 필요하지 않습니다. 이것은 명백한 진부함입니다. 그러나 상식의 관점에서 틱에는 현재 시장 상태에 대한 모든 사용 가능한 정보 가 포함되어 있습니다. 그리고 올바른 정보를 제거할 수 있는 방식으로 이 정보를 자르는 것은 다소 직관적이지 않습니다.
Avals 는 절대적으로 옳습니다. 누군가가 틱 스트림에서 필요한 것이 정확히 무엇인지 알고 있다면 틱 스트림을 더 편리한 형식 으로 쉽게 변환할 수 있습니다. 그러나 브로커가 시장의 역사를 나타내는 표현으로 나에게 부과하는 양초는 최고의 표현입니다 ... 오직 사랑에서 ... 브로커를위한 것입니다. :-)
그 예측은 너무 일반적인 개념입니다. 예를 들어 초보자는 현재 순간에 거래의 방향을 예측하는 것이 필요하다고 생각합니다. 예측할 수 있는 것이 있습니까? :)
그리고 완성 된 사람들은 무엇에 대해 생각합니까 ...?
누구에 대해 묻고 싶습니까? :)
내 관행에 따르면 추세는 예를 들어 고정된 시간 동안의 가격 증가 값 또는 극한값까지의 거리를 측정하는 것으로 충분합니다. 그리고 그러한 단순한 것들이 더 변태적인 옵션에 비해 더 강력하고 수익성이 있는 것으로 판명되었습니다. 추세 또는 평면을 결정하는 것이 가장 중요한 것은 아닙니다. 이는 필터일 뿐 주요 필터가 아닙니다. 임하
글쎄, 아마도. 특정 전략에 따라 다릅니다. 결국 복잡하지는 않지만 매우 효과적인 전략이 있습니다.
글쎄, 아마도. 특정 전략에 따라 다릅니다. 결국 복잡하지는 않지만 매우 효과적인 전략이 있습니다.
IMHA, 간단한 전략만 있습니다. 그리고 복잡한 것들은 미완성된 단순한 것들입니다.
나는 수학을 의미했다. :-)
그리고 주요 전략적 아이디어는 간단하지 않지만 매우 간단합니다. 더 싸게 사고 더 비싸게 판매하십시오. :-)))
Sergey, 여기에서 정기적으로 하위 텍스트로 사려 깊은 질문을 합니다. 농담하시는 건가요 아니면 무슨 말인지 이해가 안 가시나요? :-)
바가 우리의 전부이고 틱이 우리의 아무것도 아니라는 것을 지금 나에게 증명하기 시작한다면 나는 논쟁하지 않을 것입니다. 술집에서 행복을 찾는 사람들에게는 틱이 필요하지 않습니다. 이것은 명백한 진부함입니다. 그러나 상식의 관점에서 틱에는 현재 시장 상태에 대한 모든 사용 가능한 정보 가 포함되어 있습니다. 그리고 올바른 정보를 제거할 수 있는 방식으로 이 정보를 자르는 것은 다소 직관적이지 않습니다.
Avals 는 절대적으로 옳습니다. 누군가가 틱 스트림에서 필요한 것이 정확히 무엇인지 알고 있다면 틱 스트림을 더 편리한 형식 으로 쉽게 변환할 수 있습니다. 그러나 브로커가 시장의 역사를 나타내는 표현으로 나에게 부과하는 양초는 최고의 표현입니다 ... 오직 사랑에서 ... 브로커를위한 것입니다. :-)
유리, 때때로 우리 모두는 신중하게 질문하며 모든 것을 이해했다면 물론 스스로 교육 목표를 설정하지 않는 한 여기에서 거의 놀지 않을 것이라고 안전하게 가정할 수 있습니다.o). 진드기가 주요 출처임이 분명하며(단순히 다른 것이 없습니다. 이것은 전혀 논의되지 않으며, 질문하는 동료가 쓴 내용을 주의 깊게 읽으면 아무도 이에 대해 논쟁하지 않습니다) 변환됩니다. 양초는 변형 중 하나이며 가장 간단하지만 예를 들어 내가 양초를 사용한다고 누가 말했습니까? 누군가가 당신에게 그것을 사용하도록 강요한다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
그러나 원본 소스를 그대로 고려하면 대체 접근 방식을 찾아야 하는 여러 가지 중요한 단점이 있습니다.
추신 : 나는 이전에 틱에 대해 썼습니다 - IMHO , 특별히 더 필요한 것이 무엇입니까? 아마도 우리는 주제로 돌아가 예측 목적으로 Hu를 사용하는 방법에 대해 생각하는 것이 좋습니다 . 여기에서 사려 깊은 질문을 했기 때문에 ... 농담이 아니라 ... ? :에 대한)
확실히 맞아. 또한 개발자는 필터링(스무딩)에 대한 성공을 특히 자랑스럽게 생각합니다.
Prival이 회사 대표와 논의한 내용을 분석한 결과:
레나트 2010.05.24 14:35 #
나는 다음을 확인합니다.
- 1분 이내의 시뮬레이션된 틱 시간 은 중요하지 않습니다.
- 오류는 최소화됩니다 . 이 기사는 이를 명확하게 보여줍니다.
그리고 당신은 모두 진드기의 이상화에서 놀고 있습니다. 수백 명의 브로커에서 작동하는 MetaTrader용으로 들어오는 적응형 필터를 개인적으로 작성한 사람과 통신하고 있지만. 그리고 이러한 필터는 수십, 수백 개의 문자에 대해 매일 자동으로 매개변수를 변경합니다(외부 설정 없음). 그래서 소수의 사람들이 각 문자에 대한 모든 매개변수를 예측할 수 있습니다.또한 서버 자체에 수동 필터링 설정이 있고 중개인이 직접 작성한 많은 데이터 피드가 있으며 피드의 핫 스왑이 있습니다. 이 모든 것이 진드기 상호 작용의 미세 기능 분석.
우리의 비전은 거래자, 중개인, 개발자 및 기술 능력과 같은 관점을 함께 제공합니다. 이를 고려하지 않고 균형 잡힌 정보와 거래 플랫폼을 만드는 것은 불가능합니다. 그리고 우리는 이것을 다섯 번째로 하고 있습니다.... 그리고 그들이 개종할 필요가 있다는 것은 아주 분명합니다. 양초는 변형 중 하나이며 가장 간단합니다.
골드 단어. 일부는 자체 방법으로 즉시 변환하고 다른 일부는 예비 변환을 사용하여 양초로 변환한 다음 나머지는 모두 사용합니다. 우리가 서로를 이해하게 되어 기쁩니다.
추신 : 나는 이전에 틱에 대해 썼습니다 - IMHO , 특별히 더 필요한 것이 무엇입니까? 주제로 돌아가 예측 목적으로 Hu를 사용하는 방법에 대해 생각하는 것이 좋습니다.
이것은 기쁨으로 나입니다. Hurst에 대한 한 가지 사용 사례만 상상할 수 있습니다. 바로 추세와 되돌림 상태를 구별하여 적절한 전략을 선택하는 것입니다. 저것들. 트렌드를 플랫에서 분리하는 방법에 대한 성사적 질문에 대한 답변입니다.
나는 허스트의 예측 속성을 믿지 않습니다. 너무 많은 통계가 필요합니다.
그리고 "반환 가능 또는 지속성"의 문제인 imho 는 하나의 통화 쌍에 대한 정보의 틀 내에서 해결되지 않습니다.