"염소를 밧줄에 매고 팔 아래에 거위를 안고 있는 한 덴마크인이 젖소를 이끌고 있는 젖 짜는 하녀를 만났습니다. 갑자기 그 소녀는 겁에 질려 비명을 질렀습니다.
- 너 뭐야? 한스가 물었다.
- 그래서 당신은 내 의지에 반하여 나에게 키스하고 싶었습니다. - 수줍은 소녀가 대답했습니다.
- 이 완고한 동물들을 어떻게 할 수 있죠? 한스는 염소와 거위에게 고개를 끄덕였다.
- 지팡이를 땅에 박고 염소를 묶고 내 양동이 밑에 거위를 두지 못하게 하는 것은 무엇입니까? 소녀는 주장했다.
- 네, 당신의 소가 저를 의아해 하는 것 같군요. 지금쯤이면 저는 분명히 맞을 것입니다. - 한스가 정당화됩니다.
- 아, 이 멍청한 소는 꽁초도 안 하는데 갑자기 셋 다 데려다가 내 목장으로 몰면 어떡하지? - 소녀는 포기하지 않았다.
여기에서 매우 흥미로운 수수께끼가 발생합니다. 이어지는 대화 중에 염소와 거위가 함께 소만큼 풀을 먹는다는 사실이 밝혀졌기 때문입니다. 그러므로 내게 말하여라 이 풀이 소와 염소로 45일을 먹이며 소와 거위가 60일을 먹이며 염소와 거위가 90일을 먹인다면 소와 염소와 거위가 풀을 뜯는 날은 몇 일이나 될까 동시에? Hans와 Christina가 공동 가정을 시작하려고 하기 때문에 빨리 응답해야 합니다."
--
// 분명히, 나는 고칠 수 없는 인본주의자입니다... 문제는 수학적 깊이가 아니라 프레젠테이션 스타일에 매료되었습니다.
// 여기에서 멋진 텍스트를 공유하기로 결정했습니다. 그러나 질문의 장점에 대한 답변도 허용됩니다.... :)
보풀처럼 보입니다. 세 번째 그림에는 이미 두 개의 면이 있고 5개 중 5개를 모두 교차할 수 있습니다?!. 그것은 1st와 2nd가 하나의 측면을 가지고 있습니다. 이해가 안 되는 부분이 있으면 내가 직접 하거나 이 카드에 표시가 되어 있습니다. 수학이 없는 현재 .... 그렇지 않으면 우리는 서로를 이해하지 못할 것입니다.
번호가 매겨진 각 그림은 5개의 세그먼트로 구성됩니다. 우리는 그것들을 모두 빨간색으로 교차합니다. 문제의 조건에 따라 파선은 모든 세그먼트를 교차해야 하지만 다시 조건에 따라 각 세그먼트에 대해 정확히 한 번 발생해야 합니다. 세 번째 그림에 대해 5개의 빨간색 세그먼트가 있는 경우 어떻게든 연결해야 합니다. 파선은 깰 수 없습니다! 더 이상 크롤링 할 수 없기 때문에 그림 3 내부에서만 내부 끝을 연결할 수 있습니다 (이미 모든면을 한 번 교차했습니다). 다섯 부분을 연결하지 마십시오. 모두 동일하고 하나는 남을 것입니다. 이것이 자연이 작동하는 방식이며 홀수는 2로 나눌 수 없습니다. 따라서 사랑의 한쪽 끝은 내부에서 깨집니다. 그래서 헛소리가 없습니다.
"염소를 밧줄에 매고 팔 아래에 거위를 안고 있는 한 덴마크인이 젖소를 이끌고 있는 젖 짜는 하녀를 만났습니다. 갑자기 그 소녀는 겁에 질려 비명을 질렀습니다.
- 너 뭐야? 한스가 물었다.
- 그래서 당신은 내 의지에 반하여 나에게 키스하고 싶었습니다. - 수줍은 소녀가 대답했습니다.
- 이 완고한 동물들을 어떻게 내가 할 수 있니? 한스는 염소와 거위에게 고개를 끄덕였다.
- 지팡이를 땅에 박고 염소를 묶고 내 양동이 밑에 거위를 두지 못하게 하는 것은 무엇입니까? 소녀는 주장했다.
- 네, 당신의 소가 저를 의아해 하는 것 같군요. 지금쯤이면 저는 분명히 맞을 것입니다. - 한스가 정당화됩니다.
- 아, 이 멍청한 소는 꽁초도 안 하는데 갑자기 셋 다 데려다가 내 목장으로 몰면 어떡하지? - 소녀는 포기하지 않았다.
여기에서 매우 흥미로운 수수께끼가 발생합니다. 이어지는 대화 중에 염소와 거위가 함께 소만큼 풀을 먹는다는 사실이 밝혀졌기 때문입니다. 그러므로 내게 말하여라 이 풀이 소와 염소로 45일을 먹이며 소와 거위가 60일을 먹이며 염소와 거위가 90일을 먹인다면 소와 염소와 거위가 풀을 뜯는 날은 몇 일이나 될까 동시에? Hans와 Christina가 공동 가정을 시작하려고 하기 때문에 빨리 응답해야 합니다."
--
// 분명히, 나는 고칠 수 없는 인본주의자입니다... 문제는 수학적 깊이가 아니라 프레젠테이션 스타일에 매료되었습니다.
// 여기에서 멋진 텍스트를 공유하기로 결정했습니다. 그러나 질문의 장점에 대한 답변도 허용됩니다.... :)
여기에 약간의 불일치가 있습니다. 염소와 거위를 소처럼 먹으면 소도 이 풀을 90일 동안 먹게 됩니다. 45일 동안 2마리의 소를 의미하므로 염소는 두 번째 조건에 따라 소처럼 먹고 거위는 아무것도 먹지 않지만 이것은 세 번째 조건과 모순됩니다. 반면에 표시된 것보다 더 오래 풀을 뜯을 수 있다는 말은 어디에도 없으며 Hans가 아구창에 질릴 때까지 동물은 풀을 뜯을 수 있을 것입니다.
여기에 약간의 불일치가 있습니다. 염소와 거위를 소처럼 먹으면 소도 이 풀을 90일 동안 먹게 됩니다. 45일 동안 2마리의 소를 의미하므로 염소는 두 번째 조건에 따라 소처럼 먹고 거위는 아무것도 먹지 않지만 이것은 세 번째 조건과 모순됩니다. 반면에 표시된 것보다 더 오래 풀을 뜯을 수 있다는 말은 어디에도 없으며 Hans가 아구창에 질릴 때까지 동물은 풀을 뜯을 수 있을 것입니다.
풀이 자랄 수 있다고 가정하지 않는 한 과제는 모순으로 가득 차 있습니다. 그러나 이는 솔루션에 복잡성을 추가하지만 논리적입니다.
네. 1(0), 3(2), 5(4)의 홀수만 선택됩니다.
네. 1(0), 3(2), 5(4)의 홀수만 선택됩니다.
그리고 짝수에는 중간에 장미가 없어요 :) 저는 보통 3번 연속으로 글에 이름이 계속 언급될 때만 사진을 봤어요. 그 전에는 장식적인 요소라고 생각했어요 :)
예, 이름이 러시아어로 명확하게 잘못 번역되었습니다. 키워드는 "장미 주위 에 꽃잎"에 있습니다.
Sam Loyd의 문제:
"염소를 밧줄에 매고 팔 아래에 거위를 안고 있는 한 덴마크인이 젖소를 이끌고 있는 젖 짜는 하녀를 만났습니다. 갑자기 그 소녀는 겁에 질려 비명을 질렀습니다.
- 너 뭐야? 한스가 물었다.
- 그래서 당신은 내 의지에 반하여 나에게 키스하고 싶었습니다. - 수줍은 소녀가 대답했습니다.
- 이 완고한 동물들을 어떻게 할 수 있죠? 한스는 염소와 거위에게 고개를 끄덕였다.
- 지팡이를 땅에 박고 염소를 묶고 내 양동이 밑에 거위를 두지 못하게 하는 것은 무엇입니까? 소녀는 주장했다.
- 네, 당신의 소가 저를 의아해 하는 것 같군요. 지금쯤이면 저는 분명히 맞을 것입니다. - 한스가 정당화됩니다.
- 아, 이 멍청한 소는 꽁초도 안 하는데 갑자기 셋 다 데려다가 내 목장으로 몰면 어떡하지? - 소녀는 포기하지 않았다.
여기에서 매우 흥미로운 수수께끼가 발생합니다. 이어지는 대화 중에 염소와 거위가 함께 소만큼 풀을 먹는다는 사실이 밝혀졌기 때문입니다. 그러므로 내게 말하여라 이 풀이 소와 염소로 45일을 먹이며 소와 거위가 60일을 먹이며 염소와 거위가 90일을 먹인다면 소와 염소와 거위가 풀을 뜯는 날은 몇 일이나 될까 동시에? Hans와 Christina가 공동 가정을 시작하려고 하기 때문에 빨리 응답해야 합니다."
--
// 분명히, 나는 고칠 수 없는 인본주의자입니다... 문제는 수학적 깊이가 아니라 프레젠테이션 스타일에 매료되었습니다.
// 여기에서 멋진 텍스트를 공유하기로 결정했습니다. 그러나 질문의 장점에 대한 답변도 허용됩니다.... :)
보풀처럼 보입니다. 세 번째 그림에는 이미 두 개의 면이 있고 5개 중 5개를 모두 교차할 수 있습니다?!. 그것은 1st와 2nd가 하나의 측면을 가지고 있습니다. 이해가 안 되는 부분이 있으면 내가 직접 하거나 이 카드에 표시가 되어 있습니다. 수학이 없는 현재 .... 그렇지 않으면 우리는 서로를 이해하지 못할 것입니다.
번호가 매겨진 각 그림은 5개의 세그먼트로 구성됩니다. 우리는 그것들을 모두 빨간색으로 교차합니다. 문제의 조건에 따라 파선은 모든 세그먼트를 교차해야 하지만 다시 조건에 따라 각 세그먼트에 대해 정확히 한 번 발생해야 합니다. 세 번째 그림에 대해 5개의 빨간색 세그먼트가 있는 경우 어떻게든 연결해야 합니다. 파선은 깰 수 없습니다! 더 이상 크롤링 할 수 없기 때문에 그림 3 내부에서만 내부 끝을 연결할 수 있습니다 (이미 모든면을 한 번 교차했습니다). 다섯 부분을 연결하지 마십시오. 모두 동일하고 하나는 남을 것입니다. 이것이 자연이 작동하는 방식이며 홀수는 2로 나눌 수 없습니다. 따라서 사랑의 한쪽 끝은 내부에서 깨집니다. 그래서 헛소리가 없습니다.
여기에 10학년에게 예기치 않게 문제가 된 또 다른 문제가 있습니다.
각 알파와 베타는 예각입니다.
sin 2 (알파) + sin 2 (베타) = sin(알파 + 베타)인 것으로 알려져 있습니다. 알파+베타 = Pi/2임을 증명하십시오.
Sam Loyd의 문제:
"염소를 밧줄에 매고 팔 아래에 거위를 안고 있는 한 덴마크인이 젖소를 이끌고 있는 젖 짜는 하녀를 만났습니다. 갑자기 그 소녀는 겁에 질려 비명을 질렀습니다.
- 너 뭐야? 한스가 물었다.
- 그래서 당신은 내 의지에 반하여 나에게 키스하고 싶었습니다. - 수줍은 소녀가 대답했습니다.
- 이 완고한 동물들을 어떻게 내가 할 수 있니? 한스는 염소와 거위에게 고개를 끄덕였다.
- 지팡이를 땅에 박고 염소를 묶고 내 양동이 밑에 거위를 두지 못하게 하는 것은 무엇입니까? 소녀는 주장했다.
- 네, 당신의 소가 저를 의아해 하는 것 같군요. 지금쯤이면 저는 분명히 맞을 것입니다. - 한스가 정당화됩니다.
- 아, 이 멍청한 소는 꽁초도 안 하는데 갑자기 셋 다 데려다가 내 목장으로 몰면 어떡하지? - 소녀는 포기하지 않았다.
여기에서 매우 흥미로운 수수께끼가 발생합니다. 이어지는 대화 중에 염소와 거위가 함께 소만큼 풀을 먹는다는 사실이 밝혀졌기 때문입니다. 그러므로 내게 말하여라 이 풀이 소와 염소로 45일을 먹이며 소와 거위가 60일을 먹이며 염소와 거위가 90일을 먹인다면 소와 염소와 거위가 풀을 뜯는 날은 몇 일이나 될까 동시에? Hans와 Christina가 공동 가정을 시작하려고 하기 때문에 빨리 응답해야 합니다."
--
// 분명히, 나는 고칠 수 없는 인본주의자입니다... 문제는 수학적 깊이가 아니라 프레젠테이션 스타일에 매료되었습니다.
// 여기에서 멋진 텍스트를 공유하기로 결정했습니다. 그러나 질문의 장점에 대한 답변도 허용됩니다.... :)
여기에 약간의 불일치가 있습니다. 염소와 거위를 소처럼 먹으면 소도 이 풀을 90일 동안 먹게 됩니다. 45일 동안 2마리의 소를 의미하므로 염소는 두 번째 조건에 따라 소처럼 먹고 거위는 아무것도 먹지 않지만 이것은 세 번째 조건과 모순됩니다. 반면에 표시된 것보다 더 오래 풀을 뜯을 수 있다는 말은 어디에도 없으며 Hans가 아구창에 질릴 때까지 동물은 풀을 뜯을 수 있을 것입니다.
Sam Loyd의 문제:
내 마음 속의 나이아실. 네, 마음이 쉽지 않습니다...
일반적으로 72d 120d 360d
첫 번째 조건(Cow = Goose + Goat)을 버리면 답은 우리 셋 모두 40일입니다. 원칙적으로 문제는 마음으로도 해결할 수 있습니다. 거기에서 더 많거나 적은 세 개의 대칭 선형 방정식 시스템을 얻을 수 있으며 솔루션에 대해 추가하면 충분합니다.
아마도 교활한 Christina는 의도적으로 Hans를 혼란스럽게하여 그를 따뜻하게하는 것이 더 쉬울 것입니다. 아니면 Hans 자신이 그것에 빠졌습니다.
여기에 약간의 불일치가 있습니다. 염소와 거위를 소처럼 먹으면 소도 이 풀을 90일 동안 먹게 됩니다. 45일 동안 2마리의 소를 의미하므로 염소는 두 번째 조건에 따라 소처럼 먹고 거위는 아무것도 먹지 않지만 이것은 세 번째 조건과 모순됩니다. 반면에 표시된 것보다 더 오래 풀을 뜯을 수 있다는 말은 어디에도 없으며 Hans가 아구창에 질릴 때까지 동물은 풀을 뜯을 수 있을 것입니다.
풀이 자랄 수 있다고 가정하지 않는 한 과제는 모순으로 가득 차 있습니다. 그러나 이는 솔루션에 복잡성을 추가하지만 논리적입니다.
:)