흥미롭지만 전문가 코드의 구조, 제안된 MQ 구조에 대해 존경하는 사람들이 말할 것입니다.
Инициализация переменных
Первичные проверки данных
проверка графика, количество баров на графике
проверка значений внешних переменных Lots, S/L, T/P, T/S
Установка внутренних переменных для быстрого доступа к данным
Проверка торгового терминала – пустой ли? Eсли да, то:
проверки: если ли деньги на счету и тд...
можно встать в длинную позицию(BUY)?
открыть длинную позицию и выйти
можно встать в короткую позицию(SELL)?
открыть короткую позицию и выйти
выход из эксперта...
Контроль открытых ранее позиций в цикле
если это длинная позиция
нужно ли закрыть?
нужно ли передвинуть трейлинг-стоп?
если это короткая позиция
нужно ли закрыть?
нужно ли передвинуть трейлинг-стоп?
흥미롭지만 전문가 코드의 구조, 제안된 MQ 구조에 대해 존경하는 사람들이 말할 것입니다. 분명히 Expert Advisor 작성의 모든 미묘함을 포함하지는 않습니다.
전체 기본 =)))
이 구조는 Expert Advisor의 가능한 구조에 대한 최소한의 아이디어를 위해 제시되었습니다. 그런 Expert Advisor는 데모에서도 작동하지 않는다고 생각합니다. 나는 현실에 대해 침묵한다) 그러나 놀라운 사실은 대부분의 EA 작성자가 MACD-Sample =)))))
Интересно, а вот что скажут уважаемые насчет структуры кода эксперта, предлагаемая MQ структура судя по всему не включает в себя все тонкости написания эксперта.
전체 기본 =)))
이 구조는 Expert Advisor의 가능한 구조에 대한 최소한의 아이디어를 위해 제시되었습니다. 그런 Expert Advisor는 데모에서도 작동하지 않는다고 생각합니다. 나는 현실에 대해 침묵한다) 그러나 놀라운 사실은 대부분의 EA 작성자가 MACD-Sample =)))))
화살표는 "등불에서"라고 부르지 않지만 위치당 2개의 화살표를 생성하는 것은 비경제적입니다.
예를 들어, Sellstop 주문의 경우 화살표 이름은 "#833894 Sell stop "이고 스크립트신이 필요합니다 ;)
다음과 같이 다소:
int _OrderTicket=OrderSend(Symbol(),_OrderType,Lots,Ask,Slippage,0.0,0.0,_Comment,ExpertMagicNumber,0,Blue); if(_OrderTicket<0) { Print("OrderSend failed with error #",GetLastError()); return(0); } string _OrderType_string; switch ( _OrderType ) { case OP_BUY: _OrderType_string = " buy"; break; case OP_SELL: _OrderType_string = " sell"; break; case OP_BUYLIMIT: _OrderType_string = " buy limit"; break; case OP_SELLLIMIT: _OrderType_string = " sell limit"; break; case OP_BUYSTOP: _OrderType_string = " buy stop"; break; case OP_SELLSTOP: _OrderType_string = " sell stop"; break; } string arrow_name = "#" + _OrderTicket + _OrderType_string; ObjectSetText(arrow_name,_Comment,10);작동해야하지만 테스트하지 않았습니다 =)
SELL 조건 중 하나라도 발생하면 BUY
BUY 조건 중 하나라도 발생하면 SELL
예를 들어 여기에는 구매에 대한 150개의 개별 조건과 판매에 대한 150개의 개별 조건이 있습니다.
BUY 종료 시 다시 SELL에 대한 150개 조건을 모두 작성하는 제안이 있으며,
그런 다음 다시 한 번 매수가 매도 마감 시 150가지 조건을 제시합니다.
더 나은 방법으로 할 수 없습니까?
SELL 조건 중 하나라도 발생하면 BUY
BUY 조건 중 하나라도 발생하면 SELL
예를 들어 여기에는 구매에 대한 150개의 개별 조건과 판매에 대한 150개의 개별 조건이 있습니다.
BUY 종료 시 다시 SELL에 대한 150개 조건을 모두 작성하는 제안이 있으며,
그런 다음 다시 한 번 매수가 매도 마감 시 150가지 조건을 제시합니다.
더 나은 방법으로 할 수 없습니까?
이유없이?
매도 조건이 발동되면 자동으로 매수를 마감합니다. 같은 것을 두 번 쓰는 것은 의미가 없습니다.
예, 작은 것들과 장신구 =) 하지만 일하는 것이 더 즐거워집니다.
그런 다음 다시 한 번 매수가 매도 마감 시 150가지 조건을 제시합니다.
더 나은 방법으로 할 수 없습니까?
모든 조건을 두 가지 유형 변수로 수집 -
그런 다음 필요한 만큼 여러 번 사용합니다.
Инициализация переменных Первичные проверки данных проверка графика, количество баров на графике проверка значений внешних переменных Lots, S/L, T/P, T/S Установка внутренних переменных для быстрого доступа к данным Проверка торгового терминала – пустой ли? Eсли да, то: проверки: если ли деньги на счету и тд... можно встать в длинную позицию(BUY)? открыть длинную позицию и выйти можно встать в короткую позицию(SELL)? открыть короткую позицию и выйти выход из эксперта... Контроль открытых ранее позиций в цикле если это длинная позиция нужно ли закрыть? нужно ли передвинуть трейлинг-стоп? если это короткая позиция нужно ли закрыть? нужно ли передвинуть трейлинг-стоп?분명히 전문가 작성의 모든 미묘함을 포함하지 않습니다.
분명히 Expert Advisor 작성의 모든 미묘함을 포함하지는 않습니다.
전체 기본 =)))
이 구조는 Expert Advisor의 가능한 구조에 대한 최소한의 아이디어를 위해 제시되었습니다. 그런 Expert Advisor는 데모에서도 작동하지 않는다고 생각합니다. 나는 현실에 대해 침묵한다)
그러나 놀라운 사실은 대부분의 EA 작성자가 MACD-Sample =)))))
судя по всему не включает в себя все тонкости написания эксперта.
전체 기본 =)))
이 구조는 Expert Advisor의 가능한 구조에 대한 최소한의 아이디어를 위해 제시되었습니다. 그런 Expert Advisor는 데모에서도 작동하지 않는다고 생각합니다. 나는 현실에 대해 침묵한다)
그러나 놀라운 사실은 대부분의 EA 작성자가 MACD-Sample =)))))
그것이 흥미로운 이유입니다. 세트가 모든 전문가에게 실제로 다소 안정적이기 때문입니다.