Alexey가 컨텍스트와 지표를 분리했음을 상기시켜 드리겠습니다. 그리고 맥락이 지표, 적용 조건, 의사 결정으로의 전환 조건 등을 포함할 수 있다는 맥락에서 말했습니다. 그리고 이 모든 것은 분석이 될 것이며 견적 흐름의 데이터일 뿐입니다. 즉, 이 모든 것이 TA가 됩니다. 당신의 관점은 무엇입니까?
같은, 분명히. 모든 것은 TA와 그에 따른 지표를 통해 이루어집니다. ndyuks는 다른 작업을 가지고 있습니다. 순위 ... - 저도 이미 말했습니다. 일부는 적용 조건을 표시하고 다른 일부는 의사 결정, 세 번째 진입점 등으로의 전환 조건을 표시합니다. 따라서 여기서 우리는 오해가 없다고 가정할 수 있습니다. 아니면 내가 당신을 오해하고 그것에 대해 이야기하지 않습니까?
맥락의 개념에 집어넣은 내용에 대한 나의 질문은 당신이 그것을 완고하게 숨기고 있다는 사실과 정확히 관련이 있습니다. 고백할 때가 된 건 아닐까? 그러면 우리는 "나무를 따라 생각이 퍼지는 것"에서 벗어나지 않을 것입니다.
추신
심문처럼 들리나요? 열정으로. :-)))
그래, 난 아무것도 숨기지 않아! 여기 고통이 있습니다 ...))) 상황에 따라 재생하는 것이 불명확 한 이유 (동의어! 그렇지 않으면 이미 바로 그 하나를 휘젓습니다. 얼마나 훼손되어 잘못되었는지 - "컨텍스트, 컨텍스트". 어!) ))
다른 거래 전술 - 다른 상황. 추세에는 거래가 있습니다. 여기에는 상황이 있을 뿐입니다. 차단기가 있습니다 - 기타. 그것은 모두 사용된 거래 모델에 따라 다릅니다. 그러나 이러한 상황을 식별하기 위해(여기에 세부 사항이 있음) "확산"하지 않고 이야기할 가치가 있는 사용된 기간이 아닙니다.
구체적인 예? 할 것이다. 심지어 몇몇이 있었다. Reshetov의 지점 어딘가에있는 것 같습니다 ... 그의 것이 아니라 그의 이익 성능으로 ... 거기에서 "정체성"을 위해 신이 저를 용서해 주시기 바랍니다. 또 다른 선인장 배치가 갉아먹었습니다. 거기에 아무렇지도 않게 그러나 그것에 관한 것은 아니었다.
할 것이다. 그러나 nektr에 동의하려면 이를 인정해야 합니다. 것들이 필요했습니다.
프레젠테이션의 나머지 부분은 다음과 같습니다. 1) 비시간 프레임 CR의 생성. 2) 비-TF CR의 분석. 3) 패턴 및 거래 전술에 의한 컨텍스트 식별.
하지만 젠장, 여러분! 당연히 NG일 것이다. 글쎄, 지금은 아니야!!!
===
네. 하지만 "컨텍스트 거래"를 위한 브랜치를 만들지 않았습니다. 비록 ... "추격 중" 형식을 사용하면 언급한 대로 한 번부터 모든 항목으로 돌아갈 수 있습니다. // 당신은 시장에 대해 대답할 것입니다!)))
===
확인. 나는 아직 작별 인사를하지 않습니다. 나는 새해 전날(MSK) 전에 여기에 있을 것입니다.
다른 거래 전술 - 다른 상황. 추세에 거래가 있습니다. 단지 상황이 있을 뿐입니다. 차단기가 있습니다 - 기타. 그것은 모두 사용된 거래 모델에 따라 다릅니다. 그러나 이러한 상황을 식별하기 위해(여기에 세부 사항이 있음) "확산"하지 않고 이야기할 가치가 있는 사용된 기간이 아닙니다.
...
거기에서 "정체성"을 위해 신이 나를 용서하고 선인장의 또 다른 배치를 g아 먹었습니다. 거기에 아무렇지도 않게 그것은 그것에 관한 것이 아니었지만.
....
프레젠테이션의 나머지 부분은 다음과 같습니다. 1) 비시간 프레임 CR의 생성. 2) 비-TF CR의 분석. 3) 패턴 및 거래 전술에 의한 컨텍스트 식별.
당신이 허락한다면, 나는 내가 이해한 것을 공식화하려고 노력할 것입니다:
a) 컨텍스트는 식별된 기간(또는 CR의 한 부분)이며 CR은 상대적으로 "밝은" 기능을 가지고 있습니다. (예를 들어, 유행성 또는 부재라는 의미의 고정성).
이 경우 컨텍스트는 변함없이 tf로 결정됩니다. 컨텍스트를 떠나는 것은 루트 기능의 중요한 변경 사항입니다.
b) 기존(현재) 컨텍스트의 정의를 통해 컨텍스트에 대한 지식을 활용하는 하나 또는 다른 TS를 적용할 수 있습니다.
c) 컨텍스트를 변경하면 이전 컨텍스트에서 거래의 결과를 추정하고 "완화"하기 위한 전술을 사용하고 새로 정의된 현재 컨텍스트에 적절한 CU를 사용하도록 전환해야 합니다.
같은, 분명히. 모든 TA를 통해 그리고 그에 따라 지표. ndyuks는 다른 작업을 가지고 있습니다. 순위 ... - 저도 이미 말했습니다. 일부는 적용 조건을 표시하고 다른 일부는 의사 결정, 세 번째 진입점 등으로의 전환 조건을 표시합니다. 따라서 여기서 우리는 오해가 없다고 가정할 수 있습니다. 아니면 내가 당신을 오해하고 그것에 대해 이야기하지 않습니까?
그래, 난 아무것도 숨기지 않아! 여기 고통이 있습니다 ...))) 상황에 따라 재생하는 것이 명확하지 않은 이유 (동의어! 그렇지 않으면 이미 바로 그 자체를 휘젓습니다. 얼마나 훼손되었는지 그것이 잘못되었습니다 - "컨텍스트, 컨텍스트". 어!)) )
다른 거래 전술 - 다른 상황. 추세에 거래가 있습니다. 단지 상황이 있을 뿐입니다. 차단기가 있습니다 - 기타. 그것은 모두 사용된 거래 모델에 따라 다릅니다. 그러나 이러한 상황을 식별하기 위해(여기에 세부 사항이 있음) "확산"하지 않고 이야기할 가치가 있는 사용된 기간이 아닙니다.
1년 전, 나는 차량을 만드는 과정에서 한 동료와 말다툼을 했다. 그는 내가 어떤 차량을 만들든 여전히 예측을 한다는 것을 증명하고 싶었습니다. 그리고 나는 그에게 방법이 없으며 내 전략은 상황에 따라 예측에 초점을 맞추지 않고 현재 상황에 따라 결정을 내린다고 말했습니다. 인 것 같습니까? :-)
컨텍스트는 시장 상태의 위상 공간 영역으로, 이 전체 영역에 대해 동일한 거래 솔루션이 작동하는 것이 특징입니다. 시장 상태의 위상 공간은 이 상태를 철저한 방식으로 특성화하는 매개변수 세트에 의해 형성됩니다. 다른 정보를 포함하지 않고 거래 결정을 내릴 수 있게 해주는 매개변수 집합입니다. 이러한 매개 변수의 값을 변경하면 시장 상태가 위상 공간에서 특정 궤적으로 설명된다는 사실로 이어집니다. 컨텍스트를 정의하는 공간 영역에서 이 궤적의 진입 또는 이탈은 바로 컨텍스트의 출현 또는 소멸을 의미합니다.
따라서 컨텍스트의 수명은 확실히 유한하고 시간 간격으로 측정되지만 컨텍스트는 "식별된 시간 기간"이 될 수 없습니다. 이러한 관점에서 수명은 컨텍스트 매개변수일 뿐이며 중요하지 않습니다. 사전에 알려진 적이 없으며 컨텍스트를 식별하고 거래 결정을 내리는 데 참여하지 않습니다. 시간은 위상 공간 매개변수가 아닙니다.
시장 상태 의 위상 공간은 일련의 매개 변수에 의해 형성됩니다 ... 이러한 매개 변수의 값을 변경하면 시장 상태가 위상 공간에서 특정 궤적으로 설명된다는 사실로 이어집니다. 컨텍스트를 정의하는 공간 영역에서 이 궤적의 진입 또는 이탈은 바로 컨텍스트의 출현 또는 소멸을 의미합니다.
따라서 컨텍스트의 수명은 확실히 유한하고 시간 간격으로 측정되지만 컨텍스트는 "식별된 시간 기간"이 될 수 없습니다. 이러한 관점에서 수명은 컨텍스트 매개변수일 뿐입니다...
궤적은 도시 지도의 곡선으로, 직장으로 또는 출퇴근하는 방향을 보여줍니다. 시간은 물론 시간에 따라 이 곡선의 위치가 변경되지만 시간은 지도 매개변수가 아닙니다. 지도 매개변수는 좌표(위도 및 경도)입니다.
불행히도 시간을 위상 공간 매개변수로 만들 수 없습니다. 한 방향으로만 흐른다는 게 이상하다. 따라서 가격 차트는 궤적이 아닌 차트입니다. 그리고 그는 이미 한 번 있었던 곳으로 결코 돌아 오지 않을 것입니다. 그리고 위상 공간에서 시스템은 여러 번 임의의 지점으로 돌아갈 수 있습니다.
섣달 그믐날에 내가 여기 던진 똑똑한 녀석들이 너무 많은 거 아니야? :-)))
모두 새해 복 많이 받으세요! 거래자들은 과정을 사랑하고 결과에 연연하지 마십시오! :-)
Alexey가 컨텍스트와 지표를 분리했음을 상기시켜 드리겠습니다. 그리고 맥락이 지표, 적용 조건, 의사 결정으로의 전환 조건 등을 포함할 수 있다는 맥락에서 말했습니다. 그리고 이 모든 것은 분석이 될 것이며 견적 흐름의 데이터일 뿐입니다. 즉, 이 모든 것이 TA가 됩니다. 당신의 관점은 무엇입니까?
같은, 분명히. 모든 것은 TA와 그에 따른 지표를 통해 이루어집니다. ndyuks는 다른 작업을 가지고 있습니다. 순위 ... - 저도 이미 말했습니다. 일부는 적용 조건을 표시하고 다른 일부는 의사 결정, 세 번째 진입점 등으로의 전환 조건을 표시합니다. 따라서 여기서 우리는 오해가 없다고 가정할 수 있습니다. 아니면 내가 당신을 오해하고 그것에 대해 이야기하지 않습니까?
맥락의 개념에 집어넣은 내용에 대한 나의 질문은 당신이 그것을 완고하게 숨기고 있다는 사실과 정확히 관련이 있습니다. 고백할 때가 된 건 아닐까? 그러면 우리는 "나무를 따라 생각이 퍼지는 것"에서 벗어나지 않을 것입니다.
추신
심문처럼 들리나요? 열정으로. :-)))
그래, 난 아무것도 숨기지 않아! 여기 고통이 있습니다 ...))) 상황에 따라 재생하는 것이 불명확 한 이유 (동의어! 그렇지 않으면 이미 바로 그 하나를 휘젓습니다. 얼마나 훼손되어 잘못되었는지 - "컨텍스트, 컨텍스트". 어!) ))
다른 거래 전술 - 다른 상황. 추세에는 거래가 있습니다. 여기에는 상황이 있을 뿐입니다. 차단기가 있습니다 - 기타. 그것은 모두 사용된 거래 모델에 따라 다릅니다. 그러나 이러한 상황을 식별하기 위해(여기에 세부 사항이 있음) "확산"하지 않고 이야기할 가치가 있는 사용된 기간이 아닙니다.
구체적인 예? 할 것이다. 심지어 몇몇이 있었다. Reshetov의 지점 어딘가에있는 것 같습니다 ... 그의 것이 아니라 그의 이익 성능으로 ... 거기에서 "정체성"을 위해 신이 저를 용서해 주시기 바랍니다. 또 다른 선인장 배치가 갉아먹었습니다. 거기에 아무렇지도 않게 그러나 그것에 관한 것은 아니었다.
할 것이다. 그러나 nektr에 동의하려면 이를 인정해야 합니다. 것들이 필요했습니다.
프레젠테이션의 나머지 부분은 다음과 같습니다. 1) 비시간 프레임 CR의 생성. 2) 비-TF CR의 분석. 3) 패턴 및 거래 전술에 의한 컨텍스트 식별.
하지만 젠장, 여러분! 당연히 NG일 것이다. 글쎄, 지금은 아니야!!!
===
네. 하지만 "컨텍스트 거래"를 위한 브랜치를 만들지 않았습니다. 비록 ... "추격 중" 형식을 사용하면 언급한 대로 한 번부터 모든 항목으로 돌아갈 수 있습니다. // 당신은 시장에 대해 대답할 것입니다!)))
===
확인. 나는 아직 작별 인사를하지 않습니다. 나는 새해 전날(MSK) 전에 여기에 있을 것입니다.
Svinozavr писал(а) >>
다른 거래 전술 - 다른 상황. 추세에 거래가 있습니다. 단지 상황이 있을 뿐입니다. 차단기가 있습니다 - 기타. 그것은 모두 사용된 거래 모델에 따라 다릅니다. 그러나 이러한 상황을 식별하기 위해(여기에 세부 사항이 있음) "확산"하지 않고 이야기할 가치가 있는 사용된 기간이 아닙니다.
...
거기에서 "정체성"을 위해 신이 나를 용서하고 선인장의 또 다른 배치를 g아 먹었습니다. 거기에 아무렇지도 않게 그것은 그것에 관한 것이 아니었지만.
....
프레젠테이션의 나머지 부분은 다음과 같습니다. 1) 비시간 프레임 CR의 생성. 2) 비-TF CR의 분석. 3) 패턴 및 거래 전술에 의한 컨텍스트 식별.
당신이 허락한다면, 나는 내가 이해한 것을 공식화하려고 노력할 것입니다:
a) 컨텍스트는 식별된 기간(또는 CR의 한 부분)이며 CR은 상대적으로 "밝은" 기능을 가지고 있습니다. (예를 들어, 유행성 또는 부재라는 의미의 고정성).
이 경우 컨텍스트는 변함없이 tf로 결정됩니다. 컨텍스트를 떠나는 것은 루트 기능의 중요한 변경 사항입니다.
b) 기존(현재) 컨텍스트의 정의를 통해 컨텍스트에 대한 지식을 활용하는 하나 또는 다른 TS를 적용할 수 있습니다.
c) 컨텍스트를 변경하면 이전 컨텍스트에서 거래의 결과를 추정하고 "완화"하기 위한 전술을 사용하고 새로 정의된 현재 컨텍스트에 적절한 CU를 사용하도록 전환해야 합니다.
여기서 TS는 시스템이 아닌 거래 전략입니다.
지금은 그게 다인 것 같습니다. :)
예? 아니다? 아마도?
;)
2 쏘렌토:
공동 저자가 될 것인가? 그리고 나는 여전히 "종이에"-아직 공식화하지 않았습니다.)))
아니, 진지하게 - 그렇게 놔둘 수 있습니다.
같은, 분명히. 모든 TA를 통해 그리고 그에 따라 지표. ndyuks는 다른 작업을 가지고 있습니다. 순위 ... - 저도 이미 말했습니다. 일부는 적용 조건을 표시하고 다른 일부는 의사 결정, 세 번째 진입점 등으로의 전환 조건을 표시합니다. 따라서 여기서 우리는 오해가 없다고 가정할 수 있습니다. 아니면 내가 당신을 오해하고 그것에 대해 이야기하지 않습니까?
아니, 괜찮아. 이것이 내가 듣고 싶었던 것입니다. 이제 모든 것이 명확해졌습니다.
그래, 난 아무것도 숨기지 않아! 여기 고통이 있습니다 ...))) 상황에 따라 재생하는 것이 명확하지 않은 이유 (동의어! 그렇지 않으면 이미 바로 그 자체를 휘젓습니다. 얼마나 훼손되었는지 그것이 잘못되었습니다 - "컨텍스트, 컨텍스트". 어!)) )
다른 거래 전술 - 다른 상황. 추세에 거래가 있습니다. 단지 상황이 있을 뿐입니다. 차단기가 있습니다 - 기타. 그것은 모두 사용된 거래 모델에 따라 다릅니다. 그러나 이러한 상황을 식별하기 위해(여기에 세부 사항이 있음) "확산"하지 않고 이야기할 가치가 있는 사용된 기간이 아닙니다.
1년 전, 나는 차량을 만드는 과정에서 한 동료와 말다툼을 했다. 그는 내가 어떤 차량을 만들든 여전히 예측을 한다는 것을 증명하고 싶었습니다. 그리고 나는 그에게 방법이 없으며 내 전략은 상황에 따라 예측에 초점을 맞추지 않고 현재 상황에 따라 결정을 내린다고 말했습니다. 인 것 같습니까? :-)
당신이 허락한다면, 나는 내가 이해한 것을 공식화하려고 노력할 것입니다:
아마도 나는 시도 할 것입니다. :-)
컨텍스트는 시장 상태의 위상 공간 영역으로, 이 전체 영역에 대해 동일한 거래 솔루션이 작동하는 것이 특징입니다. 시장 상태의 위상 공간은 이 상태를 철저한 방식으로 특성화하는 매개변수 세트에 의해 형성됩니다. 다른 정보를 포함하지 않고 거래 결정을 내릴 수 있게 해주는 매개변수 집합입니다. 이러한 매개 변수의 값을 변경하면 시장 상태가 위상 공간에서 특정 궤적으로 설명된다는 사실로 이어집니다. 컨텍스트를 정의하는 공간 영역에서 이 궤적의 진입 또는 이탈은 바로 컨텍스트의 출현 또는 소멸을 의미합니다.
따라서 컨텍스트의 수명은 확실히 유한하고 시간 간격으로 측정되지만 컨텍스트는 "식별된 시간 기간"이 될 수 없습니다. 이러한 관점에서 수명은 컨텍스트 매개변수일 뿐이며 중요하지 않습니다. 사전에 알려진 적이 없으며 컨텍스트를 식별하고 거래 결정을 내리는 데 참여하지 않습니다. 시간은 위상 공간 매개변수가 아닙니다.
2 유리릭스 :
나는 문구를 읽었습니다 - 그것은 부럽습니다. 정확하고 싶습니다. (나는 부끄러워하지 않습니다!))))
===
여러분, 이제 2009년의 이별을 준비할 때가 되었습니까? 그러나 나를 위한 것 - 차와 크래커. 다른 위험을 무릅쓰지 않겠습니다. 그러나 심하게 다쳤다. 알코올에서 아마도 나는 약간의 코냑을 마실 것입니다.
요컨대, 나는 적어도 나 자신을 정리할 것입니다. 그렇지 않으면 내 아바타처럼 보이기 시작했습니다.
그러나 나는 작별 인사를하지 않습니다. 나는 아직 0에 나를 표시 할 것입니다.
알겠습니다. Peter , 구체적인 사항을 준비하세요. 나는 공식, 공식을 원한다! 철학은 물론 좋지만 적절한 복용량입니다. 나는 또한 지금 차와 크래커를 가지고 있으며 NG에서는 와인보다 강하지 않을 것입니다.
컨텍스트는 위상 공간의 영역입니다 ...
시장 상태 의 위상 공간은 일련의 매개 변수에 의해 형성됩니다 ... 이러한 매개 변수의 값을 변경하면 시장 상태가 위상 공간에서 특정 궤적으로 설명된다는 사실로 이어집니다. 컨텍스트를 정의하는 공간 영역에서 이 궤적의 진입 또는 이탈은 바로 컨텍스트의 출현 또는 소멸을 의미합니다.
따라서 컨텍스트의 수명은 확실히 유한하고 시간 간격으로 측정되지만 컨텍스트는 "식별된 시간 기간"이 될 수 없습니다. 이러한 관점에서 수명은 컨텍스트 매개변수일 뿐입니다...
시간은 위상 공간 매개변수가 아닙니다.
우와. 번거롭게 NG를 못내서... ;)
묻겠습니다. 궤도는 시간에 의해 형성되는 것이 아닙니까?
이것이 시장의 진화 가 아닌가?
....
새해 복 많이 받으세요! 해피 뉴 페이즈!
행복과 행운을 찾고 추구합니다!
정확한 문맥! )))))))))))
우와. 번거롭게 NG를 못내서... ;)
묻겠습니다. 궤도는 시간에 의해 형성되는 것이 아닙니까?
이것이 시장의 진화 가 아닌가?
....
새해 복 많이 받으세요! 해피 뉴 페이즈!
행복과 행운을 찾고 추구합니다!
정확한 문맥! )))))))))))
당신의 소원에 감사드립니다. 당신 같은 !
궤적은 도시 지도의 곡선으로, 직장으로 또는 출퇴근하는 방향을 보여줍니다. 시간은 물론 시간에 따라 이 곡선의 위치가 변경되지만 시간은 지도 매개변수가 아닙니다. 지도 매개변수는 좌표(위도 및 경도)입니다.
불행히도 시간을 위상 공간 매개변수로 만들 수 없습니다. 한 방향으로만 흐른다는 게 이상하다. 따라서 가격 차트는 궤적이 아닌 차트입니다. 그리고 그는 이미 한 번 있었던 곳으로 결코 돌아 오지 않을 것입니다. 그리고 위상 공간에서 시스템은 여러 번 임의의 지점으로 돌아갈 수 있습니다.
섣달 그믐날에 내가 여기 던진 똑똑한 녀석들이 너무 많은 거 아니야? :-)))
모두 새해 복 많이 받으세요! 거래자들은 과정을 사랑하고 결과에 연연하지 마십시오! :-)
끈기와 끈기...
그리고 새해의 관련성!
글쎄요, 여러분 ... 새해 복 많이 받으세요! 나는 당신이 논리적으로 정당화되고, 수학적으로 검증되고, 그 측량할 수 없는 행운으로부터 기원합니다! 여러분, 시장의 적정성!
저에게 올해는 MT, 그리고 여러분과 친해지는 해입니다. 다가오는 2010년에도 이곳 포럼에서 모두 건강하고 좋은 모습으로 뵙기를 바랍니다. 당신에게 건강과 기쁨, 친구!
만세.