안돼. sish 생성기는 그렇게 사용할 수 없습니다. 문제는 바로 이것이다. 짝수/홀수일 때는 놀라운 결과를 제공하지만 일반적인 방식으로는 사소한 결과를 제공합니다.
floor(rnd(2))가 숫자의 패리티를 결정하는 연산이면 이 프로그램에서 생성기가 패리티 검사를 통과한 것으로 간주됩니다.
내가 올바르게 이해했다면 두 가지 질문이 있습니다.
(1) 저자의 결과. 막대로 전환할 때 심각한 실수가 있는 것 같습니다(생성기는 전혀 관련이 없음). 큰 창에 대한 차트의 "주기성"에 대한 주장은 제 생각에 억지스럽거나 억지스러운 것 같습니다.
(2) 특정 rf 생성기를 사용하는 문제. 나는 오래 전에 이 주제를 포기했지만(matcad가 충분함), 전문 수공예품 중 하나(exbiti에서)에서 이 문제에 대해 자세히 논의한 것을 기억하는 것 같습니다. 파란색 표시기를 사용할 수 있습니다. 예, 세부 사항과 미묘함을 기억하지 못합니다.
(1) 저자의 결과. 막대로 전환할 때 심각한 실수가 있는 것 같습니다(생성기는 전혀 관련이 없음). 큰 창에 대한 차트의 "주기성"에 대한 주장은 제 생각에 억지스럽거나 억지스러운 것 같습니다.
(2) 특정 rf 생성기를 사용하는 문제. 나는 오래 전에 이 주제를 포기했지만(matcad가 충분함), 전문 수공예품 중 하나(exbiti에서)에서 이 문제에 대해 자세히 논의한 것을 기억하는 것 같습니다. 파란색 표시기를 사용할 수 있습니다. 예, 세부 사항과 미묘함을 기억하지 못합니다.
이 스레드에서 이에 대해 쓰여진 모든 것을 마침내 주의 깊게 다시 읽는다면 괜찮을 것입니다. 모든 오해가 저절로 사라지길 바랍니다. 같은 걸 설명하는 것도 지겹다.
이 스레드에서 이에 대해 쓰여진 모든 것을 마침내 주의 깊게 다시 읽는다면 괜찮을 것입니다. 모든 오해가 저절로 사라지길 바랍니다. 같은 걸 설명하는 것도 지겹다.
여기에서 다른 주제와 마찬가지로 이미 주요 주제에 해당하거나 아직 일치하지 않는 여러 하위 주제를 계산할 수 있습니다(이 주제의 이름을 읽음). 모든 다양성 중에서 나는 만난 두 가지 점을 골라냈고 이에 대해 몇 가지 의견을 제시했습니다. 경계가 완전히 일치하지 않는 촛대 차트와 모든 생성기에서 어떻게 그런 촛대 차트를 얻을 수 있는지 이해하지 못하지만 아마도 가능할 것입니다. 실제로 왜 "명백한"을 거부합니까? 주제에서 답을 찾지 못했습니다. 나는 저자에게 물었지만 일반적으로 중요하지 않습니다.
여기 주제가 있습니다. " ... C 제너레이터는 이런 식으로 사용할 수 없습니다. 문제는 바로 이것입니다. 짝수/홀수일 때 - 놀라운 결과를 제공하지만 일반적인 방식으로 - 결과는 사소 합니다." 여기에서 논의되었을 뿐만 아니라 물론, 나 자신이 확실하지 않은 작은 언급을 제외하고는 내 대답에 새로운 것을 추가하지 않았습니다(xbit에서 논의되었으며 그러한 문제가 어떻게 해결되었는지). 당신의 문제는 무엇입니까?
사실 모든 것이 간단합니다. 첫 번째 그래프 는 10,000 틱입니다. 이것은 10,000 틱이 눈과 귀에 충분해야한다고 생각하여 생성 한 그림입니다.
그런 다음 똑똑한 사람들은 10,000틱이 SB를 관찰하기에 분명히 충분하지 않다고 설명했습니다(차트에서 볼 수 있듯이 이것은 사실이며 1과의 편차는 매우 작습니다). 그런 다음 프로그램을 수정하고 이미 1,000,000틱을 생성했습니다. 단순함을 위해 막대에 배치했지만 범위는 확장되었지만 (일반적으로 이것은 완전히 다른 그래프입니다) C 생성기의 흥미로운 속성으로 인해 그림은 다음과 같이 나타났습니다.
그것은 나에게 매우 흥미로웠고 대중과 결과를 공유하기로 결정했습니다. 그 후 저는 http://club.investo.ru/에서 엘리트에 의해 금지되었고 이 스레드에서 반복적으로 흙과 섞였습니다.
이러한 그래프는 짝수 / 홀수 검사를 사용하여 나타났습니다. 다른 조건(예: >16384)을 사용하면 결과가 훨씬 더 모호해집니다.
Z.Y. 이제 나는 ANSI C로 편지를 쓸 수 있을 것 같다. 무작위 생성기가 나를 존중하지 않는 이유는 무엇입니까? 거기 팬케이크 먹었어? 그리고 수정!!! :)
사실 모든 것이 간단합니다. 첫 번째 그래프는 10,000 틱입니다. 이것은 10,000 틱이 눈과 귀에 충분해야한다고 생각하여 생성 한 그림입니다.
그런 다음 똑똑한 사람들은 10,000틱이 SB를 관찰하기에 분명히 충분하지 않다고 설명했습니다(차트에서 볼 수 있듯이 이것은 사실이며 1과의 편차는 매우 작습니다). 그런 다음 프로그램을 수정하고 이미 1,000,000틱을 생성했습니다. 단순함을 위해 막대에 배치했지만 범위는 확장되었지만 (일반적으로 이것은 완전히 다른 그래프입니다) C 생성기의 흥미로운 속성으로 인해 그림은 다음과 같이 나타났습니다.
그것은 나에게 매우 흥미로웠고 대중과 결과를 공유하기로 결정했습니다. 그 후 저는 http://club.investo.ru/에서 엘리트에 의해 금지되었고 이 스레드에서 반복적으로 흙과 섞였습니다.
이러한 그래프는 짝수 / 홀수 검사를 사용하여 나타났습니다. 다른 조건(예: >16384)을 사용하면 결과가 훨씬 더 모호해집니다.
Z.Y. 이제 나는 ANSI C로 편지를 쓸 수 있을 것 같다. 무작위 생성기가 나를 존중하지 않는 이유는 무엇입니까? 거기 팬케이크 먹었어? 그리고 수정!!! :)
덕분에 모든 것이 명확해졌습니다(내 프로젝트: o))). 나는 당신이 전체 행을 묘사하고 있다고 생각했습니다. 어떻게 든 모든 것이 그렇게 분명하지 않습니다 (2007 사무실에서는 레코드 수에 제한이없는 것 같지만 어느 것을 사용하는지 모르겠습니다). 유일한 질문은 어떤 종류의 유효성 검사를 사용하고 있습니까? 저는 이것이 매우 중요하다고 생각합니다. 예를 들어 어떤 범위에서 임의의 숫자를 생성한 다음 시리즈를 형성하는 생성기에서 정수가 나타날 것으로 예상하는 경우 이는 단순히 옳지 않으며 존경받는 커뮤니티에 서두르지 않아도 됩니다. 아니면 한 번에 정수를 생성하는 생성기가 있습니까?
ㅋ... :-) 내 개인적인 경험은... 당신이 이길 수 있다는 것을 보여줍니다 - 거의 매일 거래하는 3년...
---
다음은 귀하가 인용한 기사의 "고문"입니다.
마틴게일이란?
Martingale은 무엇이며 사용하는 것이 합리적입니까?
지금은 그것들을 약간 "샤먼"할 것입니다. 그리고 결국 수익성 있는 옵션을 배치할 것입니다 ....
흥미진진...
노벨상이네
ㅋ... :-) 내 개인적인 경험은... 당신이 이길 수 있다는 것을 보여줍니다 - 거의 매일 거래하는 3년...
하지만! 그래서 당신이 존재의 법칙을 전복시키는 세계의 연꽃과 같은 배꼽임을 즉시 경고해야했습니다. 누구도 감히 의심하지 않을 것이라고 장담합니다.
다음은 귀하가 인용한 기사의 "고문"입니다.
마틴게일이란?
Martingale은 무엇이며 사용하는 것이 합리적입니까?
지금은 그것들을 약간 "샤먼"할 것입니다. 그리고 결국 수익성 있는 옵션을 배치할 것입니다 ....
첫 번째 기사의 경우에도 마찬가지로 고문을 게시하는 것을 잊지 마십시오. 응. 그리고 두 Expert Advisors 모두에서 토스를 켜는 것을 잊지 마십시오.
아니요, 짝수/홀수를 사용해야 합니다. 이것은 정확히 오류입니다. 그렇지 않으면 모든 것이 정상/허용됩니다.
그리고 일반적으로 동료는 이미 EmKuel을 공부하고 올바른 언어로 프로그램을 작성합니다!
글쎄, 당신이 필요하면 ...
발전기
바
제너레이터를 사용하면 간단히 말해서 모든 시스템에서 모든 것이 정상입니다. 고려 중인 모델링 원칙에 대해 충분히 무작위적이라는 의미입니다. 문제는 다른 것뿐입니다...:o)
제너레이터를 사용하면 간단히 말해서 모든 시스템에서 모든 것이 정상입니다. 고려 중인 모델링 원칙에 대해 충분히 무작위적이라는 의미입니다. 문제는 다른 것뿐입니다...:o)
안돼. sish 생성기는 그렇게 사용할 수 없습니다. 문제는 바로 이것이다. 짝수/홀수일 때는 놀라운 결과를 제공하지만 일반적인 방식으로는 사소한 결과를 제공합니다.
floor(rnd(2))가 숫자의 패리티를 결정하는 연산이면 이 프로그램에서 생성기가 패리티 검사를 통과한 것으로 간주됩니다.
안돼. sish 생성기는 그렇게 사용할 수 없습니다. 문제는 바로 이것이다. 짝수/홀수일 때는 놀라운 결과를 제공하지만 일반적인 방식으로는 사소한 결과를 제공합니다.
floor(rnd(2))가 숫자의 패리티를 결정하는 연산이면 이 프로그램에서 생성기가 패리티 검사를 통과한 것으로 간주됩니다.
내가 올바르게 이해했다면 두 가지 질문이 있습니다.
(1) 저자의 결과. 막대로 전환할 때 심각한 실수가 있는 것 같습니다(생성기는 전혀 관련이 없음). 큰 창에 대한 차트의 "주기성"에 대한 주장은 제 생각에 억지스럽거나 억지스러운 것 같습니다.
(2) 특정 rf 생성기를 사용하는 문제. 나는 오래 전에 이 주제를 포기했지만(matcad가 충분함), 전문 수공예품 중 하나(exbiti에서)에서 이 문제에 대해 자세히 논의한 것을 기억하는 것 같습니다. 파란색 표시기를 사용할 수 있습니다. 예, 세부 사항과 미묘함을 기억하지 못합니다.
이것은 근거없는 진술입니다 - 스튜디오의 예 ... :-)
아하 :) 끝이 없습니까?
______________
오빠, 알겠습니다. 군중 속에서 우리는 믿기 시작하고 그것이 나타날 것입니다 :) . 자, 모두 함께 마틴을 믿으세요!
내가 올바르게 이해했다면 두 가지 질문이 있습니다.
(1) 저자의 결과. 막대로 전환할 때 심각한 실수가 있는 것 같습니다(생성기는 전혀 관련이 없음). 큰 창에 대한 차트의 "주기성"에 대한 주장은 제 생각에 억지스럽거나 억지스러운 것 같습니다.
(2) 특정 rf 생성기를 사용하는 문제. 나는 오래 전에 이 주제를 포기했지만(matcad가 충분함), 전문 수공예품 중 하나(exbiti에서)에서 이 문제에 대해 자세히 논의한 것을 기억하는 것 같습니다. 파란색 표시기를 사용할 수 있습니다. 예, 세부 사항과 미묘함을 기억하지 못합니다.
이 스레드에서 이에 대해 쓰여진 모든 것을 마침내 주의 깊게 다시 읽는다면 괜찮을 것입니다. 모든 오해가 저절로 사라지길 바랍니다. 같은 걸 설명하는 것도 지겹다.
이 스레드에서 이에 대해 쓰여진 모든 것을 마침내 주의 깊게 다시 읽는다면 괜찮을 것입니다. 모든 오해가 저절로 사라지길 바랍니다. 같은 걸 설명하는 것도 지겹다.
여기에서 다른 주제와 마찬가지로 이미 주요 주제에 해당하거나 아직 일치하지 않는 여러 하위 주제를 계산할 수 있습니다(이 주제의 이름을 읽음). 모든 다양성 중에서 나는 만난 두 가지 점을 골라냈고 이에 대해 몇 가지 의견을 제시했습니다. 경계 가 완전히 일치하지 않는 촛대 차트와 모든 생성기에서 어떻게 그런 촛대 차트를 얻을 수 있는지 이해하지 못하지만 아마도 가능할 것입니다. 실제로 왜 "명백한"을 거부합니까? 주제에서 답을 찾지 못했습니다. 나는 저자에게 물었지만 일반적으로 중요하지 않습니다.
여기 주제가 있습니다. " ... C 제너레이터는 이런 식으로 사용할 수 없습니다. 문제는 바로 이것입니다. 짝수/홀수일 때 - 놀라운 결과를 제공하지만 일반적인 방식으로 - 결과는 사소 합니다." 여기에서 논의되었을 뿐만 아니라 물론, 나 자신이 확실하지 않은 작은 언급을 제외하고는 내 대답에 새로운 것을 추가하지 않았습니다(xbit에서 논의되었으며 그러한 문제가 어떻게 해결되었는지). 당신의 문제는 무엇입니까?
에:그라쉬
사실 모든 것이 간단합니다. 첫 번째 그래프 는 10,000 틱입니다. 이것은 10,000 틱이 눈과 귀에 충분해야한다고 생각하여 생성 한 그림입니다.
그런 다음 똑똑한 사람들은 10,000틱이 SB를 관찰하기에 분명히 충분하지 않다고 설명했습니다(차트에서 볼 수 있듯이 이것은 사실이며 1과의 편차는 매우 작습니다). 그런 다음 프로그램을 수정하고 이미 1,000,000틱을 생성했습니다. 단순함을 위해 막대에 배치했지만 범위는 확장되었지만 (일반적으로 이것은 완전히 다른 그래프입니다) C 생성기의 흥미로운 속성으로 인해 그림은 다음과 같이 나타났습니다.
그것은 나에게 매우 흥미로웠고 대중과 결과를 공유하기로 결정했습니다. 그 후 저는 http://club.investo.ru/에서 엘리트에 의해 금지되었고 이 스레드에서 반복적으로 흙과 섞였습니다.
이러한 그래프는 짝수 / 홀수 검사를 사용하여 나타났습니다. 다른 조건(예: >16384)을 사용하면 결과가 훨씬 더 모호해집니다.
Z.Y. 이제 나는 ANSI C로 편지를 쓸 수 있을 것 같다. 무작위 생성기가 나를 존중하지 않는 이유는 무엇입니까? 거기 팬케이크 먹었어? 그리고 수정!!! :)
에:그라쉬
사실 모든 것이 간단합니다. 첫 번째 그래프는 10,000 틱입니다. 이것은 10,000 틱이 눈과 귀에 충분해야한다고 생각하여 생성 한 그림입니다.
그런 다음 똑똑한 사람들은 10,000틱이 SB를 관찰하기에 분명히 충분하지 않다고 설명했습니다(차트에서 볼 수 있듯이 이것은 사실이며 1과의 편차는 매우 작습니다). 그런 다음 프로그램을 수정하고 이미 1,000,000틱을 생성했습니다. 단순함을 위해 막대에 배치했지만 범위는 확장되었지만 (일반적으로 이것은 완전히 다른 그래프입니다) C 생성기의 흥미로운 속성으로 인해 그림은 다음과 같이 나타났습니다.
그것은 나에게 매우 흥미로웠고 대중과 결과를 공유하기로 결정했습니다. 그 후 저는 http://club.investo.ru/에서 엘리트에 의해 금지되었고 이 스레드에서 반복적으로 흙과 섞였습니다.
이러한 그래프는 짝수 / 홀수 검사를 사용하여 나타났습니다. 다른 조건(예: >16384)을 사용하면 결과가 훨씬 더 모호해집니다.
Z.Y. 이제 나는 ANSI C로 편지를 쓸 수 있을 것 같다. 무작위 생성기가 나를 존중하지 않는 이유는 무엇입니까? 거기 팬케이크 먹었어? 그리고 수정!!! :)
덕분에 모든 것이 명확해졌습니다(내 프로젝트: o))). 나는 당신이 전체 행을 묘사하고 있다고 생각했습니다. 어떻게 든 모든 것이 그렇게 분명하지 않습니다 (2007 사무실에서는 레코드 수에 제한이없는 것 같지만 어느 것을 사용하는지 모르겠습니다). 유일한 질문은 어떤 종류의 유효성 검사를 사용하고 있습니까? 저는 이것이 매우 중요하다고 생각합니다. 예를 들어 어떤 범위에서 임의의 숫자를 생성한 다음 시리즈를 형성하는 생성기에서 정수가 나타날 것으로 예상하는 경우 이는 단순히 옳지 않으며 존경받는 커뮤니티에 서두르지 않아도 됩니다. 아니면 한 번에 정수를 생성하는 생성기가 있습니까?