Neutron : 이것은 내가 알고있다. 이 계획에 따라 그것을 찾는 바로 그 방법이 투명하지 않은 것 같습니다. 그러나 이것은 개인적인 것이며 나는 이 주제에 대해 논쟁하지 않을 것입니다.
나는 선택 기준의 선택 없이 수식의 선택이 심각하게 중요하다고 생각하지 않는다. 그런 기준으로 시장의 비정상성과 관련된 기준 중 하나를 사용하겠습니다. 사람들은 Box-Cox에서 연습하고 있습니다. 인덱스를 기반으로 TS를 구축하면 인덱스 계산이 TS의 안정성에 영향을 미칠 수 있습니다.
6개 통화 바스켓에 대한 달러 지수(USDX) 계산은 우연이 아닙니다. 이는 주요 대외 무역을 구성하는 국가의 통화에 대한 무역 가중 달러 지수를 계산할 때 미국 연방 준비 제도 이사회가 사용하는 데이터와 일치합니다. 미국의 거래량. 미국 국제 무역의 대부분은 유로존(57.6%)과 이루어지며 일본(13.6%), 영국(11.9%), 캐나다(9.1%), 스웨덴(4.2%), 스위스(3.6%)가 그 뒤를 잇고 있습니다 .
그리고 그녀는 몇 년 전에 지옥으로 자랐습니다. 그 이후로 미국 대외 무역 수지의 비율이 크게 바뀌었습니다(예: 중국이 태풍처럼 돌진했습니다). 따라서 이 공식은 현재로서는 아무것도 아닙니다.
지수를 계산하는 공식 입니다.
이것은 내가 알고있다. 이 계획에 따라 그것을 찾는 바로 그 방법이 투명하지 않은 것 같습니다. 그러나 이것은 개인적인 것이며 나는 이 주제에 대해 논쟁하지 않을 것입니다.
이 모든 것을 확인해야 합니다.
오늘 저는 통화 지수와 통화 상품 사이에 유의미한 교차 상관 관계가 없다고 말할 수 있으며 이는 지수 구성 방법에 의존하지 않습니다.
이 모든 것을 확인해야 합니다.
오늘 저는 통화 지수와 통화 상품 사이에 유의미한 교차 상관 관계가 없다고 말할 수 있으며 이는 지수 구성 방법에 의존하지 않습니다.
날 죽인다 - 나는 여기에 무엇이 있고 어디서 가져왔는지 이해하지 못한다.
지수를 계산하는 공식 입니다.
이 공식은 다음을 보여줍니다.
6개 통화 바스켓에 대한 달러 지수(USDX) 계산은 우연이 아닙니다. 이는 주요 대외 무역을 구성하는 국가의 통화에 대한 무역 가중 달러 지수를 계산할 때 미국 연방 준비 제도 이사회가 사용하는 데이터와 일치합니다. 미국의 거래량. 미국 국제 무역의 대부분은 유로존(57.6%)과 이루어지며 일본(13.6%), 영국(11.9%), 캐나다(9.1%), 스웨덴(4.2%), 스위스(3.6%)가 그 뒤를 잇고 있습니다 .
그리고 그녀는 몇 년 전에 지옥으로 자랐습니다. 그 이후로 미국 대외 무역 수지의 비율이 크게 바뀌었습니다(예: 중국이 태풍처럼 돌진했습니다). 따라서 이 공식은 현재로서는 아무것도 아닙니다.
그리고 그녀는 몇 년 전에 지옥으로 자랐습니다. 그 이후로 미국 대외 무역 수지의 비율이 크게 바뀌었습니다(예: 중국이 태풍처럼 돌진했습니다). 따라서 이 공식은 현재로서는 아무것도 아닙니다.
미국 무역 회전율에서 태풍의 규모를 줄 수 있습니까? 총 미국 무역에서 6개국이 차지하는 미국 무역의 %.
6개 통화 바스켓에 대한 달러 지수(USDX) 계산은 우연이 아닙니다. 이는 주요 대외 무역을 구성하는 국가의 통화에 대한 무역 가중 달러 지수를 계산할 때 미국 연방 준비 제도 이사회가 사용하는 데이터와 일치합니다. 미국의 거래량.
저는 연준과 거리가 멀기 때문에 미국 무역 회전율에 대한 신뢰할 수 있는 데이터를 제공할 수 없지만 이 수치가 정말로 필요한 경우 인터넷을 검색할 수 있습니다.
"무에 대해"라는 단어는 증명되어야 합니다. 여기서는 단순히 아무 것도 표시하지 않습니다.
"About nothing"은 증명할 필요가 없습니다. 증명할 대상이 없기 때문에 어떤 맥락에서 이 지수의 일관성을 증명할 필요가 있습니다.
예를 들어, 통화 지수와 통화 상품 간에 상당한 상호 상관관계 가 있음을 증명할 필요가 있으며 이는 지수가 구축되는 방식에 크게 좌우됩니다.
저는 연준과 거리가 멀기 때문에 미국 무역 회전율에 대한 신뢰할 수 있는 데이터를 제공할 수 없지만 이 수치가 정말로 필요한 경우 인터넷을 검색할 수 있습니다.
"About nothing"은 증명할 필요가 없습니다. 증명할 대상이 없기 때문에 어떤 맥락에서 이 지수의 일관성을 증명할 필요가 있습니다.
예를 들어, 통화 지수와 통화 상품 간에 상당한 상호 상관관계 가 있음을 증명할 필요가 있으며 이는 지수가 구축되는 방식에 크게 좌우됩니다.
주제에서 뛰어 내릴 필요가 없습니다. "아무것도"는 당신의 진술입니다. 적절하다고 생각하는 대로 증명하십시오. 원하지 않으면 할 수 없습니다. 전 세계에서 사용되는 개념과 관련하여 홍수를 일으킬 필요가 없습니다.
" 전 세계적으로 사용되는" 개념 중에는 쓸모 없을 뿐만 아니라 유해한 개념도 충분히 있다는 것을 이해하십시오.
" 전 세계적으로 사용되는" 개념 중에는 쓸모없을 뿐만 아니라 유해한 개념도 있음을 이해하십시오.