통화 지수의 올바른 계산. - 페이지 16

새 코멘트
 
AlexeyFX :

글쎄, 당신이 정말로 이 지수와 이 사람들을 고려해야 한다면(먼저 이 필요를 확인하는 것이 바람직함), 통화 쌍을 고려할 때와 같은 방식으로 이를 고려할 수 있습니다.
시험을 마친. 정확하지 않을 수 있습니다. 다섯 쌍이 있는 회귀를 수행했습니다. 일부 커플은 그것과 아무 관련이 없는 것으로 나타났습니다. 그리고 지수가 좋다.
 
faa1947 :

계산할 때 1973년 3월의 주요 미국 대외 무역 회전율을 기준으로 계수를 사용합니다.

유로는 1973년이 아니라 2000년에 등장했다.

그리고 굳이 설명을 하지 않아도 지수만 계산해서

이상으로 수식 뿐만 아니라 계산 결과도 조금이라도 누군가의 의견을 들을 수 있기를 바라는 마음에서 인용했습니다.

나는 시장이 환경을 고려하는 살아있는 유기체라는 데 동의합니다.

첫째, 1991년에 연합이 붕괴되었고 구소련 국가들은 외국 경제 정착을 위해 $를 사용하기 시작했습니다.

둘째, 2000년에 새로운 유로 플레이어가 나타났습니다. 2000년까지의 비율은 유럽의 강대국 바스켓에 따라 계산되었지만 2000년 이후 유로는 강국뿐만 아니라 유럽 전체를 책임지고 있습니다. 변경되었습니다.

셋째, 2008년의 위기는 중국을 경기장으로 불러들여 그들이 실제로 고려하기 시작했으며 여전히 그림자 속에 있지만(위안은 Forex에서 인용되지 않음), 이 그림자는 달러에 점점 더 많은 압력을 가하고 있습니다. bam 시장이 바뀌었습니다.

이 세 점에 대해서도 1973년 계수로 지수를 계산하는 것은 옳지 않다.

 
faa1947 :

계산할 때 1973년 3월의 주요 미국 대외 무역 회전율을 기준으로 계수를 사용합니다.

유로는 1973년이 아니라 2000년에 등장했다.

그리고 굳이 설명을 하지 않아도 지수만 계산해서

이상으로 수식 뿐만 아니라 계산 결과도 조금이라도 누군가의 의견을 들을 수 있기를 바라는 마음에서 인용했습니다.

유로 - 해외 무역 회전율을 다시 계산하지 않고 유로화 결제로 전환한 국가의 %%를 합산했습니다.

그들은 공식과 계산 및 인용된 DC 지수의 비교를 제공했는데, 분명한 결론은 두 지수의 상대적 움직임이 거의 동일할 것입니다.

그리고 점심시간에 39세인 경제 데이터를 기반으로 계수를 적용하는 의미에 대해 설명하고 싶지 않습니다. 죄송합니다 :(

 
Urain :

이 세 점에 대해서도 1973년 계수로 지수를 계산하는 것은 옳지 않다.

나는 내 모델에서 인덱스로 계산하는 것이 더 낫다고 쓰고 당신은 나에게 몇 가지 추상적인 사실을 알려줍니다. 시장에 대한 믿음은 계산의 정확성보다 훨씬 더 강력합니다. 그들은 Fibo를 믿고 종종 그렇게 합니다.
 
BoraBo :

점심시간에 39세 누구 설명하기 싫다 미안

왜, 설명하고 매우 완벽하게.

 
이 게시물을 지원함으로써 저는 매우 구체적인 목표를 세웠습니다. 상태 공간 모델을 개발할 팀을 찾고 있습니다. 그 중에서 인덱스가 가장 합리적이고 다른 모든 것은 훨씬 덜 정당합니다. 이 문제를 논의할 준비가 되었습니다.
 
faa1947 :
이 게시물을 지원함으로써 저는 매우 구체적인 목표를 세웠습니다. 상태 공간 모델을 개발할 팀을 찾고 있습니다. 그 중에서 인덱스가 가장 합리적이고 다른 모든 것은 훨씬 덜 정당합니다. 이 문제를 논의할 준비가 되었습니다.

한 공간에서 다른 공간으로 시스템을 이전해도 정보에 새로운 정보가 제공되지 않는다는 점에 동의합니다. 그러면 인덱스 공간으로 이동한 다음 어떻게 될까요? 최우선 과제는 무엇입니까?

분기초부터 브릿지 아래에 물이 많이 흐르고 있어서 지수가 뭔가 새로운 것을 준다는 생각이 바뀌었고, 차익거래나 헤징을 결정할 때 활용하면 편할 것 같다(사실은 아니지만 그래도 여전히 유용성에 대한 정당화), 그러나 우리는 여전히 통화 비율을 거래합니다.

통화 쌍에서 유사한 신호를 직접 수신할 수 있는 경우 터미널에 많은 계산을 로드해야 하는 이유는 무엇입니까?

 
Urain :

계수는 SDR에서 가져올 수 있으며 꽤 자주 계산됩니다.

https://forum.mql4.com/ru/40230

https://forum.mql4.com/en/39417

SDR이 어떻게 계산되는지 잘 모르겠습니다. 나 자신은 거래하는 것으로만 통화 바스켓을 계산하고 위에서 Neutron이 인용한 공식을 사용하여 지수를 계산하는 것이 필요하다는 결론에 도달했습니다.

제 생각에는 어떤 쌍이 거래하기에 더 좋은지 잘 보여줍니다.

 
Urain :

한 공간에서 다른 공간으로 시스템을 이전해도 정보에 새로운 정보가 제공되지 않는다는 점에 동의합니다. 그러면 인덱스 공간으로 이동한 다음 어떻게 될까요? 최우선 과제는 무엇입니까?

분기초부터 브릿지 아래에 물이 많이 흐르고 있어서 지수가 뭔가 새로운 것을 준다는 생각이 바뀌었고, 차익거래나 헤징을 결정할 때 활용하면 편할 것 같다(사실은 아니지만 그래도 여전히 유용성에 대한 정당화), 그러나 우리는 여전히 통화 비율을 거래합니다.

통화 쌍에서 유사한 신호를 직접 수신할 수 있는 경우 터미널에 많은 계산을 로드해야 하는 이유는 무엇입니까?

숫자에 대한 전형적인 믿음. 일반적으로 많은 사람들이 지수를 믿고 사용한다는 사실을 인지하지 못하는데, 이는 거래에서 추가로 사용되는 정보입니다. 이것은 정확히 어떤 공식으로 계산된 지수보다 거래 지수가 더 나은 것입니다.
 
BoraBo :

SDR이 어떻게 계산되는지 잘 모르겠습니다. 나 자신은 거래하는 것으로만 통화 바스켓을 계산하고 위에서 Neutron이 인용한 공식을 사용하여 지수를 계산하는 것이 필요하다는 결론에 도달했습니다.

제 생각에는 어떤 쌍이 거래하기에 더 좋은지 잘 보여줍니다.

그리고 IMF에서 계산하고 이자율은 한 달에 한 번 바뀌고 지수는 하루에 한 번 계산됩니다. 따라서 소스에서 가져와야 합니다.
1...91011121314151617181920212223...25
새 코멘트