습관적으로 많은 사람들이 TK와 같은 주제에 접근한다는 것입니다. 글쎄, "두 저자" 중 누구도 그것을 공식화하지 않을 것입니다(한 사람은 관심이 없고 다른 한 사람은 분명히 개념을 완전히 해결하지 못했습니다). 또한 주제는 "돈이 없다"이므로 "문서화"된 것은 없습니다.
그리고 두 번째 저자는 누구입니까? Geronimo와 함께 그가 First라는 것은 분명합니다.
내가 뺀 것은 시스템의 구성 요소 중 하나인 발산입니다. 수치적으로는 "세그먼트의 두 끝의 세로 좌표 비율"이 될 수 있습니다(MACD와 가격을 교차할 수 있고 "각도 스케일"과 관련하여 이미 반복된 불꽃에 의지하지 않을 수 있습니다.
가격 차트 0.95 - 하락, 지표 차트 - 1.06 - 증가의 경우 2개의 숫자가 나타납니다. (궁극적으로 좁아짐). 그런 다음 - 예를 들어 "선도 모멘텀"의 함수로 "이 두 숫자"의 그래프 또는 0.95에서 1.06을 뺀 다음 다시 함수 ...
이해 - 일부 거래자는 수동 거래 시스템에서 수동으로 그려진 다이버전스를 사용합니다. 그러니 "말과 떨고 있는 암사슴을 건너기"를 시도해 보십시오. 적어도 ... 통계를 수집하려면.
모두 같은 소리를 내는 공학적인 생각입니다. 완전한 명확성을 위해 사진으로 백업해 주시면 계속 진행할 수 있습니다.
그리고 두 번째는 누구입니까? Geronimo와 함께 그가 First라는 것이 분명합니다.
s2101 . 그 와 개념은 끝났고 "마크업"의 예는 측정되지 않았습니다. 게다가 신선도(2007년 2월부터 논의 진행 중)
모두 같은 소리를 내는 공학적인 생각입니다. 완전한 명확성을 위해 사진으로 백업해 주시면 계속 진행할 수 있습니다.
응. TK에서 번식하십시오. :) - 기다리지 마세요 :) 특히 나는 줄 사이에 그것을 읽었으므로 실수를 할 모든 권리가 있습니다 :)
"나는 ... 어제 주문을 열었습니다. 이미 검은색 상태입니다."
(왼쪽 지점의 가격은 오른쪽 지점의 가격으로 나뉩니다. 왼쪽 지점의 MACD는 오른쪽 지점의 MACD로 나뉩니다. 그러나 가치가 있고이 두 숫자를 하나로 번역하는 방법 - 질문 그러나 이 2개의 숫자의 함수로 "선도하는" 무언가의 함수(표면)를 구축하면 아마도 무언가가 보일 것입니다.)
Korey писал (а)>> 논의된 다이버전스에 대한 기술적 솔루션을 위해서는 지표를 측정하는 그래픽 도구 가 필요합니다. 질문: 지표 발산을 측정하기 위한 이 그래픽 도구에 대한 공식이 있습니까?)))))
문제가 무엇인지 명확하지 않습니다. 다이버전스 지표를 작성하는 것은 기술적으로 특별히 어렵지 않습니다. 예를 들어, 여기에 "올바른" 다이버전스에 대한 내 오래된 지표의 그림이 있습니다. 숨김으로 재구성하는 것은 어렵지 않습니다. 또한 기본 표시기를 원하는 표시기로 교체하십시오.
여기서 화살표가 분기 사실을 수정하는 순간에 정확히 서 있어야 합니다.
추신: 이 지표를 Geronimo 에게 판매하려고 했지만 그에게 적합하지 않은 것 같습니다. :). 나는 다른 사람에게 판매할 수 있습니다 :).
s2101 은 OsMA 발진기에서 매개변수 9,21,5를 권장했습니다. 사진을 봐. 이러한 매개변수를 갖는 발진기는 일반적인 매개변수를 갖는 발진기와 달리,
잘못된 신호를 제공합니다. 나는 그가 당신이 다른 기간, 다른 지표 및 파동 분석을 볼 필요가 있다고 말할 것이라는 것을 미리 알고 있습니다. 그러나 나 자신은 원래의 OsMA 매개변수 를 사용하는 것이 더 낫다는 결론을 내렸습니다. 오실레이터가 잘못된 신호가 오도하는 것보다 늦게 신호를 제공하도록 하십시오. 그리고 이러한 매개변수는 다년간의 역사적 경험에 의해 검증되었습니다.
나는 "상속 관계"를 가지고 있습니다.
습관적으로 많은 사람들이 TK와 같은 주제에 접근한다는 것입니다. 글쎄, "두 저자" 중 누구도 그것을 공식화하지 않을 것입니다(한 사람은 관심이 없고 다른 한 사람은 분명히 개념을 완전히 해결하지 못했습니다). 또한 주제는 "돈이 없다"이므로 "문서화"된 것은 없습니다.
그리고 두 번째 저자는 누구입니까? Geronimo와 함께 그가 First라는 것은 분명합니다.
내가 뺀 것은 시스템의 구성 요소 중 하나인 발산입니다. 수치적으로는 "세그먼트의 두 끝의 세로 좌표 비율"이 될 수 있습니다(MACD와 가격을 교차할 수 있고 "각도 스케일"과 관련하여 이미 반복된 불꽃에 의지하지 않을 수 있습니다.
가격 차트 0.95 - 하락, 지표 차트 - 1.06 - 증가의 경우 2개의 숫자가 나타납니다. (궁극적으로 좁아짐). 그런 다음 - 예를 들어 "선도 모멘텀"의 함수로 "이 두 숫자"의 그래프 또는 0.95에서 1.06을 뺀 다음 다시 함수 ...
이해 - 일부 거래자는 수동 거래 시스템에서 수동으로 그려진 다이버전스를 사용합니다. 그러니 "말과 떨고 있는 암사슴을 건너기"를 시도해 보십시오. 적어도 ... 통계를 수집하려면.
모두 같은 소리를 내는 공학적인 생각입니다. 완전한 명확성을 위해 사진으로 백업해 주시면 계속 진행할 수 있습니다.
우선 재단에 대해 명확한 답을 찾으십시오. 발산은 어떤 종류의 정보를 제공합니까?
추세에 대한 정보/다이버전스 비율을 느낀 후에는 더 자신 있게 진행할 수 있습니다. 그리고 그의 3D를 가진 장로가 있습니다))
이 순간(DC 순간) 표시기가 거짓말을 합니다.
이 순간(DC 순간) 표시기가 거짓말을 합니다.
여기 진실의 순간이 있습니다!
누가 찾는지...
레크레이션 센터를 고려하지 않았다면 거짓말이겠지, 오늘이 불편하다면 tf,
그 반대의 경우 - 레크리에이션 센터의 신호를 통과하고 레크리에이션 센터를 바라보도록 설정되어 있으면 거짓말을 하지 마십시오.
그리고 두 번째는 누구입니까? Geronimo와 함께 그가 First라는 것이 분명합니다.
s2101 . 그 와 개념은 끝났고 "마크업"의 예는 측정되지 않았습니다. 게다가 신선도(2007년 2월부터 논의 진행 중)
모두 같은 소리를 내는 공학적인 생각입니다. 완전한 명확성을 위해 사진으로 백업해 주시면 계속 진행할 수 있습니다.
응. TK에서 번식하십시오. :) - 기다리지 마세요 :) 특히 나는 줄 사이에 그것을 읽었으므로 실수를 할 모든 권리가 있습니다 :)
"나는 ... 어제 주문을 열었습니다. 이미 검은색 상태입니다."
(왼쪽 지점의 가격은 오른쪽 지점의 가격으로 나뉩니다. 왼쪽 지점의 MACD는 오른쪽 지점의 MACD로 나뉩니다. 그러나 가치가 있고이 두 숫자를 하나로 번역하는 방법 - 질문 그러나 이 2개의 숫자의 함수로 "선도하는" 무언가의 함수(표면)를 구축하면 아마도 무언가가 보일 것입니다.)
여기 진실의 순간이 있습니다!
누가 찾는지...
레크레이션 센터를 고려하지 않았다면 거짓말이겠지, 오늘이 불편하다면 tf,
그 반대의 경우 - 레크리에이션 센터의 신호를 통과하고 레크리에이션 센터를 바라보도록 설정되어 있으면 거짓말을 하지 마십시오.
s2101 은 H4 이상을 볼 때 한 시간 이하의 모든 시간대에서 동시에 형성된 DC만 고려하도록 제안했습니다.
(사실, 그는 예약이 있었고, 그들은 여전히 형성되고 있습니다. .... 아마도 똑같이, 우리는 "극단"의 왼쪽 지점을 각각 Close[1] 및 MACD[1]와 연결하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. "끔찍한 기간").
임호. 그리고 제로니모 는 아프지 않아
논의된 다이버전스에 대한 기술적 솔루션을 위해서는 지표를 측정하는 그래픽 도구 가 필요합니다.
질문: 지표 발산을 측정하기 위한 이 그래픽 도구에 대한 공식이 있습니까?)))))
문제가 무엇인지 명확하지 않습니다. 다이버전스 지표를 작성하는 것은 기술적으로 특별히 어렵지 않습니다. 예를 들어, 여기에 "올바른" 다이버전스에 대한 내 오래된 지표의 그림이 있습니다. 숨김으로 재구성하는 것은 어렵지 않습니다. 또한 기본 표시기를 원하는 표시기로 교체하십시오.
여기서 화살표가 분기 사실을 수정하는 순간에 정확히 서 있어야 합니다.
추신: 이 지표를 Geronimo 에게 판매하려고 했지만 그에게 적합하지 않은 것 같습니다. :). 나는 다른 사람에게 판매할 수 있습니다 :).
칸디다에
문제는 다이버전스를 필터링하는 것입니다.
s2101 은 OsMA 발진기에서 매개변수 9,21,5를 권장했습니다. 사진을 봐. 이러한 매개변수를 갖는 발진기는 일반적인 매개변수를 갖는 발진기와 달리,
잘못된 신호를 제공합니다. 나는 그가 당신이 다른 기간, 다른 지표 및 파동 분석을 볼 필요가 있다고 말할 것이라는 것을 미리 알고 있습니다. 그러나 나 자신은 원래의 OsMA 매개변수 를 사용하는 것이 더 낫다는 결론을 내렸습니다. 오실레이터가 잘못된 신호가 오도하는 것보다 늦게 신호를 제공하도록 하십시오. 그리고 이러한 매개변수는 다년간의 역사적 경험에 의해 검증되었습니다.
칸디다에
문제는 다이버전스를 필터링하는 것입니다.
나는 아무것도 추천할 수 없습니다. 가설을 제시하고, 이를 기반으로 지표를 작성하고, 통계를 기록하고, 함께 작업해야 합니다. :) 시각화 장치에서 수동으로 "프로그래밍"하지 않고 자기기만으로 끝납니다.