Korey писал (а)>> 올바른 다섯 번째 물결 표시)))))))))))))))))))))))))))))))))))
IMHO (변형에서 나는 Opinion Fuck You will 논쟁할 것입니다 :) ) 파동 분석에 대한 태도는 이 분기의 범위를 벗어납니다. s2101 에서 주어진 - 모든 "다이버전스"가 신호로 간주되어서는 안 됩니다. 그건 그렇고, Geronimo 는 "그의 신호"의 조건 중 하나가 3rd 웨이브 의 존재라고 앞서 언급했습니다. 잘못된.
IMHO (변형에서 나는 Opinion Fuck You will 논쟁할 것입니다 :) ) 파동 분석에 대한 태도는 이 분기의 범위를 벗어납니다. s2101 에서 주어진 - 모든 "다이버전스"가 신호로 간주되어서는 안 됩니다. 그건 그렇고 Geronimo 는 앞서 "그의 신호"의 조건 중 하나가 3차 파동의 존재라고 언급했습니다.
내 신호의 조건은 반전(직접 발산하는 것이 바람직함), Fischer 또는 Miner에 의해 결정된 임펄스, 그 다음 임펄스의 바닥에 도달하지 않은 고전적인 두 번째 파동, 그리고 ... 더 나아가 Hidden의 공식화입니다. .
그리고 그것이 존재한다면 우리는 우리가 트렌드가 되었음을 이해합니다.
그러나 4차 물결의 Hidden과 혼동하지 않기 위해 4차 물결을 아주 정확하게 결정하는 MACD의 잘 알려진 특성을 적용하려고 합니다.
Direct D-K는 추세가 아직 반전되지 않았기 때문에 표시됩니다. 이전 페이지에서 Hidden D-K의 수정된 문구를 참조하십시오. 그리고 맨 위에는 직접 및 숨김이 있습니다.
괜찮은. 나는 달리 주장하지 않았다. 그런데 "...추세가 아직 역전되지 않았기 때문에"라는 멋진 문구가 역전되었는지 여부를 어떻게 결정 했습니까? 배치 기준은 무엇입니까?
우리가 보고 있는 도구가 무엇인지는 분명하지 않습니다.
CHF/JPY 상단 차트 H1 하단 M30
다이렉트 D-K는 가격 차트 위로 지표 창을 이동할 때의 혼란 때문에 다이버전스(가격 차트 또는 다이버전스의 극단에서 다이버전스라는 의미로 반복합니다. 누군가 다른 용어를 제안할 수 있음)라고 부르는 것이 좋습니다. 인터넷에서 용법을 찾아보면 다이버전스(Divergence)와 컨버전스(Convergence)를 모두 다이버전스(Divergence)라고 부른다.
더 이상의 혼란을 없애기 위해 D / K와 관련된 모든 나타나는 신호를 하나의 용어 - DK로 지정할 것을 제안합니다. 숨김, 역방향, 로컬 공유 등의 바인딩 없음
차량을 만들기 위해서는 다음을 결정해야 합니다.
- DC 신호의 출현 시작점(t) (정형화하기 쉽다)
- DC 신호의 실행 지점(t)(형식화하기 어렵습니다. 때로는 더 젊은 TF를 참조하거나 극값이 표시될 때까지 기다려야 하기 때문에 현재 TF에서 두 개의 막대를 잃을 위험이 있기 때문입니다.)
저것들. 상승 추세의 특정 지점에서 판매가 급격히 가속화되었지만 이전 저점 수준에 도달하지 않은 경우 반대 방향으로 열린 많은 주문이 마감되었지만 새로운 주문의 수는 함께 개설되었음을 의미합니다. 추세와 추세에 따른 총 포지션의 크기가 전체 마감 포지션의 크기를 초과합니다.
이 상황은 지표에 의해 수정됩니다.
설명된 상황이 현실과 일치할 수 있지만 지표가 이를 수정하지 않습니다.
표시기는 선택한 매개 변수에 따라 이전 값과 관련하여 값을 수정합니다.
우리는 가격 값과 지표의 불일치 또는 상관 관계(멋진 용어로!)를 영어와의 차이라고 부릅니다. 발산 - 1) 발산 2) 편차(수학적 용어 포함)
누군가 "똑똑한" 사람이 가격과 지표의 극값을 선으로 연결하기로 결정하고 그 선을 좁히거나 (러시아어로) 수렴하도록 했을 때, 그는 시각적으로 그것을 수렴이라고 불렀습니다. 1) 한 지점에서 수렴 2) 수렴(in 수학, 예를 들어 급수의 수렴). 따라서 발산 및 수렴과의 혼동.
우리가 그래픽 용어가 아니라 수학에 대해 이야기하고 있다면 이 모든 것을 한 단어로 표현합니다.
그러나 DK라는 용어가 뿌리를 내린 것 같습니다. tk. 간략하게 작성하면 모두가 이미 이해하는 것 같습니다(예: TS, TF 등).
올바른 다섯 번째 물결 표시)))))))))))))))))))))))))))))))))))
IMHO (변형에서 나는 Opinion Fuck You will 논쟁할 것입니다 :) ) 파동 분석에 대한 태도는 이 분기의 범위를 벗어납니다. s2101 에서 주어진 - 모든 "다이버전스"가 신호로 간주되어서는 안 됩니다. 그건 그렇고, Geronimo 는 "그의 신호"의 조건 중 하나가 3rd 웨이브 의 존재라고 앞서 언급했습니다. 잘못된.
IMHO (변형에서 나는 Opinion Fuck You will 논쟁할 것입니다 :) ) 파동 분석에 대한 태도는 이 분기의 범위를 벗어납니다. s2101 에서 주어진 - 모든 "다이버전스"가 신호로 간주되어서는 안 됩니다. 그건 그렇고 Geronimo 는 앞서 "그의 신호"의 조건 중 하나가 3차 파동의 존재라고 언급했습니다.
내 신호의 조건은 반전(직접 발산하는 것이 바람직함), Fischer 또는 Miner에 의해 결정된 임펄스, 그 다음 임펄스의 바닥에 도달하지 않은 고전적인 두 번째 파동, 그리고 ... 더 나아가 Hidden의 공식화입니다. .
그리고 그것이 존재한다면 우리는 우리가 트렌드가 되었음을 이해합니다.
그러나 4차 물결의 Hidden과 혼동하지 않기 위해 4차 물결을 아주 정확하게 결정하는 MACD의 잘 알려진 특성을 적용하려고 합니다.
내 신호의 조건은 반전(직접 발산하는 것이 바람직함), Fischer 또는 Miner에 의해 결정된 임펄스, 그 다음 임펄스의 바닥에 도달하지 않은 고전적인 두 번째 파동, 그리고 ... 더 나아가 Hidden의 공식화입니다. .
그리고 그것이 존재한다면 우리는 우리가 트렌드가 되었음을 이해합니다.
그러나 4차 물결의 Hidden과 혼동하지 않기 위해 4차 물결을 아주 정확하게 결정하는 MACD의 잘 알려진 특성을 적용하려고 합니다.
팬케이크 (형용사 여부, 나는 모릅니다 :))))), 메일을 살펴 보는 것이 좋습니다 :)))
내 신호의 조건은 반전(직접 발산하는 것이 바람직함), Fischer 또는 Miner에 의해 결정된 임펄스, 그 다음 임펄스의 바닥에 도달하지 않은 고전적인 두 번째 파동, 그리고 ... 더 나아가 Hidden의 공식화입니다. .
그리고 그것이 존재한다면, 우리는 우리가 추세에 있었다는 것을 이해 합니다.
그러나 4차 웨이브의 숨겨진 것과 혼동하지 않기 위해 MACD를 적용하려고 합니다. MACD는 이 잘 알려진 속성과 함께 4차 웨이브를 아주 정확하게 결정합니다.
우리 "엔지니어-트레이더"는 지식을 추출하고 이를 알고리즘으로 패키징하는 사업을 하고 있습니다.
그들이 우리에게 편지를 보낼 때 우리는 우리가 추세에 있다는 것을 이해합니다. 이것은 다음을 의미합니다.
====안녕하세요! 차고! 베이를 놓으십시오!
영화 "Volga-Volga"의 다른 재현
우리 "엔지니어-트레이더"는 지식을 추출하고 이를 알고리즘으로 패키징하는 사업을 하고 있습니다.
그들이 우리에게 편지를 보낼 때 우리는 우리가 추세에 있다는 것을 이해합니다. 이것은 다음을 의미합니다.
====안녕하세요! 차고! 베이를 놓으십시오!
영화 "Volga-Volga"의 다른 재현
솔직히 말해서, 몇 페이지를 더 하면 오픈 액세스에 "가장 순수한" 칠면조를 게시할 것입니다 :)))) .... "스크랩"은 마음의 문제이기 때문에(그리고 마음, 맞습니까?) 표시할 알고리즘 없이 :(
솔직히 말해서, 몇 페이지를 더 하면 오픈 액세스에 "가장 순수한" 칠면조를 게시할 것입니다 :)))) .... "스크랩"은 마음의 문제이기 때문에(그리고 마음, 맞습니까?) 표시할 알고리즘 없이 :(
그러나 이것은 필요하지 않습니다. 우리 엔지니어들은 특별한 자부심을 가지고 있습니다.)
하단 사진 Xadviser 21.07.2008 04:39
Direct D-K는 추세가 아직 반전되지 않았기 때문에 표시됩니다. 이전 페이지에서 Hidden D-K의 수정된 문구를 참조하십시오. 그리고 맨 위에는 직접 및 숨김이 있습니다.
괜찮은. 나는 달리 주장하지 않았다. 그런데 "...추세가 아직 역전되지 않았기 때문에"라는 멋진 문구가 역전되었는지 여부를 어떻게 결정 했습니까? 배치 기준은 무엇입니까?
우리가 보고 있는 도구가 무엇인지는 분명하지 않습니다.
CHF/JPY 상단 차트 H1 하단 M30
다이렉트 D-K는 가격 차트 위로 지표 창을 이동할 때의 혼란 때문에 다이버전스(가격 차트 또는 다이버전스의 극단에서 다이버전스라는 의미로 반복합니다. 누군가 다른 용어를 제안할 수 있음)라고 부르는 것이 좋습니다. 인터넷에서 용법을 찾아보면 다이버전스(Divergence)와 컨버전스(Convergence)를 모두 다이버전스(Divergence)라고 부른다.
더 이상의 혼란을 없애기 위해 D / K와 관련된 모든 나타나는 신호를 하나의 용어 - DK로 지정할 것을 제안합니다. 숨김, 역방향, 로컬 공유 등의 바인딩 없음
차량을 만들기 위해서는 다음을 결정해야 합니다.
- DC 신호의 출현 시작점(t) (정형화하기 쉽다)
- DC 신호의 실행 지점(t)(형식화하기 어렵습니다. 때로는 더 젊은 TF를 참조하거나 극값이 표시될 때까지 기다려야 하기 때문에 현재 TF에서 두 개의 막대를 잃을 위험이 있기 때문입니다.)
- 경향(정형화하기 어려운 중간)
괜찮은. 나는 달리 주장하지 않았다. 그런데 "...추세가 아직 역전되지 않았기 때문에"라는 멋진 문구가 역전되었는지 여부를 어떻게 결정 했습니까? 배치 기준은 무엇입니까?
CHF/JPY 상단 차트 H1 하단 M30
더 이상의 혼란을 없애기 위해 D / K와 관련된 모든 나타나는 신호를 하나의 용어 - DK로 지정할 것을 제안합니다. 숨김, 역방향, 로컬 공유 등의 바인딩 없음
차량을 만들기 위해서는 다음을 결정해야 합니다.
- DC 신호의 출현 시작점(t) (정형화하기 쉽다)
- DC 신호의 실행 지점(t)(형식화하기 어렵습니다. 때로는 더 젊은 TF를 참조하거나 극값이 표시될 때까지 기다려야 하기 때문에 현재 TF에서 두 개의 막대를 잃을 위험이 있기 때문입니다.)
- 추세(정형화하기 어려운 중간)
그리고 이 모든 것은 형식화할 수 있습니다. ..... "무엇을, 어디서, 언제, 무엇을?"이라는 질문에 답하는 것만 남아 있습니다.
- Hidden D \ K 진단 후 - 주요 추세 방향으로 진입합니다.
저것들. 상승 추세의 특정 지점에서 판매가 급격히 가속화되었지만 이전 저점 수준에 도달하지 않은 경우 반대 방향으로 열린 많은 주문이 마감되었지만 새로운 주문의 수는 함께 개설되었음을 의미합니다. 추세와 추세에 따른 총 포지션의 크기가 전체 마감 포지션의 크기를 초과합니다.
이 상황은 지표에 의해 수정됩니다.
설명된 상황이 현실과 일치할 수 있지만 지표가 이를 수정하지 않습니다.
표시기는 선택한 매개 변수에 따라 이전 값과 관련하여 값을 수정합니다.
우리는 가격 값과 지표의 불일치 또는 상관 관계(멋진 용어로!)를 영어와의 차이라고 부릅니다. 발산 - 1) 발산 2) 편차(수학적 용어 포함)
누군가 "똑똑한" 사람이 가격과 지표의 극값을 선으로 연결하기로 결정하고 그 선을 좁히거나 (러시아어로) 수렴하도록 했을 때, 그는 시각적으로 그것을 수렴이라고 불렀습니다. 1) 한 지점에서 수렴 2) 수렴(in 수학, 예를 들어 급수의 수렴). 따라서 발산 및 수렴과의 혼동.
우리가 그래픽 용어가 아니라 수학에 대해 이야기하고 있다면 이 모든 것을 한 단어로 표현합니다.
그러나 DK라는 용어가 뿌리를 내린 것 같습니다. tk. 간략하게 작성하면 모두가 이미 이해하는 것 같습니다(예: TS, TF 등).
그리고 이 모든 것은 형식화할 수 있습니다. ..... "무엇을, 어디서, 언제, 무엇을?"이라는 질문에 답하는 것만 남아 있습니다.
what: 상승/매수 추세.... 플랫
어디에: M1-.......
언제? 지금 - !!!!!
WHAT: 시장에서 매수-매도... 그리고 어느 정도의 거리에서
조합이 많지 않아요 :)