숨겨진 발산 - 페이지 34

 
SergNF писал (а) >> 를 썼습니다.

s2101의 시스템에 대해 이야기하면 비교적 신선한 "팬"(M1에서 M15까지)에 대한 직접 링크가 있습니다.


네, 이건 어떤 시스템인가요, 논쟁 대신 사진 몇 장. 나는 상황을 다음과 같이 분류합니다: 전문가는 숙련자(클라이언트)를 찾고 있습니다.

 
lna01 писал (а) >>

네, 이건 어떤 시스템인가요, 논쟁 대신 사진 몇 장. 나는 상황을 다음과 같이 분류합니다: 전문가는 숙련자(클라이언트)를 찾고 있습니다.

질문이 아닙니다.

[삭제]  
lna01 писал (а) >>

이 지표를 제로니모 에게 팔려고 했으나 그에게 어울리지 않는 것 같습니다. :). 나는 다른 사람에게 판매할 수 있습니다 :).

그러나 공짜 물건에 대한 변함없는 사랑은 어떻습니까? 결국, 당신은 그녀를 목 졸라 죽일 수 없습니다 :-)
추신: 비용은 얼마입니까?

 
Xadviser писал (а) >>

PS 비용은 얼마나 드나요?

50달러를 달라고 했지만 아직 거래가 성사되지 않았기 때문에 더 달라고 했어야 했습니다. :)

[삭제]  
lna01 писал (а) >>

50달러를 달라고 했지만 아직 거래가 성사되지 않았기 때문에 더 달라고 했어야 했습니다. :)

그냥 선물.
제로니모가 거절한 이유는?

 
 
Xadviser писал (а) >>

그냥 선물.
제로니모가 거절한 이유는?

나는 그가 거절했다고 쓰지 않았다. 나는 지표가 그에게 적합하지 않다고 가정했습니다. 그의 결정에 대한 이유는 그에게서 찾아야 한다고 생각합니다.


PS 그건 그렇고, 공짜에 대한 사랑은 누구를 의미합니까?

[삭제]  
lna01 писал (а) >>

나는 그가 거절했다고 쓰지 않았다. 나는 지표가 그에게 적합하지 않다고 가정했습니다. 그의 결정에 대한 이유는 그에게서 찾아야 한다고 생각합니다.

PS 그건 그렇고, 공짜에 대한 사랑은 누구를 의미합니까?

나는 내 것을 의미 :-)

나는 Geronimo가 거절한 후에 당신이 제안을 할 것이라고 생각했습니다: 여기 당신(모두)을 위한 차이를 정의하는 무료 칠면조가 있습니다. 필요로 하는 사람을 데려가 제안하는 것을 잊지 마십시오. 최선을 다해 준비하겠습니다 :-) :-)

 
khorosh писал (а) >> 를 썼습니다.

s2101 은 OsMA 발진기에서 매개변수 9,21,5를 권장했습니다. 사진을 봐. 이러한 매개변수를 갖는 발진기는 일반적인 매개변수를 갖는 발진기와 달리,

잘못된 신호를 제공합니다. 나는 그가 당신이 다른 기간, 다른 지표 및 파동 분석을 볼 필요가 있다고 말할 것이라는 것을 미리 알고 있습니다. 그러나 나 자신의 경우 원래 OsMA 매개 변수를 사용하는 것이 더 낫다는 결론을 내렸습니다. 오실레이터가 잘못된 신호가 오도하는 것보다 늦게 신호를 제공하도록 하십시오. 그리고 이러한 매개변수는 다년간의 역사적 경험에 의해 검증되었습니다.

나는 그들이 말할 수 있다고 생각한다

발산이나 수렴이 없다는 것

 
rider писал (а) . :)

글쎄, 나는 대답하지 않는다. 정확한 공식 분석의 가능성이 있다면 그것을 사용하고 "왜", 즉 논리적 기초. 그런 정확한 가능성이 없다면 가능한 한 광범위한 자료에 대해 통계적 테스트를 수행하려고 합니다. stattest가 고양이 꼬리를 잡고 있다고 일관되게 말한다면(stat 이점을 잡았다), 이 설명도 나에게 적합할 것입니다. 즉, "어떻게"만.