2. 당신은 단순히 Forex의 유동성에 질렸고 바를 만드는 일반적인 원칙을 보지 않았습니다. 저액체 악기의 찢어지고 희귀한 인용문을 보십시오.
3. (a) 시장과 (b) 다른 사람들 은 올바른 바 시간 척도와 연속성에 대한 귀하의 아이디어에 개인적으로 관심이 없습니다. (c) 모든 (대략) 분석 구성의 일반적인 작업 계획은 "가격 없음 - 막대 없음"입니다.
4. 몇 분 줄을 건너뛰는 문제를 해결하려면 더 높은 시간 프레임으로 이동하는 것이 좋습니다. 기술 분석을 구축하기 때문에 최소한 M5 이상.
5. M1에 앉아서 트렌드를 만들고 나머지는 "글쎄, 내가 나를 속이고있는 것이 어디입니까?"라고 묻는 것이 재미있습니다.
1. 맞아. 당신은 아주 잘 알고 있습니다. 당신(터미널 개발자와 개인적으로)이 문맹 프로그래머의 변덕스러운 변덕처럼 수년 동안 이러한 "진부함"을 무시해 왔다는 것은 이상하고 어리석은 일입니다.
2. 나는 Forex 유동성에 의해 버릇이 되지 않습니다. 감사하고 심지어 그것을 사랑합니다. 그리고 희귀한 인용구를 봤는데, 충분히 봤습니다.
3. (a) 시장은 관심을 가질 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 당신이 좋아한다면 시장은 당신의 단말기에 조금도 손을 대지 않습니다. 그는 상인이 무엇을 거래하는지 상관하지 않습니다. (b) 나머지 부분에 대해 크게 잘못 알고 있습니다. 더 정확하게는, 당신은 이 주제가 몇 번이나 제기되었는지 잘 알고 있는 정직하지 못한 행동을 하고 있습니다. (c) "가격 없음 - 막대 없음"이라는 일반적인 계획 은 다중 통화 터미널 앞에서 근거가 없습니다. 일어나라, 레나트, 드디어! 다중 통화에서 ! - 터미널 위치는 어떻게 되나요???
4. 귀하의 충고는 여러 가지 이유로 인해 완전히 받아 들일 수 없습니다. 그 중 하나(단연히 유일한 것은 아니며 가장 중요하지도 않음) - 저는 통화 지수의 더 높은 기간에서 극단의 (매우) 정확한 시간에 관심이 있습니다. 진드기에 대한 vapche를 잊어 버리는 것이 좋습니다. (이 붕소 치즈가 폭발 한 것은 그러한 요청 (단일 도구 응용 프로그램에서만)에서였습니다.) 그리고 분을 분석해야만 계산할 수 있습니다. 막대 번호로 동기화하는 것이 기본적으로 불가능한 조건에서 - "틱 없음 - 막대 없음" 덕분입니다.
5. 재미없다. 재미없어요. 서버/터미널 콤플렉스를 구축하고 판매하는 것은 당신에게 달려 있으며, 나는 CEO가 대표하는 MetaQuotes Corp.와 절대, 그리고 절대 다른 멀티 트레이더와 상담하거나 나 자신을 거래하는 방법에 대해 생각할 것입니다.
무슨 뇌를 망쳐놨어! 이것이 바로 교육 프로그램에 대한 엄청난 작업이 수행되어야 하는 것입니다!
막대는 CVR(가격 시계열)을 형성하는 조건부 방법입니다. 이 조건은 일반적으로 모든 것이 될 수 있습니다.
테스터에서 바를 여는 시간이 실생활에서 첫 번째 틱이 도착하는 시간과 일치하지 않는다는 것을 알고 계셨습니까?! 테스터기에서 봉을 열었을 때 실제 가격은 실제(99%) 완전히 달랐습니다. 바로 이전 봉의 종가입니다.
가격은 교체품이 도착할 때까지 유효합니다. 그리고 테스터는 새로운 가격의 도착에 대해 거짓말을하고 있습니다. 그리고 이것이 monoFI에서 거의 눈에 띄지 않는다면 multiFI에서는 큰 문제가 발생합니다.
간단한 예:
새로운 1분의 1초 - 가격이 GBPUSD 1.4508에 도달했습니다.
새로운 1분의 2초 - 가격이 GBPUSD 1.4510에 도달했습니다.
새로운 1분의 3초 - 가격이 EURUSD 1.2301에 도달했습니다.
바 시작 가격이 동기화된 가격이 아님이 분명합니다. 그러나 테스터는 EURUSD와 GBPUSD의 첫 1분 틱이 동시에 왔다는 것을 계속 보여줍니다.
종가를 통해서만 동기화가 가능합니다. 간단히 말해서, 이것이 구현되는 방법과 장소에 대해 다음 과 같이 썼습니다.
потивокой 패턴에 따라 형성된 막대의 경우 모든 것이 조금 더 복잡합니다. 테스터는 이미 " 종가 " 상태여야 합니다. 동시에 전략은 막대를 여는 것이 아니라 닫는 것을 통제해야 합니다. 저것들. 바를 닫는 순간에 전략은 적절한 거래 행동(분석)을 수행해야 합니다. MT4 및 MT5 에서 이것은 막대 닫기 이벤트를 생성함으로써 달성됩니다(예를 들어, MT4 에서 EA를 반복함으로써).
많은 사람들은 제대로 생각할 때까지 동의하지 않을 것입니다. 그러면 효율적으로 사고할 수 있는 사람들의 비율과 정확히 같은 비율로 훨씬 적은 수가 될 것입니다.
// Andrey, 멋진 "Job" 서비스에서 주문 거품을 자르고 저녁 시간에 휴식을 취하고 최소한 하나의 다중 통화 표시기를 작성하십시오.
// "많은 반대자"에 대한 추상적 추론 대신. 적어도 당신은 우리가 말하는 어려움을 이해하기 시작할 것입니다.
다중 통화 지표 에 대한 주문이 있었습니다. 그리고 동기화는 표시기 자체에 의해 프로그래밍 방식으로 수행되었습니다. 다중 통화 지표 외에도 다중 통화가 아닌 지표도 있습니다. 그리고 "서비스에서 반죽 자르기"외에도 실제 거래에 종사하고 있습니다. 그리고 나는 시뮬레이션된 이야기가 필요하지 않습니다. 가격이 없으면 바도 없어야 합니다. 그리고 TC가 이것을 이해하지 못한다면 나는 그런 TC를 사용하지 않을 것입니다.
또한 가격 기록이 잘못된 주장에 근거한 경우에도 동의하지 않습니다.
hrenfx :
가격은 교체품이 도착할 때까지 유효합니다.
그러한 진술은 수요와 공급 법칙의 기본 조항과 모순되기 때문입니다.
가격 이력은 그대로 있어야 합니다. 특정 지표인 TS가 보고 싶어하는 방식이 아니라 테스터와 차트 모두에서 실제로 있는 방식입니다.
1. 진부한 이야기를 마치 모르는 사람처럼 말한다.
2. 당신은 단순히 Forex의 유동성에 질렸고 바를 만드는 일반적인 원칙을 보지 않았습니다. 저액체 악기의 찢어지고 희귀한 인용문을 보십시오.
3. (a) 시장과 (b) 다른 사람들 은 올바른 바 시간 척도와 연속성에 대한 귀하의 아이디어에 개인적으로 관심이 없습니다. (c) 모든 (대략) 분석 구성의 일반적인 작업 계획은 "가격 없음 - 막대 없음"입니다.
4. 몇 분 줄을 건너뛰는 문제를 해결하려면 더 높은 시간 프레임으로 이동하는 것이 좋습니다. 기술 분석을 구축하기 때문에 최소한 M5 이상.
5. M1에 앉아서 트렌드를 만들고 나머지는 "글쎄, 내가 나를 속이고있는 것이 어디입니까?"라고 묻는 것이 재미있습니다.
1. 맞아. 당신은 아주 잘 알고 있습니다. 당신(터미널 개발자와 개인적으로)이 문맹 프로그래머의 변덕스러운 변덕처럼 수년 동안 이러한 "진부함"을 무시해 왔다는 것은 이상하고 어리석은 일입니다.
2. 나는 Forex 유동성에 의해 버릇이 되지 않습니다. 감사하고 심지어 그것을 사랑합니다. 그리고 희귀한 인용구를 봤는데, 충분히 봤습니다.
3. (a) 시장은 관심을 가질 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 당신이 좋아한다면 시장은 당신의 단말기에 조금도 손을 대지 않습니다. 그는 상인이 무엇을 거래하는지 상관하지 않습니다. (b) 나머지 부분에 대해 크게 잘못 알고 있습니다. 더 정확하게는, 당신은 이 주제가 몇 번이나 제기되었는지 잘 알고 있는 정직하지 못한 행동을 하고 있습니다. (c) "가격 없음 - 막대 없음"이라는 일반적인 계획 은 다중 통화 터미널 앞에서 근거가 없습니다. 일어나라, 레나트, 드디어! 다중 통화에서 ! - 터미널 위치는 어떻게 되나요???
4. 귀하의 충고는 여러 가지 이유로 인해 완전히 받아 들일 수 없습니다. 그 중 하나(단연히 유일한 것은 아니며 가장 중요하지도 않음) - 저는 통화 지수의 더 높은 기간에서 극단의 (매우) 정확한 시간에 관심이 있습니다. 진드기에 대한 vapche를 잊어 버리는 것이 좋습니다. (이 붕소 치즈가 폭발 한 것은 그러한 요청 (단일 도구 응용 프로그램에서만)에서였습니다.) 그리고 분을 분석해야만 계산할 수 있습니다. 막대 번호로 동기화하는 것이 기본적으로 불가능한 조건에서 - "틱 없음 - 막대 없음" 덕분입니다.
5. 재미없다. 재미없어요. 서버/터미널 콤플렉스를 구축하고 판매하는 것은 당신에게 달려 있으며, 나는 CEO가 대표하는 MetaQuotes Corp.와 절대, 그리고 절대 다른 멀티 트레이더와 상담하거나 나 자신을 거래하는 방법에 대해 생각할 것입니다.
많은 사람들이 동의하지 않을 것입니다. 유동성이 없다면 무엇을 기준으로 막대를 형성해야합니까? 그리고 실제로 막대가 없는 경우 테스터에서 이 막대를 시뮬레이션해야 하는 근거는 무엇입니까? 현실과 동떨어진 거래 전략이 필요한 사람은 누구입니까?
많은 사람들은 제대로 생각할 때까지 동의하지 않을 것입니다. 그러면 효율적으로 사고할 수 있는 사람들의 비율과 정확히 같은 비율로 훨씬 적은 수가 될 것입니다.
// Andrey, 멋진 "Job" 서비스에서 주문 거품을 자르고 저녁 시간에 휴식을 취하고 최소한 하나의 다중 통화 표시기를 작성하십시오.
// "많은 반대자"에 대한 추상적 추론 대신. 적어도 당신은 우리가 말하는 어려움을 이해하기 시작할 것입니다.
무슨 뇌를 망쳐놨어! 이것이 바로 교육 프로그램에 대한 엄청난 작업이 수행되어야 하는 것입니다!
막대는 CVR(가격 시계열)을 형성하는 조건부 방법입니다. 이 조건은 일반적으로 모든 것이 될 수 있습니다.
테스터에서 바를 여는 시간이 실생활에서 첫 번째 틱이 도착하는 시간과 일치하지 않는다는 것을 알고 계셨습니까?! 테스터기에서 봉을 열었을 때 실제 가격은 실제(99%) 완전히 달랐습니다. 바로 이전 봉의 종가입니다.
가격은 교체품이 도착할 때까지 유효합니다. 그리고 테스터는 새로운 가격의 도착에 대해 거짓말을하고 있습니다. 그리고 이것이 monoFI에서 거의 눈에 띄지 않는다면 multiFI에서는 큰 문제가 발생합니다.
간단한 예:
바 시작 가격이 동기화된 가격이 아님이 분명합니다. 그러나 테스터는 EURUSD와 GBPUSD의 첫 1분 틱이 동시에 왔다는 것을 계속 보여줍니다.
종가를 통해서만 동기화가 가능합니다. 간단히 말해서, 이것이 구현되는 방법과 장소에 대해 다음 과 같이 썼습니다.
많은 사람들은 제대로 생각할 때까지 동의하지 않을 것입니다. 그러면 효율적으로 사고할 수 있는 사람들의 비율과 정확히 같은 비율로 훨씬 적은 수가 될 것입니다.
// Andrey, 멋진 "Job" 서비스에서 주문 거품을 자르고 저녁 시간에 휴식을 취하고 최소한 하나의 다중 통화 표시기를 작성하십시오.
// "많은 반대자"에 대한 추상적 추론 대신. 적어도 당신은 우리가 말하는 어려움을 이해하기 시작할 것입니다.
다중 통화 지표 에 대한 주문이 있었습니다. 그리고 동기화는 표시기 자체에 의해 프로그래밍 방식으로 수행되었습니다. 다중 통화 지표 외에도 다중 통화가 아닌 지표도 있습니다. 그리고 "서비스에서 반죽 자르기"외에도 실제 거래에 종사하고 있습니다. 그리고 나는 시뮬레이션된 이야기가 필요하지 않습니다. 가격이 없으면 바도 없어야 합니다. 그리고 TC가 이것을 이해하지 못한다면 나는 그런 TC를 사용하지 않을 것입니다.
또한 가격 기록이 잘못된 주장에 근거한 경우에도 동의하지 않습니다.
hrenfx :
가격은 교체품이 도착할 때까지 유효합니다.
그러한 진술은 수요와 공급 법칙의 기본 조항과 모순되기 때문입니다.
가격 이력은 그대로 있어야 합니다. 특정 지표인 TS가 보고 싶어하는 방식이 아니라 테스터와 차트 모두에서 실제로 있는 방식입니다.
그러한 진술은 수요와 공급 법칙의 기본 조항과 모순되기 때문입니다.
적어도 감자 시장에 가십시오.
:) +10
// 그는 아마도 시간이 없을 것입니다 - 손실된 이익, 하지만...
적어도 감자 시장에 가십시오.
직접 가서 감자의 가격이 이전 사람이 사기 위해 구입한 가격이 아니라 다음 사람이 살 가격이라는 사실에 놀랄 것입니다.
이 포럼에 연보가 없는 것이 유감입니다.
모더레이터는 어디를 보고 있는 걸까요..? :)
이 포럼에 연보가 없는 것이 유감입니다.
모더레이터는 어디를 보고 있는 걸까요..? :)