원칙적으로, 우리는 자신에게 굴복하고 가장 최근의 구성을 만드는 데 동의할 수 있으며 여전히 의심스럽고 다시 그릴 수 있는 마지막 프랙탈에 따르지 않고 마이너스 첫 번째 프랙탈에 따라 만들 수 있습니다. 그러나 나에게 이것은 때때로 자신의 코드에 축적되지만 가능한 경우에는 없어야 하는 목발의 전형적인 예입니다.
이것은 목발의 예가 아니라 논리의 건전한 행동입니다.
결국, 0 막대에서 모든 표시기가 값을 변경하는 것에 대해 걱정하지 않습니까? MA / Stoch / RSI / 및 곡선을 그리는 다른 모든 것.
그러나 어떤 이유에서인지 빛은 프랙탈의 쐐기처럼 수렴되었습니다. 프랙탈의 0 막대는 다른 모든 표시기와 동일한 초기 막대라는 점을 이해하십시오.
결국, 0 막대에서 모든 표시기가 값을 변경하는 것에 대해 걱정하지 않습니까? MA / Stoch / RSI / 및 곡선을 그리는 다른 모든 것.
그러나 어떤 이유에서인지 빛은 프랙탈의 쐐기처럼 수렴되었습니다. 프랙탈의 0 막대는 다른 모든 표시기와 동일한 초기 막대라는 점을 이해하십시오.
그렇지 않으면 논리에 따라 모든 0 막대가 전혀 표시되지 않아야 합니다. 그건 헛소리야.
이해가 되지 않습니다. 제로 바는 어디에서 오는 건가요? 모든 지표가 해당 값을 변경하도록 놔두지만 프랙탈은 어떻습니까(가장 최근의 것은 0이 아니라 마이너스 3번째 막대에 구축됨). 또한 그래픽 TA 구성은 제로 바가 그것과 관련이 있습니까? 내가 실수를 저질렀고 명시적으로 언급하지 않았다면 스스로 수정하는 중입니다. 우리는 확률론, 평활화 등과 같은 "곡선"에 대해 이야기하는 것이 아니라 오실레이터와 유사한 지표에 대해 이야기하는 것이 아니라 FiboTimeZones, FiboFan, Andrews Pitchfork... 나는 당신의 공화국이 어떤지 모르지만 우리 Autonomous Okrug에서는 이미 형성되고 제자리에 정착하도록 보장된 프랙탈에 따라 그러한 구조를 만드는 것이 관례입니다. 0의 냄새가 없었습니다. 여기 바, 나는 개인적으로 그것에 대해 누군가의 지표 값을 변경하는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
그리고 이제 상상해보십시오. -2 번째 막대에 거짓 0 프랙탈이 있고 이를 사용하여 FiboTimeZone을 미래로 버리는 이전 프랙탈을 사용합니다. 가장 가까운 유효선은 2번이고 시장은 꽤 빨리 도달할 수 있습니다. 프랙탈 수정의 경우 영역이 재건되기 전에... 그리고 여기에서 모든 결과가... 한 발 물러서서 구축하면 -2번째 및 -1번째 프랙탈의 최신 구조는 보장되지만 종종 이미 너무 오래되어 완전히 쓸모가 없습니다(3, 5, 8행 등은 계산하지 않지만 그렇지 않을 것입니다. TA 클래식이 말했듯이 2로 중요함).
이해가 되지 않습니다. 제로 바는 어디에서 오는 건가요? 모든 지표가 해당 값을 변경하도록 놔두지만 프랙탈은 어떻습니까(가장 최근의 것은 0이 아니라 마이너스 3번째 막대에 구축됨). 또한 그래픽 TA 구성은 제로 바가 그것과 관련이 있습니까? 내가 실수를 저질렀고 명시적으로 언급하지 않았다면 스스로 수정하는 중입니다. 우리는 확률론, 평활화 등과 같은 "곡선"에 대해 이야기하는 것이 아니라 오실레이터와 유사한 지표에 대해 이야기하는 것이 아니라 FiboTimeZones, FiboFan, Andrews Pitchfork... 나는 당신의 공화국이 어떤지 모르지만 우리 Autonomous Okrug에서는 이미 형성되고 제자리에 정착하도록 보장된 프랙탈에 따라 그러한 구조를 만드는 것이 관례입니다. 0의 냄새가 없었습니다. 여기 바, 나는 개인적으로 그것에 대해 누군가의 지표 값을 변경하는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
그리고 이제 상상해보십시오. -2 번째 막대에 거짓 0 프랙탈이 있고 이를 사용하여 FiboTimeZone을 미래로 버리는 이전 프랙탈을 사용합니다. 가장 가까운 유효선은 2번이고 시장은 꽤 빨리 도달할 수 있습니다. 프랙탈 수정의 경우 영역이 재건되기 전에... 그리고 여기에서 모든 결과가... 한 발 물러서서 구축하면 -2번째 및 -1번째 프랙탈의 최신 구조는 보장되지만 종종 이미 너무 오래되어 완전히 쓸모가 없습니다(3, 5, 8행 등은 계산하지 않지만 그렇지 않을 것입니다. TA 클래식이 말했듯이 2로 중요함).
그리고 이것은 문제의 한 예일 뿐입니다...
프랙탈 코드를 보세요. 프랙탈의 두 번째 막대는 0에 종속되어 있습니다. 다시 그리기가 마음에 들지 않으면 프랙탈의 세 번째 막대에서 작업합니다(첫 번째 막대에 종속되어 더 이상 다시 그린).
원칙적으로, 우리는 자신에게 굴복하고 가장 최근의 구성을 만드는 데 동의할 수 있으며 여전히 의심스럽고 다시 그릴 수 있는 마지막 프랙탈에 따르지 않고 마이너스 첫 번째 프랙탈에 따라 만들 수 있습니다. 그러나 나에게 이것은 때때로 자신의 코드에 축적되지만 가능한 경우에는 없어야 하는 목발의 전형적인 예입니다.
이것은 목발의 예가 아니라 논리의 건전한 행동입니다.
결국, 0 막대에서 모든 표시기가 값을 변경하는 것에 대해 걱정하지 않습니까? MA / Stoch / RSI / 및 곡선을 그리는 다른 모든 것.
그러나 어떤 이유에서인지 빛은 프랙탈의 쐐기처럼 수렴되었습니다. 프랙탈의 0 막대는 다른 모든 표시기와 동일한 초기 막대라는 점을 이해하십시오.
그렇지 않으면 논리에 따라 모든 0 막대가 전혀 표시되지 않아야 합니다. 그건 헛소리야.
이것은 목발의 예가 아니라 논리의 건전한 행동입니다.
결국, 0 막대에서 모든 표시기가 값을 변경하는 것에 대해 걱정하지 않습니까? MA / Stoch / RSI / 및 곡선을 그리는 다른 모든 것.
그러나 어떤 이유에서인지 빛은 프랙탈의 쐐기처럼 수렴되었습니다. 프랙탈의 0 막대는 다른 모든 표시기와 동일한 초기 막대라는 점을 이해하십시오.
그렇지 않으면 논리에 따라 모든 0 막대가 전혀 표시되지 않아야 합니다. 그건 헛소리야.
이해가 되지 않습니다. 제로 바는 어디에서 오는 건가요? 모든 지표가 해당 값을 변경하도록 놔두지만 프랙탈은 어떻습니까(가장 최근의 것은 0이 아니라 마이너스 3번째 막대에 구축됨). 또한 그래픽 TA 구성은 제로 바가 그것과 관련이 있습니까? 내가 실수를 저질렀고 명시적으로 언급하지 않았다면 스스로 수정하는 중입니다. 우리는 확률론, 평활화 등과 같은 "곡선"에 대해 이야기하는 것이 아니라 오실레이터와 유사한 지표에 대해 이야기하는 것이 아니라 FiboTimeZones, FiboFan, Andrews Pitchfork... 나는 당신의 공화국이 어떤지 모르지만 우리 Autonomous Okrug에서는 이미 형성되고 제자리에 정착하도록 보장된 프랙탈에 따라 그러한 구조를 만드는 것이 관례입니다. 0의 냄새가 없었습니다. 여기 바, 나는 개인적으로 그것에 대해 누군가의 지표 값을 변경하는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
그리고 이제 상상해보십시오. -2 번째 막대에 거짓 0 프랙탈이 있고 이를 사용하여 FiboTimeZone을 미래로 버리는 이전 프랙탈을 사용합니다. 가장 가까운 유효선은 2번이고 시장은 꽤 빨리 도달할 수 있습니다. 프랙탈 수정의 경우 영역이 재건되기 전에... 그리고 여기에서 모든 결과가... 한 발 물러서서 구축하면 -2번째 및 -1번째 프랙탈의 최신 구조는 보장되지만 종종 이미 너무 오래되어 완전히 쓸모가 없습니다(3, 5, 8행 등은 계산하지 않지만 그렇지 않을 것입니다. TA 클래식이 말했듯이 2로 중요함).
그리고 이것은 문제의 한 예일 뿐입니다...
그냥 칠면조입니다. 4차 포럼에서 시장 분석에 어떻게 활용될 수 있는지에 대해 누구도 센스 있는 아이디어를 표현하고 싶어 하지 않는 것이 안타깝습니다.
8 mqh 파일의 소스 코드. 그래서 ex5.
CCFp를 번역해주셔서 감사합니다. 아이디어에 관하여: http://forex.kbpauk.ru에 Semyon Semyonych의 코너가 있습니다. 모든 것이 거기에 있습니다.
방해가 되는 것 같아 두렵습니다. 출처를 원합니다....
이해가 되지 않습니다. 제로 바는 어디에서 오는 건가요? 모든 지표가 해당 값을 변경하도록 놔두지만 프랙탈은 어떻습니까(가장 최근의 것은 0이 아니라 마이너스 3번째 막대에 구축됨). 또한 그래픽 TA 구성은 제로 바가 그것과 관련이 있습니까? 내가 실수를 저질렀고 명시적으로 언급하지 않았다면 스스로 수정하는 중입니다. 우리는 확률론, 평활화 등과 같은 "곡선"에 대해 이야기하는 것이 아니라 오실레이터와 유사한 지표에 대해 이야기하는 것이 아니라 FiboTimeZones, FiboFan, Andrews Pitchfork... 나는 당신의 공화국이 어떤지 모르지만 우리 Autonomous Okrug에서는 이미 형성되고 제자리에 정착하도록 보장된 프랙탈에 따라 그러한 구조를 만드는 것이 관례입니다. 0의 냄새가 없었습니다. 여기 바, 나는 개인적으로 그것에 대해 누군가의 지표 값을 변경하는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
그리고 이제 상상해보십시오. -2 번째 막대에 거짓 0 프랙탈이 있고 이를 사용하여 FiboTimeZone을 미래로 버리는 이전 프랙탈을 사용합니다. 가장 가까운 유효선은 2번이고 시장은 꽤 빨리 도달할 수 있습니다. 프랙탈 수정의 경우 영역이 재건되기 전에... 그리고 여기에서 모든 결과가... 한 발 물러서서 구축하면 -2번째 및 -1번째 프랙탈의 최신 구조는 보장되지만 종종 이미 너무 오래되어 완전히 쓸모가 없습니다(3, 5, 8행 등은 계산하지 않지만 그렇지 않을 것입니다. TA 클래식이 말했듯이 2로 중요함).
그리고 이것은 문제의 한 예일 뿐입니다...
프랙탈 코드를 보세요. 프랙탈의 두 번째 막대는 0에 종속되어 있습니다. 다시 그리기가 마음에 들지 않으면 프랙탈의 세 번째 막대에서 작업합니다(첫 번째 막대에 종속되어 더 이상 다시 그린).
이것이 호출된 핸들에 대해 기본적으로 설정하여 이전 버전을 새 버전으로 교체하라는 요청의 핵심입니다.
두 번째 막대를 다시 그리는 것과 다시 그리지 않는 막대 중 어느 것이 필요합니까?
이해가 되지 않습니다. 제로 바는 어디에서 오는 것입니까? 모든 지표가 예외 없이 값을 변경하게 놔두지 만 프랙탈은 무엇과 관련이 있습니까?
안녕하세요 도착했습니다. 프랙탈이 어떻게 계산되는지 모르십니까? 왼쪽에 두 개의 막대와 오른쪽에 두 개의 막대. 여기에 가장 오른쪽 막대가 있으며 변경할 수 있습니다. 결과적으로 프랙탈 자체도 사라질 수 있습니다.
이것이 호출된 핸들에 대해 기본적으로 설정하여 이전 버전을 새 버전으로 교체하라는 요청의 핵심입니다. 이것은 알고리즘에 대한 도움을 요청하는 것이 아닙니다. 오래 전에 모든 것을 스스로했지만 터미널 배포 자체에서 수정이 필요하다고 생각합니다.
무슨 수정? 이것이 항상 작동해 왔으며 계속 작동할 방식입니다.
이 제로 바에서 다시 그리는 데 오류가 없습니다.
여기서 가장 가능성이 높은 것은 사용자 프랙탈을 수정하여 첫 번째 막대가 아니라 0 막대에서 그리도록 해야 합니다.
무슨 수정? 이것이 항상 작동해 왔으며 계속 작동할 방식입니다.
이 제로 바에서 다시 그리는 데 오류가 없습니다.
여기서 가장 가능성이 높은 것은 사용자 프랙탈을 수정하여 첫 번째 막대가 아니라 0 막대에서 그리도록 해야 합니다.