오류, 버그, 질문 - 페이지 241

새 코멘트
 
Vigor :
주석이 있는 예

덕분에 버그가 수정되었습니다.
 

안녕하세요 !

이것은 여기에서 나의 첫 번째 게시물이므로 우선 MetaTrader 거래 플랫폼 개발자에게 감사의 말을 전하고 싶습니다. 훌륭한 제품! 나는 당신에게 성공을 기원합니다.


질문이 있습니다.

MetaTrader 클라이언트 터미널은 두 대의 컴퓨터에 설치되며 , 한 클라이언트에는 연결할 다음 서버 목록이 있습니다.

scr1

다른 클라이언트:

scr2

기록을 로드할 때 한 클라이언트에서 로드한 기록 데이터는 다른 클라이언트의 기록 데이터와 다릅니다. 물론 결과적으로 이러한 기계에서 거래 전문가를 테스트하면 다른 결과가 나타납니다.


이 상황을 설명해 주십시오.

 

첫 번째 경우에는 Alpari 서버에서 거래 계정을 개설했고 두 번째 경우에는 데모 서버(MetaQuotes-Demo)에서 거래 계정을 개설했습니다.

데모 계정을 열 때 MetaQuotes-Demo를 선택하거나 access.metatrader5.com:443 주소를 서버 목록에 추가하고 해당 계정을 선택하십시오.

 
Almirian :

이 상황을 설명해 주십시오.

다른 기록을 가진 다른 서버에 연결합니다.
 

Renat와 Rosh - 답변에 감사드립니다. 하지만 질문은 다음 중 어느 것이 관련성이 있습니까(즉, 실제로 이야기)입니다.

서버마다 히스토리 데이터가 다르다는 것은 사실이고 자명하지만 그렇기 때문에 명확하지 않습니다. 차이가 상당히 크므로 Expert Advisor 설정에 결정적인 영향을 미칩니다.

 

... да, это похоже на на рекурсию ...

그러면 왜 그렇게 합니까?
 
... 서버마다 이력 데이터가 다르다는 것은 사실이고 자명한 일인데, 그래서인지 너무 불명확...

왜 그들은 같아야 합니까?

 
Almirian :

Renat와 Rosh - 답변에 감사드립니다. 하지만 질문은 다음 중 어느 것이 관련성이 있습니까(즉, 실제로 이야기)입니다.

서버마다 히스토리 데이터가 다르다는 것은 사실이고 자명하지만 그렇기 때문에 명확하지 않습니다. 차이가 상당히 크므로 Expert Advisor의 설정에 결정적인 영향을 미칩니다.

MQ의 역사는 관련성이 있는 것으로 간주됩니다. 이 질문은 이전에도 여러 번 제기되었습니다. 차이의 원인은 과거 데이터와 관련하여 개별 중개인의 결함(무관심)이라고 했습니다.
 
Yedelkin :
MQ의 역사는 관련성이 있는 것으로 간주됩니다. 이 질문은 이전에도 여러 번 제기되었습니다. 차이의 원인은 과거 데이터와 관련하여 개별 중개인의 결함(무관심)이라고 했습니다.

중개인이 잘못된 이야기를 듣는 이유는 무엇입니까?

아니면 브로커가 그것을 왜곡하는 데 시간을 낭비하고 있습니까?

 
Jager :

중개인이 잘못된 이야기를 듣는 이유는 무엇입니까?

아니면 브로커가 그것을 왜곡하는 데 시간을 낭비하고 있습니까?

토론에서 이해했듯이 브로커는 기록을 개선(업데이트, "올바른" 다운로드)하는 데 시간을 낭비하지 않습니다. 예를 들어 스프레드가 히스토리에 나타났지만 브로커는 업데이트된 데이터베이스를 다운로드하지 않았습니다.
1...234235236237238239240241242243244245246247248...3184
새 코멘트
사유: