타라스 곤차르 : 1. 웬일인지 아무도 품질을 평가하기 시작하지 않았습니다. 이 1-1.5개월 동안의 최대 손실은 5% 미만이었습니다. 그것은 가입자가 손실보다 더 많은 이익을 냈다는 것을 의미합니다 (1.5 년 전에 가입자가 2 배 적었음을 상기시켜 드리겠습니다) .. 즉, 잘못된 장소를 구독하는 "군중"이라고 부르는 것은 잘못되었습니다.
2. 거래당 평균 150핍의 슬리피지가 있다는 진술이 있었다. 내가 이해하는 한 여기에 이중 복사가 있으며 트랜잭션이 꽤 잘 복사됩니다. 그것은 단일 복사를 가진 가입자가 더 나쁘지 않다는 것을 의미합니다.
3. 여기에서 많은 사람들이 정의를 요구합니다.. 부정직에 대해 이야기합니다.하지만 그것을 어떻게 부를까요? 누가 부당한 대우를 받고 있습니까?
또한 나는이 문제에 대해 말할 수 있습니다 어제 Skype의 한 사람(자신을 여자라고 소개함)이 내 거래.. 위험에 대해 묻기 시작했습니다. 그녀는 "finam"에서 "나를 팔로우"하라는 조언을 받았지만(브로커로 이해했기 때문에) mql 사이트에 대해 알지 못했습니다(그들은 그녀에게 아무 말도 하지 않았습니다). 내가 올바르게 이해한다면 이 브로커는 MQL 서비스를 지나서(따라서 나를 지나서) 클라이언트에 대한 내 전략을 복사합니다.
여기 내 관점에서 심각한 문제가 있습니다. 해결 방법에 대한 옵션이 없습니다.
분기에서 신호에 대해 논의하는 것은 불가능합니다. 귀하 또는 여기에서 평가하기 위해 호출 한 다른 것이 아닙니다.
타라스 곤차르 : 1. 웬일인지 아무도 품질을 평가하기 시작하지 않았습니다. 이 1-1.5개월 동안의 최대 손실은 5% 미만이었습니다. 그것은 가입자가 손실보다 더 많은 이익을 냈다는 것을 의미합니다 (1.5 년 전에는 가입자가 2 배 적었음을 상기시켜 드리겠습니다) .. 즉, 잘못된 장소를 구독하는 "군중"이라고 부르는 것은 잘못되었습니다.
2. 거래당 평균 150핍의 슬리피지가 있다는 진술이 있었습니다. 내가 이해하는 한 여기에 이중 복사가 있으며 트랜잭션이 꽤 잘 복사됩니다. 그것은 단일 복사를 가진 가입자가 더 나쁘지 않다는 것을 의미합니다.
3. 여기 많은 사람들이 정의를 외치고 있습니다.. 부정직에 대해 이야기합니다.하지만 그것을 어떻게 부를까요? 누가 부당한 대우를 받고 있습니까?
또한 이 문제에 대해 말할 수 있습니다. 어제 Skype의 한 사람(자신을 여자라고 소개함)이 내 거래.. 위험에 대해 묻기 시작했습니다. 그녀는 "finam"에서 "나를 팔로우"하라는 조언을 받았지만(브로커로 이해했기 때문에) mql 사이트에 대해 알지 못했습니다(그들은 그녀에게 아무 말도 하지 않았습니다). 내가 올바르게 이해한다면,그런 다음 이 브로커는 MQL 서비스를 지나서(따라서 나를 지나서) 클라이언트에 대한 내 전략을 복사 합니다.
맙소사, 계산상의 오류! 그러나 구독자가 1000명 이상인 신호(당신이 정말로 원하는 것)라면 완전히 다른 말을 하게 될 것입니다. 결론은 '계산 오류'라는 핑계로 경쟁자들을 빼돌린 것이다. 그러나 당신은 당신 자신과 "구독이 1000개 이상인 저 사람"만 보고 있습니다. 그리고 당신은 MQ의 이익을 전혀 고려하지 않습니다. 그리고 그들의 관심사는 사람들이 여기에 와서 돈을 쓰면 모든 것이 정확하고 내가 기억하는 한 @Renat Fatkhullin 은 이미 여기에서 등급이 마땅히 고려되어야 한다고 언급했습니다.
다시 말하지만, 경쟁자를 고갈시킨다는 이야기는 없습니다. 그것은 평가 결함에 관한 것입니다. 그리고 레나트가 그 평가가 당연하다고 생각한다는 사실은, 뭐, 반년 안에 그는 다르게 할 것이라고 생각할 것이고, 우리 중 하나가 옳다 해도 누가 뭐라고 했는지는 중요하지 않다. Renat는 그가 틀렸다고 결코 말하지 않을 것입니다. 이것은 그런 정신병입니다.
서비스의 이익에 관해서는 서비스가 가입자를 다른 공급자에게 분산시키는 것이 더 유리합니다. 이유를 설명하십시오.
1. 웬일인지 아무도 품질을 평가하기 시작하지 않았습니다.
이 1-1.5개월 동안의 최대 손실은 5% 미만이었습니다. 그것은 가입자가 손실보다 더 많은 이익을 냈다는 것을 의미합니다 (1.5 년 전에 가입자가 2 배 적었음을 상기시켜 드리겠습니다) .. 즉, 잘못된 장소를 구독하는 "군중"이라고 부르는 것은 잘못되었습니다.
2. 거래당 평균 150핍의 슬리피지가 있다는 진술이 있었다.
내가 이해하는 한 여기에 이중 복사가 있으며 트랜잭션이 꽤 잘 복사됩니다. 그것은 단일 복사를 가진 가입자가 더 나쁘지 않다는 것을 의미합니다.
3. 여기에서 많은 사람들이 정의를 요구합니다.. 부정직에 대해 이야기합니다.하지만 그것을 어떻게 부를까요? 누가 부당한 대우를 받고 있습니까?
또한 나는이 문제에 대해 말할 수 있습니다
어제 Skype의 한 사람(자신을 여자라고 소개함)이 내 거래.. 위험에 대해 묻기 시작했습니다.
그녀는 "finam"에서 "나를 팔로우"하라는 조언을 받았지만(브로커로 이해했기 때문에) mql 사이트에 대해 알지 못했습니다(그들은 그녀에게 아무 말도 하지 않았습니다).
내가 올바르게 이해한다면 이 브로커는 MQL 서비스를 지나서(따라서 나를 지나서) 클라이언트에 대한 내 전략을 복사합니다.
여기 내 관점에서 심각한 문제가 있습니다.
해결 방법에 대한 옵션이 없습니다.
정보를 얻으려면 (단순히 분기를 다시 청소하고 싶지 않습니다).
알렉세이! 그리고 건전한 싸움은 정말 매우 흥미롭습니다.
어떤 영화라도 찍자 - 글쎄, 어떤 종류의 서부극과 멋진 싸움이 없다면 누가 볼 것인가!
개발자의 참여로 이 진술에 대한 논의가 없었다고 가장할 필요는 없습니다.
슬리피지가 크지도 않고 꼭 구독자들에게 불리하지도 않다고 하더군요..
그리고 불과 몇 페이지 후 Renat이 이 말을 한 후 귀하의 게시물이 무엇인지 이해하게 되었습니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/167008/page17#comment_4007730
글쎄, 내가 이해하는 바와 같이이 지점은 불륜과 싸움을 위해 당신이 지원하는 것입니까?
이 스레드는 신호 서비스 에 대해 설명합니다. 어떤 이유에서인지 알아차리지 못하는 것이 이상합니다.
전체 토론은 하나의 질문을 중심으로 이루어집니다. 신호 등급에서 "가입자 수"와 같은 지표를 고려하는 것이 옳습니까?
동시에, 이 문제에 대한 건설적인 토론에서 당신과 당신 같은 사람들은 "담즙", "두꺼비", "목을 졸라매다" 등의 단어에 얽매여 있습니다.
아무도 그런 댓글에 관심을 기울이지 않는 것을 보는 것은 어렵지 않습니다.
그리고 당신과 당신 같은 사람들이 이해하기를 원하지 않는다는 것은 매우 이상합니다. 이 스레드에서 아무도 Taras의 신호에 관심이 없고 전혀 관심이 없습니다. 모두가 Signal 서비스와 이 서비스에서 신호를 배치하는 방법에 관심이 있습니다. 이해해요?
그래서 당신과 당신 같은 사람들의 반응은 불륜이자 싸움입니다. 심리적인 관점에서 저를 끌어당기는 것은 사람들의 반응입니다.
1. 웬일인지 아무도 품질을 평가하기 시작하지 않았습니다.
이 1-1.5개월 동안의 최대 손실은 5% 미만이었습니다. 그것은 가입자가 손실보다 더 많은 이익을 냈다는 것을 의미합니다 (1.5 년 전에는 가입자가 2 배 적었음을 상기시켜 드리겠습니다) .. 즉, 잘못된 장소를 구독하는 "군중"이라고 부르는 것은 잘못되었습니다.
2. 거래당 평균 150핍의 슬리피지가 있다는 진술이 있었습니다.
내가 이해하는 한 여기에 이중 복사가 있으며 트랜잭션이 꽤 잘 복사됩니다. 그것은 단일 복사를 가진 가입자가 더 나쁘지 않다는 것을 의미합니다.
3. 여기 많은 사람들이 정의를 외치고 있습니다.. 부정직에 대해 이야기합니다.하지만 그것을 어떻게 부를까요? 누가 부당한 대우를 받고 있습니까?
또한 이 문제에 대해 말할 수 있습니다.
어제 Skype의 한 사람(자신을 여자라고 소개함)이 내 거래.. 위험에 대해 묻기 시작했습니다.
그녀는 "finam"에서 "나를 팔로우"하라는 조언을 받았지만(브로커로 이해했기 때문에) mql 사이트에 대해 알지 못했습니다(그들은 그녀에게 아무 말도 하지 않았습니다).
내가 올바르게 이해한다면, 그런 다음 이 브로커는 MQL 서비스를 지나서(따라서 나를 지나서) 클라이언트에 대한 내 전략을 복사 합니다.
이것이 내 관점에서 볼 때 심각한 문제입니다.
해결 방법에 대한 옵션이 없습니다.
안돼!
2. 각 거래에서 평균 150핍의 슬리피지가 있다는 진술이 있었습니다.
주장은 근본적으로 잘못된 것입니다.
논의된 신호의 슬리피지 섹션을 살펴보고 0-3 포인트 내에서 슬리피지를 확인하는 것으로 충분합니다. 게다가, 이 평균 슬리피지는 마이너스(제공자보다 더 나쁘게 입력됨)와 플러스(제공자보다 더 잘 입력됨)입니다.
사이트의 다음 업데이트에서는 부정적인 슬리피지(실행 가격이 공급자보다 나쁨)만 고려되어 부정적인 슬리피지에 대한 더 깨끗한 통계가 표시됩니다.
이 스레드는 신호 서비스 에 대해 설명합니다. 어떤 이유에서인지 알아차리지 못하는 것이 이상합니다.
전체 토론은 하나의 질문을 중심으로 이루어집니다. 신호 등급에서 "가입자 수"와 같은 지표를 고려하는 것이 옳습니까?
동시에, 이 문제에 대한 건설적인 토론에서 당신과 당신 같은 사람들은 "담즙", "두꺼비", "목을 졸라매다" 등의 단어에 얽매여 있습니다.
아무도 그런 댓글에 관심을 기울이지 않는 것을 보는 것은 어렵지 않습니다.
그리고 당신과 당신 같은 사람들이 이해하기를 원하지 않는다는 것은 매우 이상합니다. 이 스레드에서 아무도 Taras의 신호에 관심이 없고 전혀 관심이 없습니다. 모두가 Signal 서비스와 이 서비스에서 신호를 배치하는 방법에 관심이 있습니다. 이해해요?
그래서 당신과 당신 같은 사람들의 반응은 불륜이자 싸움입니다. 심리적인 관점에서 저를 끌어당기는 것은 사람들의 반응입니다.
개인적으로 Andrey가 아닙니다!
>>>전체 토론은 하나의 질문을 중심으로 이루어집니다. 신호 등급에서 "가입자 수"와 같은 지표를 고려 하는 것이 옳 습니까?
나는 그것이 정확하다고 생각합니다!
그리고 당신은 다른 것을 보여줄 필요가 있습니다 - 완전한 개방성 - 신뢰의 길
개인적으로 Andrey가 아닙니다!
>>> 전체 토론은 하나의 질문을 중심으로 이루어집니다. 신호 등급에서 "가입자 수"와 같은 지표를 고려하는 것이 옳습니까?
나는 그것이 정확하다고 생각합니다!
그리고 당신은 다른 것을 보여줄 필요가 있습니다 - 완전한 개방성 - 신뢰의 길
분기에서 신호에 대해 논의하는 것은 불가능합니다. 귀하 또는 여기에서 평가하기 위해 호출 한 다른 것이 아닙니다.
정보를 얻으려면 (단순히 분기를 다시 청소하고 싶지 않습니다).
그러나 나는 그 신호가 나타났어야 한다고 생각하지 않는다.
당신이 나를 허용한다면, 나는 그 게시물에서 제목을 제거할 것입니다.
자, 이 스레드의 첫 번째 게시물을 가져오겠습니다.
맙소사, 계산상의 오류! 그러나 구독자가 1000명 이상인 신호(당신이 정말로 원하는 것)라면 완전히 다른 말을 하게 될 것입니다. 결론은 '계산 오류'라는 핑계로 경쟁자들을 빼돌린 것이다. 그러나 당신은 당신 자신과 "구독이 1000개 이상인 저 사람"만 보고 있습니다. 그리고 당신은 MQ의 이익을 전혀 고려하지 않습니다. 그리고 그들의 관심사는 사람들이 여기에 와서 돈을 쓰면 모든 것이 정확하고 내가 기억하는 한 @Renat Fatkhullin 은 이미 여기에서 등급이 마땅히 고려되어야 한다고 언급했습니다.다시 말하지만, 경쟁자를 고갈시킨다는 이야기는 없습니다. 그것은 평가 결함에 관한 것입니다. 그리고 레나트가 그 평가가 당연하다고 생각한다는 사실은, 뭐, 반년 안에 그는 다르게 할 것이라고 생각할 것이고, 우리 중 하나가 옳다 해도 누가 뭐라고 했는지는 중요하지 않다. Renat는 그가 틀렸다고 결코 말하지 않을 것입니다. 이것은 그런 정신병입니다.
서비스의 이익에 관해서는 서비스가 가입자를 다른 공급자에게 분산시키는 것이 더 유리합니다. 이유를 설명하십시오.