- 우리와 함께, 어리석음, 아니, 그것은 우리가 아니라 시장과 같은 자연입니다. 글쎄, 당신은 거기에 매달려.
자, 죄송합니다. 징징거리는 것 같습니다. 가입자는 첫 번째 및 두 번째 및 세 번째 신호에주의를 기울입니다. 저것들. 상위 10위 안에 드는 신호는 일반적으로 불평할 죄입니다. DC가 당신을 추천하지 않는 이유 - 또는 구독 결정이 내려지는 피크 지표는 이미 당신의 결점이며 모든 카드가 당신의 손에 있습니다. 시간이 지남에 따라 가입자가 흐를 것이며 이러한 피크 이상 현상은 이미 발생했습니다.
여기에 구체적이고 급진적인 해결책이 있습니다. 신호의 메인 페이지(메뉴의 링크)에서 최상위 신호를 제거하고 기준에 따라 신호를 선택하는 양식을 넣 습니까? 많은 초보 구독자들은 아마 그 존재조차 모릅니다. 그러나 그러한 조치가 제공자 간에 가입자를 분산시킬 것이지만 최종 수에서는 가입자가 더 적을 것이라는 점을 알 수 있습니다. 판매에서 결정은 때때로 자발적으로 이루어집니다. 그리고 신호의 상단은 성공적인 신호의 존재를 아름답게 보여줍니다. 이것은 파일 검색이 있는 라이브러리가 아니라 상점입니다.
그리고 숫자를 숨기자는 제안에서 구독자 수는 가장 아름다운 쇼케이스 지표 중 하나입니다. 왜 숨기십시오.
마라트 하비예프 : 관리자, Renat, 신호 서비스 에서 많은 질적 변경을 수행하면 자본주의의 기능을 남용하는 제공자가 있습니다.
"많은 질적 변화"는 귀하의 의견으로는 구독자 열을 제거하고 등급에 영향을 미치지 않는지 확인하는 것입니다 ??? 글쎄요, 여기에서 3~5명 때문에 시청률 불공정과 "이대로 살 수 없으니 모든 걸 바꿔야 한다"는 사실에 대해 경영 이 자원의 1년은 이미 성공적으로 작동하고 10,000명 이상의 사람들(더 이상은 아닐 경우)이 사용하는 시스템의 모델을 변경할 것입니다... 그리고 제공자가 "남용하는" 것은 정확히 무엇입니까? "학대"란 무엇입니까? 이 자원에 대한 규정이 있습니다 ... 사람이 그것을 위반하지 않으면 그에 대한 불만이 없습니다 ...이 사이트의 규칙 위반에 대한 증거가있는 경우 - 관리자와 조치에 건설적으로 보이십시오 걸릴 것입니다 ... 그리고 "구름 속으로 날아가십시오"그리고 일종의 "학대"에 대해 장황하게 이야기하십시오 - 한 가지 설명 : "두꺼비는 모든 것을 질식시키고 질식시키고 질식시킵니다 ...")))))
그리고 저에게서 예를 들어보겠습니다. Metaquotes는 시장에서 제 전문가 고문의 다운로드 카운터를 의도적으로 굴렸습니다(아마도 Renat와 Metaquotes는 비판을 위해 저를 좋아하지 않거나 제 전문가 고문은 전체 Forex에 위협이 될 것입니다). 내 사이트와 마켓에서 다운로드 수로 1년 반 연속으로 보았습니다. 다운로드의 상관관계는 0이거나 심지어 음수였습니다. 그리고 내 사이트에도 MQL5를 사용하는 사람들이 많이 방문했기 때문에 상관관계가 있어야 합니다. 그리고 상관관계를 계산할 수 있습니다.
Expert Advisor는 Metaquotes의 어떤 행동 때문이 아니라 월 +50%를 찾는 사람들의 관심 부족으로 인해 저에 의해 판매에서 철회되었습니다. 하하, 전문가 고문이 방금 다운로드되었습니다. Metaquotes가 시장 및 신호를 구성하는 작업에 감사드립니다. 이것은 감사 주장의 균형이어야 합니다. 글쎄, 그것은 시장에서 280번, 그리고 내 (누구에게도 알려지지 않은) 사이트에서 - 약 350번 (그리고 문서와 사전 설정을 포함하여 = 700번 이상, 카운터는 그만한 가치가 있습니다) 다운로드되었다고 주장됩니다. 그래서 무엇? 지금부터 과거를 파헤치기 시작하면 이 실의 징징거림과 같아질 것이다. 그리고 내 시간은 돈입니다.
사용자 사이의 관심 부족으로 인해 동일한 이유로 신호가 꺼집니다. (귀하의) 내 시그널의 차트는 일반 소품 거래 회사 이사들과의 대화는 물론이고 대형 뉴욕 은행의 부사장과 런던 은행의 부사장을 포함하여 투자자와 협상하는 데 도움이 되었습니다. 은행 부사장을 위한 신호에서는 모든 것이 명확하고 이해할 수 있습니다. 내 협상(지금까지)은 아무 것도 없이 끝났지만.
그리고 저에게서 예를 들어보겠습니다. Metaquotes는 시장에서 제 전문가 고문의 다운로드 카운터를 의도적으로 굴렸습니다(아마도 Renat와 Metaquotes는 비판을 위해 저를 좋아하지 않거나 제 전문가 고문은 전체 Forex에 위협이 될 것입니다). 내 사이트와 마켓에서 다운로드 수로 1년 반 연속으로 보았습니다. 다운로드의 상관관계는 0이거나 심지어 음수였습니다. 그리고 내 사이트에도 MQL5를 사용하는 사람들이 많이 방문했기 때문에 상관관계가 있어야 합니다. 그리고 상관관계를 계산할 수 있습니다.
세르지 포돌야크 :
글쎄, 그것은 시장에서 280번, 그리고 내 (누구에게도 알려지지 않은) 사이트에서 - 약 350번 (그리고 문서와 사전 설정을 포함하여 = 700번 이상, 카운터는 그만한 가치가 있습니다) 다운로드되었다고 주장됩니다. 그래서 무엇?
그리고 귀하의 사이트에서 Advisor가 더 많이 다운로드되었다는 사실만으로 MQ가 카운터를 왜곡한다는 결론을 내렸습니다!?
일반적으로 경험상 일반적으로 다운로드 횟수는 아무 의미가 없다고 말할 것입니다. 하루에 3~5개 이상의 제품 판매(!)
사용자 사이의 관심 부족으로 인해 동일한 이유로 신호가 꺼집니다. (귀하의) 내 시그널의 차트는 일반 소품 거래 회사 이사들과의 대화는 물론이고 대형 뉴욕 은행의 부사장과 런던 은행의 부사장을 포함하여 투자자와 협상하는 데 도움이 되었습니다. 은행 부사장을 위한 신호에서는 모든 것이 명확하고 이해할 수 있습니다. 내 협상(지금까지)은 아무 것도 없이 끝났지만.
나는 모든 것이 나에게 적합하다고 말합니다. 계속 이대로 가세요.
그리고 협상이 무산된 이유는 무엇입니까? MegaBanks의 이사들은 로봇을 살 돈이 없었습니까?
예브게니 벨랴예프 : 그리고 협상이 무산된 이유는 무엇입니까? MegaBanks의 이사들은 로봇을 살 돈이 없었습니까?
그들은 거래 시스템의 높은 샤프 비율(약 1.0 ... 2.0)에 관심이 있습니다. 이것은 잘못된 접근 방식이며 그러한 샤프 비율은 단기, 단기 거래 전략에만 해당된다고 설명해야 합니다. 그들은 S&P500 지수의 샤프 비율이 약 0.38인 반면 워렌 버핏 펀드의 샤프 지수는 약 0.78이라고 설명해야 합니다(그들은 몰랐습니다).
그리고 Forex에서 Sharp=0.2는 이 시장의 엄청난 유동성으로 인해 충분합니다. 그러나 그들은 그들 자신에 대해 이야기하고 있습니다. 월스트리트와 런던 시티는 매우 폐쇄적인 곳입니다. 글쎄요, 훨씬 더 좋습니다. 그래서 "일하고" 벌 수 있는 곳이 있습니다.
유형 시리즈에서
유형 시리즈에서
그리고 그것은 더 정확할 것입니다.
- 신호 서비스 에 결함과 결함이 있습니다.
- 우리와 함께, 어리석음, 아니, 그것은 우리가 아닙니다. 그것은 시장이고 그러한 본성입니다. 글쎄, 당신은 거기에 매달려.
그리고 그것은 더 정확할 것입니다.
- 신호 서비스 에 결함과 결함이 있습니다.
- 우리와 함께, 어리석음, 아니, 그것은 우리가 아니라 시장과 같은 자연입니다. 글쎄, 당신은 거기에 매달려.
자, 죄송합니다. 징징거리는 것 같습니다. 가입자는 첫 번째 및 두 번째 및 세 번째 신호에주의를 기울입니다. 저것들. 상위 10위 안에 드는 신호는 일반적으로 불평할 죄입니다.
DC가 당신을 추천하지 않는 이유 - 또는 구독 결정이 내려지는 피크 지표는 이미 당신의 결점이며 모든 카드가 당신의 손에 있습니다. 시간이 지남에 따라 가입자가 흐를 것이며 이러한 피크 이상 현상은 이미 발생했습니다.
여기에 구체적이고 급진적인 해결책이 있습니다. 신호의 메인 페이지(메뉴의 링크)에서 최상위 신호를 제거하고 기준에 따라 신호를 선택하는 양식을 넣 습니까? 많은 초보 구독자들은 아마 그 존재조차 모릅니다. 그러나 그러한 조치가 제공자 간에 가입자를 분산시킬 것이지만 최종 수에서는 가입자가 더 적을 것이라는 점을 알 수 있습니다. 판매에서 결정은 때때로 자발적으로 이루어집니다. 그리고 신호의 상단은 성공적인 신호의 존재를 아름답게 보여줍니다. 이것은 파일 검색이 있는 라이브러리가 아니라 상점입니다.
그리고 숫자를 숨기자는 제안에서 구독자 수는 가장 아름다운 쇼케이스 지표 중 하나입니다. 왜 숨기십시오.
관리자, Renat, 신호 서비스 에서 많은 질적 변경을 수행하면 자본주의의 기능을 남용하는 제공자가 있습니다.
우리는 건전한 경쟁을 원합니다.
그리고 저에게서 예를 들어보겠습니다. Metaquotes는 시장에서 제 전문가 고문의 다운로드 카운터를 의도적으로 굴렸습니다(아마도 Renat와 Metaquotes는 비판을 위해 저를 좋아하지 않거나 제 전문가 고문은 전체 Forex에 위협이 될 것입니다). 내 사이트와 마켓에서 다운로드 수로 1년 반 연속으로 보았습니다. 다운로드의 상관관계는 0이거나 심지어 음수였습니다. 그리고 내 사이트에도 MQL5를 사용하는 사람들이 많이 방문했기 때문에 상관관계가 있어야 합니다. 그리고 상관관계를 계산할 수 있습니다.
자세한 내용 은 서비스 데스크에 작성 하십시오.
아무도 누군가의 카운터를 비틀지 않습니다.
자세한 내용 은 서비스 데스크에 작성 하십시오.
아무도 카운터를 비틀지 않습니다.
나는하지 않을 것이다.
모든 것이 나에게 적합합니다.
Expert Advisor는 Metaquotes의 어떤 행동 때문이 아니라 월 +50%를 찾는 사람들의 관심 부족으로 인해 저에 의해 판매에서 철회되었습니다. 하하, 전문가 고문이 방금 다운로드되었습니다. Metaquotes가 시장 및 신호를 구성하는 작업에 감사드립니다. 이것은 감사 주장의 균형이어야 합니다. 글쎄, 그것은 시장에서 280번, 그리고 내 (누구에게도 알려지지 않은) 사이트에서 - 약 350번 (그리고 문서와 사전 설정을 포함하여 = 700번 이상, 카운터는 그만한 가치가 있습니다) 다운로드되었다고 주장됩니다. 그래서 무엇? 지금부터 과거를 파헤치기 시작하면 이 실의 징징거림과 같아질 것이다. 그리고 내 시간은 돈입니다.
사용자 사이의 관심 부족으로 인해 동일한 이유로 신호가 꺼집니다. (귀하의) 내 시그널의 차트는 일반 소품 거래 회사 이사들과의 대화는 물론이고 대형 뉴욕 은행의 부사장과 런던 은행의 부사장을 포함하여 투자자와 협상하는 데 도움이 되었습니다. 은행 부사장을 위한 신호에서는 모든 것이 명확하고 이해할 수 있습니다. 내 협상(지금까지)은 아무 것도 없이 끝났지만.
나는 모든 것이 나에게 적합하다고 말합니다. 계속 이대로 가세요.
그리고 저에게서 예를 들어보겠습니다. Metaquotes는 시장에서 제 전문가 고문의 다운로드 카운터를 의도적으로 굴렸습니다(아마도 Renat와 Metaquotes는 비판을 위해 저를 좋아하지 않거나 제 전문가 고문은 전체 Forex에 위협이 될 것입니다). 내 사이트와 마켓에서 다운로드 수로 1년 반 연속으로 보았습니다. 다운로드의 상관관계는 0이거나 심지어 음수였습니다. 그리고 내 사이트에도 MQL5를 사용하는 사람들이 많이 방문했기 때문에 상관관계가 있어야 합니다. 그리고 상관관계를 계산할 수 있습니다.
글쎄, 그것은 시장에서 280번, 그리고 내 (누구에게도 알려지지 않은) 사이트에서 - 약 350번 (그리고 문서와 사전 설정을 포함하여 = 700번 이상, 카운터는 그만한 가치가 있습니다) 다운로드되었다고 주장됩니다. 그래서 무엇?
그리고 귀하의 사이트에서 Advisor가 더 많이 다운로드되었다는 사실만으로 MQ가 카운터를 왜곡한다는 결론을 내렸습니다!?
일반적으로 경험상 일반적으로 다운로드 횟수는 아무 의미가 없다고 말할 것입니다. 하루에 3~5개 이상의 제품 판매(!)
사용자 사이의 관심 부족으로 인해 동일한 이유로 신호가 꺼집니다. (귀하의) 내 시그널의 차트는 일반 소품 거래 회사 이사들과의 대화는 물론이고 대형 뉴욕 은행의 부사장과 런던 은행의 부사장을 포함하여 투자자와 협상하는 데 도움이 되었습니다. 은행 부사장을 위한 신호에서는 모든 것이 명확하고 이해할 수 있습니다. 내 협상(지금까지)은 아무 것도 없이 끝났지만.
나는 모든 것이 나에게 적합하다고 말합니다. 계속 이대로 가세요.
그리고 협상이 무산된 이유는 무엇입니까? MegaBanks의 이사들은 로봇을 살 돈이 없었습니까?
그들은 거래 시스템의 높은 샤프 비율(약 1.0 ... 2.0)에 관심이 있습니다. 이것은 잘못된 접근 방식이며 그러한 샤프 비율은 단기, 단기 거래 전략에만 해당된다고 설명해야 합니다. 그들은 S&P500 지수의 샤프 비율이 약 0.38인 반면 워렌 버핏 펀드의 샤프 지수는 약 0.78이라고 설명해야 합니다(그들은 몰랐습니다).
그리고 Forex에서 Sharp=0.2는 이 시장의 엄청난 유동성으로 인해 충분합니다. 그러나 그들은 그들 자신에 대해 이야기하고 있습니다. 월스트리트와 런던 시티는 매우 폐쇄적인 곳입니다. 글쎄요, 훨씬 더 좋습니다. 그래서 "일하고" 벌 수 있는 곳이 있습니다.
나는 여기에서 모든 질문에 대답합니다. 심지어 농담도 마찬가지입니다.
그게 다야, 나는 1년 반 동안 포럼을 떠난다. 일할 필요가 있습니다. 잠시만 안녕.
(읽기 전용 모드).