불행히도 여기에서는 비밀이 주요 요구 사항입니다.))) 우리는 입력 및 출력에 대한 설명과 함께 사용할 수 있도록 거래소의 원시 데이터를 입력으로 받아들이고 예측을 발행하는 난독화된 C ++ 모델을 교환하기 위한 프로토콜에 대해 이야기하고 있습니다. , 예를 들어 한 달 또는 수정 없이 계산된 기간(추가 교육 등)을 사용하고 결론을 도출(구매, 임대 등)
이것은 아마도 최고의 옵션 중 하나일 것입니다. 모델을 실행 가능한 응용 프로그램으로 나타내기 위해 명령줄에서 stdin 또는 csv 파일을 통해 데이터를 수신하는 콘솔 응용 프로그램으로 사용할 수 있습니다. 이 옵션은 시간 난독화 등을 통해 사용 및 보호되는 문제 없이 쉽게
그들의 길은 무의미합니다. 내 모델로 수십만 개의 임의 입력을 예측하려고 했습니다. 그런 다음 "블랙박스" 예보를 위해 좌표로 가장 가까운 점을 찾아 그 결과를 예보 자체로 사용했습니다. 이러한 프로토타입은 작동했지만 실생활에서 개선할 수 있습니다. 가장 가까운 3개의 점을 찾고 일부 삼각 측량을 통해 평균 결과를 찾습니다. 그러나 이것은 비용이 많이 듭니다. opencl vidyuhi를 사용하더라도 예측하는 데 몇 초가 걸릴 수 있습니다.
동의합니다. 모델을 포인트 클라우드로 샘플링하는 것은 분류/회귀 모델을 "굽는" 간단하지만 효과적인 방법입니다. 그런데 빨리 찾는 가장 가까운 이웃 모델이 있습니다. n 대신 n * log(n) ^ 2, 나무처럼 네트워크에서 프로에서 본 곳
이것은 아마도 최고의 옵션 중 하나일 것입니다. 모델을 실행 가능한 응용 프로그램으로 나타내기 위해 명령줄에서 stdin 또는 csv 파일을 통해 데이터를 수신하는 콘솔 응용 프로그램으로 사용할 수 있습니다. 이 옵션은 시간 난독화 등을 통해 사용 및 보호되는 문제 없이 쉽게
아마도 예, 콘솔은 dll이 아닌 것 같으므로 응용 프로그램에 로드하고 테스터에서 실행할 수 있습니다. 일반적으로 먼저 예측이 시장과 어떻게 관련되는지 확인합니다. 때로는 모델이 약하고 스프레드가 이기는 것은 아니지만 앙상블에서 사용할 수 있습니다. 매우 자주 반전되지는 않지만 1-2% 이상 시장(가격 증분)과 양의 상관 관계가 있고 다른 앙상블 모델과별로는 관련이 없지만 거기에서 살펴봐야 합니다. , 속는 방법에는 여러 가지가 있습니다.
또 다른 질문은 "테스트"용이었던 블랙박스가 전리품에 대해 동일하게 판명될 것이라는 것을 아무도 통제할 수 없다는 것이지만, 이것은 이론상 양 당사자의 이익을 위한 것입니다...
일반적으로 Dukas의 m1용 Eurobucks와 같은 모델을 게시하려고 시도할 수 있지만 HFT가 무엇이든 하루에 약 10-30건의 트랜잭션이 발생하면 예를 들어 암호화 서명을 사용하여 이러한 모델을 "봉인"합니다. 다른 달에 우리는 누가 시장에서 진정으로 승리하고 누가 환상을 가지고 있는지 보게 될 것입니다.
신호는 ... 시작하고 밀봉, 인쇄 및 MT(및 기타)로의 통합을 엉망으로 만드는 것입니다. 그러면 좋은 모델을 준비하는 대신 서비스 기능에 많은 시간을 할애하게 됩니다. 그러나 그것은 헛된 것으로 판명 될 수 있습니다. 주의를 기울일 가치가있는 신호가있을 것입니다. 귀찮게 할 수 있습니다.
도서관 : 신호는 ... 시작하고 밀봉, 인쇄 및 MT(및 기타)로의 통합을 엉망으로 만드는 것입니다. 그러면 좋은 모델을 준비하는 대신 서비스 기능에 많은 시간을 할애하게 됩니다. 그러나 그것은 헛된 것으로 판명 될 수 있습니다. 주의를 기울일 가치가있는 신호가있을 것입니다. 귀찮게 할 수 있습니다.
아마도 예, 콘솔은 dll이 아닌 것 같으므로 응용 프로그램에 로드하고 테스터에서 실행할 수 있습니다. 일반적으로 먼저 예측이 시장과 어떻게 관련되는지 확인합니다. 때로는 모델이 약하고 스프레드가 이기는 것은 아니지만 앙상블에서 사용할 수 있습니다. 매우 자주 반전되지는 않지만 1-2% 이상 시장(가격 증분)과 양의 상관 관계가 있고 다른 앙상블 모델과별로는 관련이 없지만 거기에서 살펴봐야 합니다. , 속는 방법에는 여러 가지가 있습니다.
또 다른 질문은 "테스트"용이었던 블랙박스가 전리품에 대해 동일하게 판명될 것이라는 것을 아무도 통제할 수 없다는 것이지만, 이것은 이론상 양 당사자의 이익을 위한 것입니다...
일반적으로 Dukas의 m1용 Eurobucks와 같은 모델을 게시하려고 시도할 수 있지만 HFT가 무엇이든 하루에 약 10-30건의 트랜잭션이 발생하면 예를 들어 암호화 서명을 사용하여 이러한 모델을 "봉인"합니다. 다른 달에 우리는 누가 시장에서 진정으로 승리하고 누가 환상을 가지고 있는지 보게 될 것입니다.
글쎄요, 더 명확한 그림이 이미 떠오르고 있습니다.
다운로드, 제어 및 표시를 편리하게 하기 위해 t.s. "상품 얼굴", 오래 현명할 것은 없다고 생각합니다. 기성품 어드바이저의 형태로 모델을 공개합시다 - MT4, MT5, Dukas CTrader 등...
테스트의 경우 컴파일된 출력에 노출할 수 있으며 "당사자의 계약"이 있는 경우 이미 소스를 전송합니다.
다만 추상적인 피스코머리즘으로 바뀌지 않도록 어드바이저가 정확히 MO 모델에 기반을 두고 있는지 확인해야 한다.
그러기 위해서는 요건을 어느 정도 강화하고 특정 업무에 대해 훈련을 받은 어드바이저들만 노출시키는 것이 필요하다고 생각합니다.
예측 변수를 선택하는 옵션을 제한하지 않기 위해 작업 자체에는 거래 신호 형태의 목표만 포함될 수 있으며, 우연히도 모델을 확인할 수 있습니다.
작업은 최소한 MT의 경우 신호가 그래픽 개체 또는 표시기로 표시되는 차트의 파일에 마크업 및 저장되는 템플릿 형태로 설정할 수 있습니다.
다운로드, 제어 및 표시를 편리하게 하기 위해 t.s. "상품 얼굴"은 오래도록 현명할 것이 없다고 생각합니다. 기성품 어드바이저의 형태로 모델을 공개합시다 - MT4, MT5, Dukas CTrader 등...
MT 테스터는 사용자 정의할 수 없고 블랙박스이기도 하며 올바르게 작동하는지 테스트조차 할 수 없으며 작업 속도는 특히 최적화를 위한 간단한 옵션이 있는 경우 사용자가 직접 설정할 수 있는 것보다 훨씬 더 낮습니다. . 글쎄, 어떻게 말할 수 있습니까... 간단히 말해서, 어떤 공개 플랫폼에 대한 "고문"으로 진지하게 받아들여지지 않을 것이며 C ++ dll은 Rentech와 Goldmansax에서 동등하게 사용됩니다.
테스트의 경우 컴파일된 출력에 노출할 수 있으며 "당사자의 계약"이 있는 경우 이미 소스를 전송합니다.
다만 추상적인 피스코머리즘으로 바뀌지 않도록 어드바이저가 정확히 MO 모델에 기반을 두고 있는지 확인해야 한다.
그러기 위해서는 요건을 어느 정도 강화하고 특정 업무에 대해 훈련을 받은 어드바이저들만 노출시키는 것이 필요하다고 생각합니다.
예측 변수를 선택하는 옵션을 제한하지 않기 위해 작업 자체에는 거래 신호 형태의 목표만 포함될 수 있으며, 우연히도 모델을 확인할 수 있습니다.
작업은 최소한 MT의 경우 신호가 그래픽 개체 또는 표시기로 표시되는 차트의 파일에 마크업 및 저장되는 템플릿 형태로 설정할 수 있습니다.
어떤 식 으로든 제한하지 않는 것이 더 합리적입니다. MO가 아닐 수도 있습니다. 가장 중요한 것은 모든 것이 자동으로 연결되고 미래에 테스터에서 실행된다는 것입니다.
왜 모든 사람들이 기능에 집착합니까?
나는 1000개와 200개 기능을 시도했다 - 그 차이는 예측에서 매우 작습니다. 훨씬 중요한 차이점은 데이터 덤프 방법에 있습니다. 1000개의 기능을 200개로 줄이는 것보다 전체 1개 막대와 0.5개 막대를 예측하는 것 사이에는 훨씬 더 큰 차이가 있습니다.
제냐 :
불행히도 여기에서는 비밀이 주요 요구 사항입니다.))) 우리는 입력 및 출력에 대한 설명과 함께 사용할 수 있도록 거래소의 원시 데이터를 입력으로 받아들이고 예측을 발행하는 난독화된 C ++ 모델을 교환하기 위한 프로토콜에 대해 이야기하고 있습니다. , 예를 들어 한 달 또는 수정 없이 계산된 기간(추가 교육 등)을 사용하고 결론을 도출(구매, 임대 등)
이것은 아마도 최고의 옵션 중 하나일 것입니다. 모델을 실행 가능한 응용 프로그램으로 나타내기 위해 명령줄에서 stdin 또는 csv 파일을 통해 데이터를 수신하는 콘솔 응용 프로그램으로 사용할 수 있습니다. 이 옵션은 시간 난독화 등을 통해 사용 및 보호되는 문제 없이 쉽게
숫자, 예.
그들의 길은 무의미합니다. 내 모델로 수십만 개의 임의 입력을 예측하려고 했습니다. 그런 다음 "블랙박스" 예보를 위해 좌표로 가장 가까운 점을 찾아 그 결과를 예보 자체로 사용했습니다. 이러한 프로토타입은 작동했지만 실생활에서 개선할 수 있습니다. 가장 가까운 3개의 점을 찾고 일부 삼각 측량을 통해 평균 결과를 찾습니다. 그러나 이것은 비용이 많이 듭니다. opencl vidyuhi를 사용하더라도 예측하는 데 몇 초가 걸릴 수 있습니다.
동의합니다. 모델을 포인트 클라우드로 샘플링하는 것은 분류/회귀 모델을 "굽는" 간단하지만 효과적인 방법입니다. 그런데 빨리 찾는 가장 가까운 이웃 모델이 있습니다. n 대신 n * log(n) ^ 2, 나무처럼 네트워크에서 프로에서 본 곳
이것은 아마도 최고의 옵션 중 하나일 것입니다. 모델을 실행 가능한 응용 프로그램으로 나타내기 위해 명령줄에서 stdin 또는 csv 파일을 통해 데이터를 수신하는 콘솔 응용 프로그램으로 사용할 수 있습니다. 이 옵션은 시간 난독화 등을 통해 사용 및 보호되는 문제 없이 쉽게
아마도 예, 콘솔은 dll이 아닌 것 같으므로 응용 프로그램에 로드하고 테스터에서 실행할 수 있습니다. 일반적으로 먼저 예측이 시장과 어떻게 관련되는지 확인합니다. 때로는 모델이 약하고 스프레드가 이기는 것은 아니지만 앙상블에서 사용할 수 있습니다. 매우 자주 반전되지는 않지만 1-2% 이상 시장(가격 증분)과 양의 상관 관계가 있고 다른 앙상블 모델과별로는 관련이 없지만 거기에서 살펴봐야 합니다. , 속는 방법에는 여러 가지가 있습니다.
또 다른 질문은 "테스트"용이었던 블랙박스가 전리품에 대해 동일하게 판명될 것이라는 것을 아무도 통제할 수 없다는 것이지만, 이것은 이론상 양 당사자의 이익을 위한 것입니다...
일반적으로 Dukas의 m1용 Eurobucks와 같은 모델을 게시하려고 시도할 수 있지만 HFT가 무엇이든 하루에 약 10-30건의 트랜잭션이 발생하면 예를 들어 암호화 서명을 사용하여 이러한 모델을 "봉인"합니다. 다른 달에 우리는 누가 시장에서 진정으로 승리하고 누가 환상을 가지고 있는지 보게 될 것입니다.
신호는 ... 시작하고 밀봉, 인쇄 및 MT(및 기타)로의 통합을 엉망으로 만드는 것입니다. 그러면 좋은 모델을 준비하는 대신 서비스 기능에 많은 시간을 할애하게 됩니다. 그러나 그것은 헛된 것으로 판명 될 수 있습니다. 주의를 기울일 가치가있는 신호가있을 것입니다. 귀찮게 할 수 있습니다.
R의 모델은 어떻게 지내고 있습니까? 진전이 있습니까?
모두가 어딘가에 투자하고 싶었지만 아무도 실제로 신호를 받지 못했습니다. :)
R의 모델은 어떻게 지내고 있습니까? 진전이 있습니까?
모두가 어딘가에 투자하고 싶었지만 아무도 실제로 신호를 받지 못했습니다. :)
그리고 2개월 동안 나는 다른 일을 할 것이다. 그럼 아마 내가 돌아올거야.
아마도 예, 콘솔은 dll이 아닌 것 같으므로 응용 프로그램에 로드하고 테스터에서 실행할 수 있습니다. 일반적으로 먼저 예측이 시장과 어떻게 관련되는지 확인합니다. 때로는 모델이 약하고 스프레드가 이기는 것은 아니지만 앙상블에서 사용할 수 있습니다. 매우 자주 반전되지는 않지만 1-2% 이상 시장(가격 증분)과 양의 상관 관계가 있고 다른 앙상블 모델과별로는 관련이 없지만 거기에서 살펴봐야 합니다. , 속는 방법에는 여러 가지가 있습니다.
또 다른 질문은 "테스트"용이었던 블랙박스가 전리품에 대해 동일하게 판명될 것이라는 것을 아무도 통제할 수 없다는 것이지만, 이것은 이론상 양 당사자의 이익을 위한 것입니다...
일반적으로 Dukas의 m1용 Eurobucks와 같은 모델을 게시하려고 시도할 수 있지만 HFT가 무엇이든 하루에 약 10-30건의 트랜잭션이 발생하면 예를 들어 암호화 서명을 사용하여 이러한 모델을 "봉인"합니다. 다른 달에 우리는 누가 시장에서 진정으로 승리하고 누가 환상을 가지고 있는지 보게 될 것입니다.
글쎄요, 더 명확한 그림이 이미 떠오르고 있습니다.
다운로드, 제어 및 표시를 편리하게 하기 위해 t.s. "상품 얼굴", 오래 현명할 것은 없다고 생각합니다. 기성품 어드바이저의 형태로 모델을 공개합시다 - MT4, MT5, Dukas CTrader 등...
테스트의 경우 컴파일된 출력에 노출할 수 있으며 "당사자의 계약"이 있는 경우 이미 소스를 전송합니다.
다만 추상적인 피스코머리즘으로 바뀌지 않도록 어드바이저가 정확히 MO 모델에 기반을 두고 있는지 확인해야 한다.
그러기 위해서는 요건을 어느 정도 강화하고 특정 업무에 대해 훈련을 받은 어드바이저들만 노출시키는 것이 필요하다고 생각합니다.
예측 변수를 선택하는 옵션을 제한하지 않기 위해 작업 자체에는 거래 신호 형태의 목표만 포함될 수 있으며, 우연히도 모델을 확인할 수 있습니다.
작업은 최소한 MT의 경우 신호가 그래픽 개체 또는 표시기로 표시되는 차트의 파일에 마크업 및 저장되는 템플릿 형태로 설정할 수 있습니다.
글쎄요, 더 명확한 그림이 이미 떠오르고 있습니다.
다운로드, 제어 및 표시를 편리하게 하기 위해 t.s. "상품 얼굴"은 오래도록 현명할 것이 없다고 생각합니다. 기성품 어드바이저의 형태로 모델을 공개합시다 - MT4, MT5, Dukas CTrader 등...
MT 테스터는 사용자 정의할 수 없고 블랙박스이기도 하며 올바르게 작동하는지 테스트조차 할 수 없으며 작업 속도는 특히 최적화를 위한 간단한 옵션이 있는 경우 사용자가 직접 설정할 수 있는 것보다 훨씬 더 낮습니다. . 글쎄, 어떻게 말할 수 있습니까... 간단히 말해서, 어떤 공개 플랫폼에 대한 "고문"으로 진지하게 받아들여지지 않을 것이며 C ++ dll은 Rentech와 Goldmansax에서 동등하게 사용됩니다.
테스트의 경우 컴파일된 출력에 노출할 수 있으며 "당사자의 계약"이 있는 경우 이미 소스를 전송합니다.
다만 추상적인 피스코머리즘으로 바뀌지 않도록 어드바이저가 정확히 MO 모델에 기반을 두고 있는지 확인해야 한다.
그러기 위해서는 요건을 어느 정도 강화하고 특정 업무에 대해 훈련을 받은 어드바이저들만 노출시키는 것이 필요하다고 생각합니다.
예측 변수를 선택하는 옵션을 제한하지 않기 위해 작업 자체에는 거래 신호 형태의 목표만 포함될 수 있으며, 우연히도 모델을 확인할 수 있습니다.
작업은 최소한 MT의 경우 신호가 그래픽 개체 또는 표시기로 표시되는 차트의 파일에 마크업 및 저장되는 템플릿 형태로 설정할 수 있습니다.
어떤 식 으로든 제한하지 않는 것이 더 합리적입니다. MO가 아닐 수도 있습니다. 가장 중요한 것은 모든 것이 자동으로 연결되고 미래에 테스터에서 실행된다는 것입니다.
혹시 Alyosha와 함께 어떤 은행의 공동 소유자입니까? 너무 나폴레옹 사상의 범위
Gref조차도 이것에 대해 침묵하려고합니다.