Abolk가 맞습니다. 시간 필터링과 실제 계정 만 필요합니다. 그렇지 않으면 "사기꾼으로부터 보호"하고 PAMM과의 비교는 의문의 여지가 없습니다. 제 생각에는 절대적으로 다른 두 가지 서비스이기 때문에 PAMM과 비교할 필요는 없습니다. 일반 신호로 개발하고 추가 보안 문제에 대해 걱정하지 않으면 데모 계정과 모든 기록이있는 계정을 사용할 수 있습니다.
AntFX:
많은 사용자가 투자에 문맹이고 금지로 보호되지 않으면 특히 목록을 제한해야하는 이유를 이해하지 못하기 때문에 이러한 모든 필터를 찾을 수 없기 때문에 필터는 문제를 해결하지 못합니다 (특히 "성배"가있는 경우). 이익에 대한 갈증은 대부분 상식을 압도하므로 유료 구독을 위해 신호를 구독 할 수있는 단계에서 제한을 도입해야합니다. 사실 저는 제한을 제거하고 필터로 대체하는 데 찬성합니다. 그러나 "사기꾼"으로부터 투자자를 보호해야 한다는 주장을 포기할 필요가 있습니다. 유능한 투자자는 필터가 전혀 없더라도 어떤 경우에도 자신을 보호 할 수 있습니다.
아볼크는 틀렸다. 실제 계좌가 있다는 사실은 관리자의 책임을 나타내는 지표가 아닙니다. 이를 확인하려면 작업의 깊은 역사를 가진 일부 개발 된 PAMM 서비스를 방문하는 것으로 충분합니다. 모든 계정은 실제 계정이지만 무슨 소용이 있습니까? 길고 꼼꼼한 분석을 통해 투자자 만이이 신호 또는 그 신호의 전망을 결정할 수 있습니다. 잠재적 주부 투자자가 필터 버튼을 이해하지 못할 수 있다는 주장은 전혀 유효하지 않습니다. 투자는 강력한 분석적 사고가 필요한 복잡한 활동입니다. 버튼이 있든 없든 주부는 긍정적인 결과를 얻지 못할 것입니다.
금지는 우리 머릿속에만 있습니다. 누적 포지션의 가격이 현재 가격보다 나은 신호에 연결하는 것을 금지하는 것에 대해 Renat와 대중 사이의 치열한 토론을 기억하십시오 (이미 사라진 최상의 가격으로 거래를 동기화 할 수 없기 때문에). 간단한 예시를 통해 "최고" 또는 "최저" 가격의 개념이 없다는 것을 알 수 있었습니다. 무엇이 비싸고 싼지에 대한 우리의 생각만 있을 뿐입니다. 누군가는 거래에서 거래로 이익을 계산하고 누군가는 형평성으로 계산합니다. 실제로 두 경우 모두 TS의 매개 변수는 동일합니다.
그럼에도 불구하고 Abolk는 한 가지에 대해 옳습니다. 서비스가 형성 기간에 있다는 것입니다. 그리고 누가 누구인지 보여주기 위해 많은 것을 추가 할 수 있고 추가해야합니다. 우선, 제 생각에는 거래에 대한 통계 계산 개념을 완전히 버리고 주식 통계로 전환 할 필요가 있습니다. Reshetov가 보여준이 모든 의사 균형은 지루해졌습니다. 게다가 MT5에서 거래의 개념은 매우 조건부이기 때문에 이 플랫폼에서 거래에 대한 통계를 수집하는 것은 쓸모가 없습니다.
많은 사람들이 핍 단위로 분석하는 것을 제안하는데, 이는 MM을 사용하지 않고 거래 시스템을 분석하는 것을 의미합니다. 외환 쌍에서는 정말 편리했지만 이제는 시대가 바뀌었습니다. 예전 4자리도 있고 5자리도 있으며 주식 및 선물 CFD와 같은 새로운 상품이 활발히 등장하고 있습니다. 이들을 포인트 단위로 비교하는 것은 무의미합니다. 그러나 그렇게 할 필요는 없으며 백분율 차이를 취하고 단순히 합산하는 것으로 충분합니다. 첫 번째 차트는 대문자로 표시된 결과를 백분율로 표시하고 두 번째 차트는 대문자 없이 동일한 결과(이러한 이자 차이의 단순 합계)를 표시합니다.
둘째, I/O 및 MT 의사 서버를 처리해야 합니다. 예를 들어 MT4 상단에 0.05센트로 거래를 시작한 신호가 있습니다. 또 다른 신호는 서버의 실제 계좌에서 '회사명_데모'라는 이름으로 거래됩니다. 이러한 예가 많이 있습니다. 이 혼란을 정리할 필요가 있으며, 또한 모든 것을 할 수 있으며 MQ는이를 수행하는 방법을 알고 있습니다.
넷째, 해당 상품의 평균 슬리피지/스프레드의 맥락에서 상품의 평균 거래에 대한 수학적 기대치에 대한 통계는 매우 유용할 것입니다. 이 경우 슬리피지는 해당 상품의 실제 데이터에서 정확하게 얻어야 합니다. 실제 거래에서 이러한 통계를 수집할 수 있습니다.
그리고 센트 계좌에 대해 한 가지 더 말씀드리겠습니다. 센트 계정은 실제 오나니즘이며, 이는 또한 어느 정도의 혼란을 야기합니다. 센트 수치의 순서는 실제 그림과 상관 관계가 없습니다. 센트 계정은 관리자에게 더 많은 책임을 부여하지 않습니다. 반대로, 그러한 계정은 소유자가 지금 여기에서 재산을 벌고 싶어하고 적어도 홍수를 원한다는 것을 보여줍니다. 논리는 간단합니다."나는 돈이 없지만 20 %를 투자하고 한 달 안에 1 000 000 %를 얻으면 $ 200,000입니다 !!!". - 임호, 이것이 센토빅이 생각하는 대략적인 방식입니다.
저는 10,000 예치금이 있는 센트 계좌와 10,000 예치금이 있는 달러 계좌는 거래 주문 체결 절차 측면에서 완전히 동일하다고 말씀드린 것입니다.
좋아, 나는 "왜곡"하지 않을 것이며 당신이 추가 한 수정으로 부분적으로 동의합니다. 한 브로커 센터 내에서도 스프레드 변동 또는 고정, 랏 비율, 거래 포지션의 최소 및 최대 거래량, 거래 주문 체결 유형, 체결 시간, 호가 품질 등 상당한 차이가 있을 수 있기 때문에 다른 계좌에서 동일한 거래 조건을 찾는 것은 거의 불가능하기 때문에 부분적으로 동의합니다.
어떤 종류의 실제인가요? 데모와 센트 리얼은 사실상 차이가 없습니다.
당신은 완전히 틀렸습니다. 어쩌면 당신은 당신이 모르는 것을 판단하고 있을지도 모릅니다. 모르겠습니다. 센트든 달러든 진짜는 언제나 진짜입니다. 진짜의 모든 '매력'을 가지고 있죠. 그러니 사람들을 오도하지 마세요.
네, 센트 계좌 보유자는
데모와 센트 리얼의 유일한 차이점은 데모 테스트를 성공적으로 통과한 전문가가 인터넷 비용 없이 거래할 수 있다는 점입니다. 하지만 그 이상은 아닙니다. 그 외에는 지금까지 큰 차이를 발견하지 못했습니다.
네, 센트 계정 소유자는 이해합니다:
아니, 그렇지 않습니다. 지나치게 오만한 것은 데모 계정 소유자입니다.
센트 계좌 소유자의 "오만함으로 인해" 얼굴을 붉히지 않기 위해 말씀드리겠습니다:
-- 센트 계좌에서는 10, 20, 30, 그 이상의 금액으로 안전하게 거래할 수 있습니다. 따라서 누군가가 센트 계좌로 거래한다고 해서 10달러의 금액이 있는 것은 아닙니다.
-- 센트 계좌 덕분에 달러 계좌의 0.01 랏 스텝과 센트 계좌의 0.01 랏 스텝은 랏 크기를 선택할 때 추가적인 이점이 있습니다. 시작 0.1랏이 중요하고 0.01랏 스텝이 큰 트레이딩 전략(예: 그리드)이 있습니다.
-- 센트 계좌와 달러 계좌 거래의 특성은 완전히 동일합니다....
) 첫째로 모든 세토비키는 로트 크기, 요청 횟수 및 엄청난 스프레드에 제한이 있습니다.
둘째, 센트로 많은 돈을 거래해 본 적이 없을 것입니다. 시도해보고 실행시 어떤 일이 발생하는지 확인하십시오 ))))
랴카 ) 상인 빌어먹을 )
) 첫째로 모든 세토비키는 로트 크기, 요청 횟수 및 엄청난 스프레드에 제한이 있습니다.
둘째, 센트로 많은 돈을 거래해 본 적이 없을 것입니다. 시도해보고 실행시 어떤 일이 발생하는지 확인하십시오 ))))
재미있는 ) 상인, 남자 )
헛소리하지 마세요. http://www.liteforex.ru/trading/account-types/.
센트 계좌의 랏 크기 제한 - 최대 센트 랏은 100입니다 - 그런 랏으로 거래하는 것이 합리적인 예치금은 얼마입니까? 또는 거래 전략 - 장기적으로 연간 십만 퍼센트를 제공합니까? 1달러 랏은 1:100 레버리지에서 1000달러, 즉 100센트 랏입니다.
저는 이 토론에서 빠질게요. 당신의 저급한 욕망에 죽도록 웃을 수 있습니다.
Abolk가 맞습니다. 시간 필터링과 실제 계정 만 필요합니다. 그렇지 않으면 "사기꾼으로부터 보호"하고 PAMM과의 비교는 의문의 여지가 없습니다. 제 생각에는 절대적으로 다른 두 가지 서비스이기 때문에 PAMM과 비교할 필요는 없습니다. 일반 신호로 개발하고 추가 보안 문제에 대해 걱정하지 않으면 데모 계정과 모든 기록이있는 계정을 사용할 수 있습니다.
많은 사용자가 투자에 문맹이고 금지로 보호되지 않으면 특히 목록을 제한해야하는 이유를 이해하지 못하기 때문에 이러한 모든 필터를 찾을 수 없기 때문에 필터는 문제를 해결하지 못합니다 (특히 "성배"가있는 경우). 이익에 대한 갈증은 대부분 상식을 압도하므로 유료 구독을 위해 신호를 구독 할 수있는 단계에서 제한을 도입해야합니다. 사실 저는 제한을 제거하고 필터로 대체하는 데 찬성합니다. 그러나 "사기꾼"으로부터 투자자를 보호해야 한다는 주장을 포기할 필요가 있습니다. 유능한 투자자는 필터가 전혀 없더라도 어떤 경우에도 자신을 보호 할 수 있습니다.
아볼크는 틀렸다. 실제 계좌가 있다는 사실은 관리자의 책임을 나타내는 지표가 아닙니다. 이를 확인하려면 작업의 깊은 역사를 가진 일부 개발 된 PAMM 서비스를 방문하는 것으로 충분합니다. 모든 계정은 실제 계정이지만 무슨 소용이 있습니까? 길고 꼼꼼한 분석을 통해 투자자 만이이 신호 또는 그 신호의 전망을 결정할 수 있습니다. 잠재적 주부 투자자가 필터 버튼을 이해하지 못할 수 있다는 주장은 전혀 유효하지 않습니다. 투자는 강력한 분석적 사고가 필요한 복잡한 활동입니다. 버튼이 있든 없든 주부는 긍정적인 결과를 얻지 못할 것입니다.
금지는 우리 머릿속에만 있습니다. 누적 포지션의 가격이 현재 가격보다 나은 신호에 연결하는 것을 금지하는 것에 대해 Renat와 대중 사이의 치열한 토론을 기억하십시오 (이미 사라진 최상의 가격으로 거래를 동기화 할 수 없기 때문에). 간단한 예시를 통해 "최고" 또는 "최저" 가격의 개념이 없다는 것을 알 수 있었습니다. 무엇이 비싸고 싼지에 대한 우리의 생각만 있을 뿐입니다. 누군가는 거래에서 거래로 이익을 계산하고 누군가는 형평성으로 계산합니다. 실제로 두 경우 모두 TS의 매개 변수는 동일합니다.
그럼에도 불구하고 Abolk는 한 가지에 대해 옳습니다. 서비스가 형성 기간에 있다는 것입니다. 그리고 누가 누구인지 보여주기 위해 많은 것을 추가 할 수 있고 추가해야합니다. 우선, 제 생각에는 거래에 대한 통계 계산 개념을 완전히 버리고 주식 통계로 전환 할 필요가 있습니다. Reshetov가 보여준이 모든 의사 균형은 지루해졌습니다. 게다가 MT5에서 거래의 개념은 매우 조건부이기 때문에 이 플랫폼에서 거래에 대한 통계를 수집하는 것은 쓸모가 없습니다.
많은 사람들이 핍 단위로 분석하는 것을 제안하는데, 이는 MM을 사용하지 않고 거래 시스템을 분석하는 것을 의미합니다. 외환 쌍에서는 정말 편리했지만 이제는 시대가 바뀌었습니다. 예전 4자리도 있고 5자리도 있으며 주식 및 선물 CFD와 같은 새로운 상품이 활발히 등장하고 있습니다. 이들을 포인트 단위로 비교하는 것은 무의미합니다. 그러나 그렇게 할 필요는 없으며 백분율 차이를 취하고 단순히 합산하는 것으로 충분합니다. 첫 번째 차트는 대문자로 표시된 결과를 백분율로 표시하고 두 번째 차트는 대문자 없이 동일한 결과(이러한 이자 차이의 단순 합계)를 표시합니다.
둘째, I/O 및 MT 의사 서버를 처리해야 합니다. 예를 들어 MT4 상단에 0.05센트로 거래를 시작한 신호가 있습니다. 또 다른 신호는 서버의 실제 계좌에서 '회사명_데모'라는 이름으로 거래됩니다. 이러한 예가 많이 있습니다. 이 혼란을 정리할 필요가 있으며, 또한 모든 것을 할 수 있으며 MQ는이를 수행하는 방법을 알고 있습니다.
넷째, 해당 상품의 평균 슬리피지/스프레드의 맥락에서 상품의 평균 거래에 대한 수학적 기대치에 대한 통계는 매우 유용할 것입니다. 이 경우 슬리피지는 해당 상품의 실제 데이터에서 정확하게 얻어야 합니다. 실제 거래에서 이러한 통계를 수집할 수 있습니다.
그리고 센트 계좌에 대해 한 가지 더 말씀드리겠습니다. 센트 계정은 실제 오나니즘이며, 이는 또한 어느 정도의 혼란을 야기합니다. 센트 수치의 순서는 실제 그림과 상관 관계가 없습니다. 센트 계정은 관리자에게 더 많은 책임을 부여하지 않습니다. 반대로, 그러한 계정은 소유자가 지금 여기에서 재산을 벌고 싶어하고 적어도 홍수를 원한다는 것을 보여줍니다. 논리는 간단합니다."나는 돈이 없지만 20 %를 투자하고 한 달 안에 1 000 000 %를 얻으면 $ 200,000입니다 !!!". - 임호, 이것이 센토빅이 생각하는 대략적인 방식입니다.
abolk:
-- 센트 계좌와 달러 계좌 거래의 특성은 완전히 동일합니다....
나는 이미 논쟁하는 데 지쳤습니다. 100 예치금이 있는 센트 계좌와 10,000 예치금이 있는 달러 실계좌가 완전히 동일하다고 생각한다면 그것은 여러분의 개인적인 문제입니다. 나는 당신의 마음을 바꾸지 않을 것입니다.
트레이더로서의 경험에 따르면 거래 주문 체결에 문제가 발생할 확률은 거래 포지션의 수량에 비례하여 증가합니다. 거래량이 많을수록 슬리피지 또는 재호가가 발생할 확률이 높아집니다.
다른 브로커 센터에서 거래했기 때문에 의견이 다른 것일까요?
이미 논쟁하는 데 지쳤습니다. 100달러가 예치된 센트 계좌와 10,000달러가 예치된 달러 실계좌가 완전히 동일하다고 믿는다면 그것은 여러분의 개인적인 문제입니다. 저는 여러분의 마음을 바꾸지 않을 것입니다.
제가 쓴 글을 주의 깊게 읽고 여러분의 환상에 맞게 왜곡하지 마세요.
10,000 예치금이 있는 센트 계좌와 10,000 예치금이 있는 달러 계좌는 거래 주문 체결 절차 측면에서 완전히 동일하다는 것을 말씀드리는 것입니다.
또한. 센트 계좌는 실제 오나니즘으로 어느 정도 혼란을 야기하기도 합니다. 센트 계정의 순서는 실제 그림과 어떤 식으로도 상관 관계가 없습니다.
레셰토프:
어떤 종류의 실제에 따라 달라지나요? 데모와 센트 리얼 사이에는 실질적으로 차이가 없습니다. 신호를 분석해 보면 데모와 큰 차이를 느낄 수 있는 큰 리얼은 없습니다.
제가 쓴 내용을 주의 깊게 읽고 여러분의 환상에 맞게 왜곡하지 마세요.
저는 10,000 예치금이 있는 센트 계좌와 10,000 예치금이 있는 달러 계좌는 거래 주문 체결 절차 측면에서 완전히 동일하다고 말씀드린 것입니다.