죄송하지만 요구가 좀 지나치다고 생각하지 않나요? 이제 막 진실의 길에 들어선 사람일 수도 있습니다. 아마도 한 달 안에 그는 1000 달러의 보증금을 가지고 모든 것이 잘 될 것입니다.
그리고 당신은 너무 즉시, 뿌리에서- "... 젠장. 당신 (스토리 텔러)은 언제 양심을 가질 것입니까? ...". 모든 신호가 실제와 최소 $ 1000의 보증금으로 맞기를 원하십니까?
아니요, 친절한 말, 좋은 일, 좋은 일을 계속하고, 공급자의 정신을 높이기 위해 계정에 최소 $ 1000를 가진 모든 멋진 트레이더가 여기에 있다고 생각하지 않도록 도와주세요. 어쨌든 구독자는 포럼 어딘가에서 일부 신호에 대한 게시물을 읽지 않을 것이며 신호 페이지에 정보를 갖는 것이 더 중요하다고 생각합니다.
그리고 그들은 어디에서 훈련 할 수 있습니까? 구독 여부에 대한 귀하의 권리는 아무도 강요하지 않습니다.
그러한 의도로 모든 신호 제공자를 분산시킬 수 있습니다.
추신. 개인적인 것은 없습니다.
당신은 훈련하고 진실의 길을 가야합니다-당신은 자신의 돈을 사용해야합니다.
그러나 "연습"을 원하는 사람이 신호 제공자가 되려면 책임을 져야합니다.
신호 전달의 경우 책임을지는 유일한 방법은 규칙에 지정된 계정에서 최소 금액으로 실제 계정에서 신호를 방송하는 것입니다 + 신뢰성을 위해 방송 기록.
모든 정보가 공개되고 구독자가 구독 여부를 자유롭게 결정할 수 있다는 사실-이것은 플랫폼을 제공하고 수수료를받는 리소스 관리의 책임입니다.
유료 구독의 경우 규칙에 지정된 최소 금액과 확인 기간이 3-6 개월 이상인 실제 계정 만 있어야합니다.
유료 구독의 경우 규칙에 명시된 최소 금액과 최소 3~6개월의 인증 기간이 있는 실제 계정만 있어야 합니다.
모든 데모 계정을 사용할 수 있지만 무료 구독의 경우 사용할 수 있습니다.
시간이 아닌 회전율의 핍 수로 테스트 확인하는 것이 더 적절합니다. 즉, 공급자가 4자리 숫자의 특정 임계값에 도달하면 테스트가 완료된 것입니다. 시간별로 이가 있는지 확인하면 지금과 같은 결과, 즉 여러 거래와 천문학적 "수익"이있는 신호가 위험한 저주파 신호가 최상위에 있습니다. 우리가 거래 횟수를 취하면 블랫 장소는 고주파 신호가 차지할 것입니다. 그리고 포인트 수에 따라-많은 수의 거래를하더라도 고주파 거래자가 표준에 맞추기가 어려울 것이며 지나치게 위험한 전략은 여러 거래에서 "만들거나 끊는"정신으로 무작위 성공으로 계산되지 않을 것입니다.
데모 계좌, 심지어 유료 계좌도 쉽게 걸러집니다. 따라서 실제 계좌의 나쁜 댄서들만 방해가 될 수 있습니다.
Abolk가 맞습니다. 시간 필터링과 실제 계정 만 필요합니다. 그렇지 않으면 "사기꾼으로부터 보호"하고 PAMM과의 비교는 의문의 여지가 없습니다. 제 생각에는 절대적으로 다른 두 가지 서비스이기 때문에 PAMM과 비교할 필요는 없습니다. 일반 신호로 개발하고 추가 보안 문제에 대해 걱정하지 않으면 데모 계정과 모든 기록이있는 계정을 사용할 수 있습니다.
테스트는 시간이 아니라 회전율의 핍 수로 확인하는 것이 더 적절합니다. 즉, 공급자가 4자리 숫자의 특정 임계값에 도달하면 테스트가 완료된 것입니다. ....
TS는 우선 실행 가능해야 합니다. 모든 TS는 데모에서도 필요한 "회전율 핍 수"를 표시 할 수 있습니다.
그러나 소수만이 분기 또는 1년 동안 수익성 있는 안정성을 보여줄 수 있습니다.
"고주파"와 "저주파"의 선택에 관해서는 취향의 문제입니다. 주요 기준은 선언 된 조건부로 긴 기간 동안 선언 된 이익을 제공 할 수있는 능력입니다. 반년 동안 살았던 TS와 1 ~ 2 주 동안 살았던 TS로 실패하는 것은 다른 위험이 있습니다. 현재 시장 주기는 일시적이며, 전체 주기는 3~6개월에 발생하며, 여기에는 임계 진폭의 다양한 추세와 임계 기간의 평탄이 포함됩니다. TS가 이 사이클을 견뎌낸다면 신호에 투자하는 것이 좋습니다.
그가 제안한 것은 오래 전에 구현되었기 때문에 abolk와 그와 함께 앵무새처럼 말하는 사람들은 잘못되었습니다. 올바르게 사용하는 방법만 배우면 됩니다.
많은 사용자가 투자에 문맹이고 금지로 보호되지 않으면 특히 목록을 제한해야하는 이유를 이해하지 못하기 때문에 이러한 모든 필터를 찾을 수 없기 때문에 필터는 문제를 해결하지 못합니다 (특히"성배"가있는 경우). 이익에 대한 갈증이 상식을 압도하는 경우가 많으므로 유료 구독을 위해 신호를 구독 할 수있는 단계에서 제한을 도입해야합니다. 사실 저는 제한을 제거하고 필터로 대체하는 데 찬성합니다. 그러나 '사기꾼'으로부터 투자자를 보호해야 한다는 주장은 포기해야 합니다. 유능한 투자자는 필터가 전혀 없더라도 어떤 경우에도 자신을 보호 할 수 있습니다.
서비스의 진짜 문제는 서비스가 초기 단계에 있다는 것입니다. 모든 시스템은 다각적인 측면에서 고려됩니다.
현재 신호 필터가 구현되어 있지만 복권 분야에서 현명한 신호 제공자로부터 속기 쉬운 "투자자"를 보호하는 관리 메커니즘은 구현되어 있지 않습니다.
예시에 표시된 오류는 중요한 순서대로 식별하고 수정해야 합니다. 이러한 오류의 존재는 예를 들어 조직적인 문제와 같은 다른 문제를 간과할 이유가 되지 않습니다. 그리고 모든 것을 보는 레셰토프가 얼마나 모든 것을 보는지, 다른 사람들은 방해 만하는 것에 대해 가슴을 때릴 이유가 아닙니다.
예를 들어 필터와 같이 서비스에 구현 된 표준 수단을 사용하면 어느 정도 제거 할 수있는 문제가 있습니다.
그리고 복권 삭제를 좋아하는 구독자에게 잘못된 정보를 제공하여 서비스의 불완전 성을 우회 할 수있는 문제가 있습니다.
쉽게 필터링 할 수있는 것을 삭제하는 정신으로 귀하의 제안은 해결책이 아니라 개인적인 변덕과 욕망 일뿐입니다.
누군가가 데모 계좌에서 괜찮은 결과를 보여줄 수 있는데 왜 그를 박해할까요? 트레이더가 실제 계좌에서 자신의 실제 수익을 공개하고 싶지 않을까요? 투자자가 자신의 계좌를 신호로 게시하는 것을 허용하지 않았을까요? 아니면 그냥 운을 시험해보기로 결정했을까요? 몇 가지 이유가있을 수 있습니까? 그런 다음 데모 계좌에서 결과를 보여 주도록하십시오. 마음에 들지 않는 사람은 필터링 할 수 있습니다.
실제로 보면 실제 신호인지 데모 신호인지에 관계없이 대부분의 신호는 쓰레기입니다. 실제 신호가 데모 신호보다 더 신뢰할 수 있다는 보장이 있다면 이에 대해 이야기 할 수 있습니다. 그러나 등급 하단을 보면 실제 계정에 관계없이 모든 사람이 고갈 된 것을 분명히 알 수 있습니다. 그리고 오랫동안 포럼에서 어울려 온 사람들은 수천 파운드의 계정이 공개적으로 고갈되었을 때를 기억할 수 있습니다. 다음은 예시입니다: 초보 트레이더가 엘리엇 웨이브의 실제 계좌에서 작업합니다(투자-비밀번호가 첨부됨)....
결국 어떤 사람들에게는 만 달러가 즐거운 시간을 보내기위한 것이고 다른 사람들에게는 100 달러가 월급날까지 살기위한 것입니다. 그렇기 때문에 모든 사람을 같은 잣대로 재단하는 것은 불가능합니다. 자신의 위대함을 보여주기 위해 공개적으로 돈을 마시는 사람들은 여전히 존재할 것입니다. 하지만 노골적으로 정상의 자리를 차지한 사기꾼들을 걸러낼 수 있는 메커니즘을 제안하는 것, 바로 그 일입니다.
예를 들어, 저는 이미 각 디포가 파괴 된 후 유출자에게 1 개월 또는 그 이상 동안 서비스에서 새로운 신호를 생성하는 것을 금지하는 형태로 일시적인 금지를 제공해야한다고 제안했습니다. 이 조치는 지나치게 위험한 TS를 가진 신호로 서비스가 막히는 과정을 적어도 부분적으로 늦출 수 있습니다. 그러나 다른 의견이 있기 때문에 아무도 듣지 않습니다.
죄송하지만 요구가 좀 지나치다고 생각하지 않나요? 이제 막 진실의 길에 들어선 사람일 수도 있습니다. 아마도 한 달 안에 그는 1000 달러의 보증금을 가지고 모든 것이 잘 될 것입니다.
그리고 당신은 너무 즉시, 뿌리에서- "... 젠장. 당신 (스토리 텔러)은 언제 양심을 가질 것입니까? ...". 모든 신호가 실제와 최소 $ 1000의 보증금으로 맞기를 원하십니까?
아니요, 친절한 말, 좋은 일, 좋은 일을 계속하고, 공급자의 정신을 높이기 위해 계정에 최소 $ 1000를 가진 모든 멋진 트레이더가 여기에 있다고 생각하지 않도록 도와주세요. 어쨌든 구독자는 포럼 어딘가에서 일부 신호에 대한 게시물을 읽지 않을 것이며 신호 페이지에 정보를 갖는 것이 더 중요하다고 생각합니다.
그리고 그들은 어디에서 훈련 할 수 있습니까? 구독 여부에 대한 귀하의 권리는 아무도 강요하지 않습니다.
그러한 의도로 모든 신호 제공자를 분산시킬 수 있습니다.
추신. 개인적인 것은 없습니다.
당신은 훈련하고 진실의 길을 가야합니다-당신은 자신의 돈을 사용해야합니다.
그러나 "연습"을 원하는 사람이 신호 제공자가 되려면 책임을 져야합니다.
신호 전달의 경우 책임을지는 유일한 방법은 규칙에 지정된 계정에서 최소 금액으로 실제 계정에서 신호를 방송하는 것입니다 + 신뢰성을 위해 방송 기록.
모든 정보가 공개되고 구독자가 구독 여부를 자유롭게 결정할 수 있다는 사실-이것은 플랫폼을 제공하고 수수료를받는 리소스 관리의 책임입니다.
유료 구독의 경우 규칙에 지정된 최소 금액과 확인 기간이 3-6 개월 이상인 실제 계정 만 있어야합니다.
모든 데모 계정에는 장소가 있지만 비 유료 구독의 경우.
abolk:
유료 구독의 경우 규칙에 명시된 최소 금액과 최소 3~6개월의 인증 기간이 있는 실제 계정만 있어야 합니다.
모든 데모 계정을 사용할 수 있지만 무료 구독의 경우 사용할 수 있습니다.
Abolk가 맞습니다. 시간 필터링과 실제 계정 만 필요합니다. 그렇지 않으면 "사기꾼으로부터 보호"하고 PAMM과의 비교는 의문의 여지가 없습니다. 제 생각에는 절대적으로 다른 두 가지 서비스이기 때문에 PAMM과 비교할 필요는 없습니다. 일반 신호로 개발하고 추가 보안 문제에 대해 걱정하지 않으면 데모 계정과 모든 기록이있는 계정을 사용할 수 있습니다.
TS는 우선 실행 가능해야 합니다. 모든 TS는 데모에서도 필요한 "회전율 핍 수"를 표시 할 수 있습니다.
그러나 소수만이 분기 또는 1년 동안 수익성 있는 안정성을 보여줄 수 있습니다.
"고주파"와 "저주파"의 선택에 관해서는 취향의 문제입니다. 주요 기준은 선언 된 조건부로 긴 기간 동안 선언 된 이익을 제공 할 수있는 능력입니다. 반년 동안 살았던 TS와 1 ~ 2 주 동안 살았던 TS로 실패하는 것은 다른 위험이 있습니다. 현재 시장 주기는 일시적이며, 전체 주기는 3~6개월에 발생하며, 여기에는 임계 진폭의 다양한 추세와 임계 기간의 평탄이 포함됩니다. TS가 이 사이클을 견뎌낸다면 신호에 투자하는 것이 좋습니다.
시스템의 수익성은 핍으로 어떻게 평가할 수 있나요?
시간 필터링과 실제 계정 만 필요합니다.
그가 제안한 것이 오랫동안 구현되어 왔기 때문에 abolk와 그와 함께 앵무새를 따라가는 사람들은 틀렸습니다. 올바르게 사용하는 방법만 배우면 됩니다.
그가 제안한 것은 오래 전에 구현되었기 때문에 abolk와 그와 함께 앵무새처럼 말하는 사람들은 잘못되었습니다. 올바르게 사용하는 방법만 배우면 됩니다.
많은 사용자가 투자에 문맹이고 금지로 보호되지 않으면 특히 목록을 제한해야하는 이유를 이해하지 못하기 때문에 이러한 모든 필터를 찾을 수 없기 때문에 필터는 문제를 해결하지 못합니다 (특히"성배"가있는 경우). 이익에 대한 갈증이 상식을 압도하는 경우가 많으므로 유료 구독을 위해 신호를 구독 할 수있는 단계에서 제한을 도입해야합니다. 사실 저는 제한을 제거하고 필터로 대체하는 데 찬성합니다. 그러나 '사기꾼'으로부터 투자자를 보호해야 한다는 주장은 포기해야 합니다. 유능한 투자자는 필터가 전혀 없더라도 어떤 경우에도 자신을 보호 할 수 있습니다.
필터는 문제를 해결하지 못합니다:
필터를 사용하지 않으면 문제가 해결되지 않습니다. 예를 들어 저는 록을 좋아하고 손가락으로 가리키는 랩을 좋아하지 않습니다. 하지만 랩은 듣지 않고 필터링하기 때문에 제 삶에 방해가 되지 않습니다.
그러나 필터의 부족, 예를 들어 형평성이 아닌 잔액으로 수익을 계산하는 것은 필터가 없기 때문에 사용자가 해결할 수 없는 문제입니다.
이에 대한 생생한 예는 메타 트레이더 5의 신호 서비스 상단에있는 첫 번째 장소입니다:
이제 그가 실제로 거기에 무엇을 가지고 있는지 봅시다:
그리고 우리는 트레이더가 이미 초기 예치금의 대부분과 계좌에 자금을 조달하는 데 사용한 모든 자금을 고갈 시켰음을 알 수 있습니다.
그러나 성공적인 배수구 IvanIvanov는 다시 한 번 자신의 계정을 등급에서 1 위를 차지했으며 구독자를 보유하고 있습니다.
이 쓰레기를 필터링하는 방법? 서비스의 표준 도구를 사용할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
그러나 abolk와 모든 종류의 다른 사람들은 개발자에게 오랫동안 구현 된 것을 요구하여 문맹 투자자의 예금을 절약하기 위해 서비스의 실제 문제에서 개발자의 대화와 관심을 돌리고 있습니다.
그러나 abolk와 모든 종류의 다른 사람들은 개발자에게 오랫동안 구현 된 것을 요구하여 서비스의 실제 문제에서 대화를 돌립니다.
서비스의 진짜 문제는 서비스가 형성 단계에 있다는 것입니다. 모든 시스템은 다면적인 것으로 간주됩니다.
현재 신호 필터는 구현되어 있지만 복권을 만들만큼 현명한 신호 제공자로부터 속기 쉬운 "투자자"를 보호하기위한 관리 메커니즘은 아닙니다.
예시에 표시된 오류는 중요한 순서대로 식별하고 수정해야 합니다. 이러한 오류의 존재가 다른 문제, 예를 들어 조직적인 문제를 간과할 이유가 될 수는 없습니다. 그리고 레셰토프가 모든 것을 보는데 다른 사람들은 방해만 한다고 가슴을 치는 것도 이유가 되지 않습니다.
서비스의 진짜 문제는 서비스가 초기 단계에 있다는 것입니다. 모든 시스템은 다각적인 측면에서 고려됩니다.
현재 신호 필터가 구현되어 있지만 복권 분야에서 현명한 신호 제공자로부터 속기 쉬운 "투자자"를 보호하는 관리 메커니즘은 구현되어 있지 않습니다.
예시에 표시된 오류는 중요한 순서대로 식별하고 수정해야 합니다. 이러한 오류의 존재는 예를 들어 조직적인 문제와 같은 다른 문제를 간과할 이유가 되지 않습니다. 그리고 모든 것을 보는 레셰토프가 얼마나 모든 것을 보는지, 다른 사람들은 방해 만하는 것에 대해 가슴을 때릴 이유가 아닙니다.
예를 들어 필터와 같이 서비스에 구현 된 표준 수단을 사용하면 어느 정도 제거 할 수있는 문제가 있습니다.
그리고 복권 삭제를 좋아하는 구독자에게 잘못된 정보를 제공하여 서비스의 불완전 성을 우회 할 수있는 문제가 있습니다.
쉽게 필터링 할 수있는 것을 삭제하는 정신으로 귀하의 제안은 해결책이 아니라 개인적인 변덕과 욕망 일뿐입니다.
누군가가 데모 계좌에서 괜찮은 결과를 보여줄 수 있는데 왜 그를 박해할까요? 트레이더가 실제 계좌에서 자신의 실제 수익을 공개하고 싶지 않을까요? 투자자가 자신의 계좌를 신호로 게시하는 것을 허용하지 않았을까요? 아니면 그냥 운을 시험해보기로 결정했을까요? 몇 가지 이유가있을 수 있습니까? 그런 다음 데모 계좌에서 결과를 보여 주도록하십시오. 마음에 들지 않는 사람은 필터링 할 수 있습니다.
실제로 보면 실제 신호인지 데모 신호인지에 관계없이 대부분의 신호는 쓰레기입니다. 실제 신호가 데모 신호보다 더 신뢰할 수 있다는 보장이 있다면 이에 대해 이야기 할 수 있습니다. 그러나 등급 하단을 보면 실제 계정에 관계없이 모든 사람이 고갈 된 것을 분명히 알 수 있습니다. 그리고 오랫동안 포럼에서 어울려 온 사람들은 수천 파운드의 계정이 공개적으로 고갈되었을 때를 기억할 수 있습니다. 다음은 예시입니다: 초보 트레이더가 엘리엇 웨이브의 실제 계좌에서 작업합니다(투자-비밀번호가 첨부됨)....
결국 어떤 사람들에게는 만 달러가 즐거운 시간을 보내기위한 것이고 다른 사람들에게는 100 달러가 월급날까지 살기위한 것입니다. 그렇기 때문에 모든 사람을 같은 잣대로 재단하는 것은 불가능합니다. 자신의 위대함을 보여주기 위해 공개적으로 돈을 마시는 사람들은 여전히 존재할 것입니다. 하지만 노골적으로 정상의 자리를 차지한 사기꾼들을 걸러낼 수 있는 메커니즘을 제안하는 것, 바로 그 일입니다.
예를 들어, 저는 이미 각 디포가 파괴 된 후 유출자에게 1 개월 또는 그 이상 동안 서비스에서 새로운 신호를 생성하는 것을 금지하는 형태로 일시적인 금지를 제공해야한다고 제안했습니다. 이 조치는 지나치게 위험한 TS를 가진 신호로 서비스가 막히는 과정을 적어도 부분적으로 늦출 수 있습니다. 그러나 다른 의견이 있기 때문에 아무도 듣지 않습니다.