시간이 아닌 틱을 기준으로 시장 차트를 보면 평평하지 않고 단위 시간당 틱 수가 적을 뿐입니다.
틀렸습니다. 그 이유가 여기에 있습니다. 귀하의 진술은 논리적 의미에서만 사실입니다. 트레이더는 수학을 다루며 틱은 최소 가격 변동이므로 이러한 변동은 측정의 최소 한계, 즉 측정 오차라고 말합니다. 따라서 틱의 특정 수 (이 또는 저 측정 및 계산 방식 (가장 간단한 경우 2 틱)으로 작동하는 알고리즘에 따라 다름) 내에있는 모든 움직임은 평평한 것으로 간주 될 수 있습니다. 이것은 영원한 철학적 모순입니다. 그러나 그것은 논리 외에도 우리의 진술이 일관성을 갖도록 수학을 기억할 가치가 있음을 알려줍니다.
또한 일부 계산 알고리즘은 캔들 스틱 표시기와 같이 빈 시간 간격을 채워야 합니다. 이것은 두 번째 유형의 "플랫"으로, 데이터를 사용(변환)하는 바로 그 알고리즘으로 인해 발생합니다.
틀렸습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 귀하의 진술은 논리적 의미에서만 사실입니다. 트레이더는 또한 수학을 다루며 틱은 최소 가격 변동이므로 이러한 변동은 측정의 최소 한계,즉 측정 오차라고말합니다. 따라서 틱의 특정 수 (이 또는 저 측정 및 계산 방식 (가장 간단한 경우 2 틱)으로 작동하는 알고리즘에 따라 다름) 내에있는 모든 움직임은 평평한 것으로 간주 될 수 있습니다. 이것은 영원한 철학적 모순입니다. 그러나 그것은 논리 외에도 우리의 진술이 일관성을 갖도록 수학을 기억할 가치가 있음을 알려줍니다.
또한 일부 계산 알고리즘은 캔들 스틱 표시기와 같이 빈 시간 간격을 채워야 합니다. 이것은 두 번째 유형의 "플랫"이며, 그 존재는 데이터를 사용하는 (변환) 알고리즘으로 인해 발생합니다.
불행히도, 당신은 착각하고 있지만 아마도 이것이 최선일 것입니다. 당신은 수학에서 틀렸습니다.
1. 틱은 가격 변동이지만 반드시 최소값은 아닙니다. 1 틱의 가격은 너무 많이 뛰어 오를 수 있습니다 (예 : GEP).
2. 최소 가격 변동은 1포인트입니다.
3. 따라서 최소 오차는 포인트/2와 같으며 곱하지 않습니다. 오차는 가장 작은 자릿수 값의 절반과 같습니다.
4. 모순되지 않는 개념으로 작업하고 항상 메타 수학에 대해 기억하고 싶다면 "추세"와 "플랫"과 같은 철학적 개념에 대한 수학적 정의를 제공하십시오 ...
나는 추세가 직선 y = a * x + b의 방정식이라고 감히 주장합니다. 이 수학적 진술에 근거하여 추세는 항상 평평하고 평평하지 않으며 단순히 존재하지 않는다고 말할 수 있습니다.
수년 동안 저는 플랫에 대한 수학적 정의, 즉 지금은 플랫이고 지금은 그렇지 않다고 계산하고 말할 수있는 무언가를보고 싶습니다...그리고이 공식은 모든 시장에서, 모든 시간 간격에서 항상 작동해야합니다...(직선 = 추세의 방정식은 모든 곳에서 항상 작동합니다)...하지만이 신화적인 평면의 공식은 없습니다 (아마도 내가 그것을 심하게 찾고 있었습니까? ))). 한 영웅의 말을 빌리자면- "플랫은 우리 머릿속에 있습니다".
그렇다면 플랫에 대한 정의를 내린다면 실제로 무엇이 달라질까요? 왠지 아무것도 변하지 않을 것 같나요? 특히 당신이 올바르게 말했듯이 그것은 순전히 철학적 개념이기 때문입니다.
또한 추세가 직선이라는 생각을 발전 시키면 직선은 실제로 존재하지 않지만 플랫은 수평으로가는 직선이라는 것이 밝혀졌습니다. 플랫은 반대 방향으로 향하는 추세의 선구자 또는 그러한 반전을 위한 첫 번째 시도인 첫 번째 제비의 전조입니다. 플랫은 평형 상태이지만 자연에는 평형 상태와 같은 것이 없기 때문에 플랫은 단지 "순간"일뿐입니다 ....
3. 따라서 최소 오차는 포인트/2와 같으며 곱하지 않습니다. 오차는 가장 작은 자릿수 값의 절반과 같습니다.
4. 모순되지 않는 개념으로 작업하고 항상 메타 수학에 대해 기억하고 싶다면 "추세"와 "플랫"과 같은 철학적 개념에 대한 수학적 정의를 제공하십시오 ...
나는 추세가 직선 y = a * x + b의 방정식이라고 감히 주장합니다. 이 수학적 진술에 근거하여 추세는 항상 평평하고 평평하지 않으며 단순히 존재하지 않는다고 말할 수 있습니다.
수년 동안 저는 플랫에 대한 수학적 정의, 즉 지금은 플랫이고 지금은 그렇지 않다고 계산하고 말할 수있는 무언가를보고 싶습니다...그리고이 공식은 모든 시장에서, 모든 시간 간격에서 항상 작동해야합니다...(직선 = 추세의 방정식은 모든 곳에서 항상 작동합니다)...하지만이 신화적인 플랫의 공식은 없습니다 (내가 심하게 찾고 있었습니까? ))). 한 영웅의 말을 빌리자면- "플랫은 우리 머릿속에 있습니다".
Z.y.y 그래서 vlad123이 맞습니다-숟가락이 없습니다 ))))
좋아, 당신이 착각하는 것이 최선일 수도 있고 불행한 일일 수도 있습니다 :).
1) 틱이 여러 점일 수 있다는 것은 분명합니다. 그러나 틱은 포인트뿐만 아니라 시간으로도 정의되기 때문에 최소 가격 변동입니다. 틱 차트에서 최소 시간 단위는 무엇인가요? 1 틱입니다. 즉, 시간 내에 포인트 단위로 움직이더라도 1 틱의 경우 측정 오차 내에 있습니다. 물론 이것은 마지막 사례에서 진실이 아니라 제 추론 일뿐입니다.
2) 제가 보기에 최소 가격 변동은 틱당 포인트입니다.
3) 이전 게시물의 오류를 구성 요소로 분해하면 틱, 즉 포인트와 시간 (틱 수)의 가격을 연결하는 일부 공식으로 표현되는 것 같습니다.
4) 그래서 나는 이미 위에서 그것을 주었다. 두 가지 종류가 있습니다 :) 1-작은 변화 (최소값 이내)-이동으로 간주 할 수 없음 (틱 차트 용), 2-불연속적인 시간 척도에서 평평합니다.
저는 추세는 y=a*x+b 직선의 방정식이라고 감히 말할 수 있습니다. 이 수학적 진술에 따르면 추세는 항상 존재하고 평탄함은 존재하지 않으며 단순히 존재하지 않는다고 말할 수 있습니다.
이제 다른 시장 구간과 다른 기간에 대해 선형 회귀의 유의 수준을 추정해 보겠습니다. 이를 수행하는 방법은 통계 교과서에 기록되어 있습니다 :) 그런 다음 가격 차트의 섹션을 직선으로 나타내는 것이 항상 신뢰할 수 있는지 여부에 대한 연구 결과를 듣는 것이 흥미로울 것입니다.
H.Y. 수년 동안 나는 계산할 수있는 플랫의 수학적 정의를보고 싶고, 지금은 평평하고 지금은 그렇지 않다고 말하고 싶습니다...이 공식은 모든 시장에서, 모든 시간 간격에서 항상 작동해야합니다... (직선 = 추세 방정식, 모든 곳에서 항상 작동합니다...하지만이 신화적인 플랫의 공식은 없습니다 (아마도 내가 심하게 찾고 있었습니까? )))). 한 영웅의 말을 빌리자면 "플랫은 우리 머릿속에 있다"입니다.
오랫동안 찾고 계셨군요. 다른 쪽에서 질문에 접근하고 트렌드를 정의하려고 노력하세요. 시장의 추세란 무엇인가에 대해서는 계량경제학 교과서에 나와 있습니다. 간단히 말해, 가격 차트에 결정론적(무작위가 아닌) 요소가 존재하는 것입니다. 따라서 플랫은 이러한 구성 요소의 중요도에 대한 추정치가 작고 차트가 더 무작위로 간주되는 경우입니다.
오랫동안 무언가를 찾고 계셨군요. 다른 쪽에서 질문에 접근하여 추세를 정의해 보세요. 시장의 추세란 무엇인가에 대해서는 계량경제학 교과서에 나와 있습니다. 간단히 말해, 가격 차트에 결정론적(무작위가 아닌) 요소가 존재하는 것입니다. 따라서 플랫은 이러한 구성 요소의 중요도에 대한 추정치가 작고 차트가 더 무작위로 간주되는 경우입니다.
저는 없는 것을 찾는 것이 아닙니다. 제 생각에 생각할 수있는 사람들에게이 질문을합니다. 저는 논쟁과 함께 건설적인 토론이 있기를 바랐습니다... 계량경제학을 읽으라고 저를 보내셨군요. 글쎄요, 그건 쓰레기통에 버리라고 말씀드릴 수 있어요. 그리고 이 수학 핸드북( http://lib.mexmat.ru/books/2964/s10 )과 같이 여러 번 재판을 견딜 수 있는 올바른 책을 읽기 시작하세요 .
그리고 새로운 정의를 소개하는 것에 대해서는 그렇게 할 필요가 없습니다. 틱은 가격 변동이 있었음을 나타내는 이벤트입니다(그 외에는 아무것도 없음). 가격은 포인트로 측정되고, 최소 단계는 1 포인트, 시간은 초, 마이크로 초 단위로 측정되었으며 몇 년 단위로 가능합니다...이에 동의하지 않으면 개발자에게 편지를 보내 문서에서 이러한 개념을 수정하고 귀하의 의견으로 올바른 개념을 제공하도록하면 더 설득력있는 계량 경제학을 참조 할 수 있습니다.
그렇다면 플랫에 대한 정의를 내린다면 실제로 무엇이 달라질까요? 왠지 아무것도 변하지 않을 것 같나요? 특히 당신이 올바르게 말했듯이 그것은 순전히 철학적 개념이기 때문입니다.
또한 추세가 직선이라는 생각을 발전 시키면 직선은 실제로 존재하지 않지만 플랫은 수평으로가는 직선이라는 것이 밝혀졌습니다. 플랫은 반대 방향으로 향하는 추세의 선구자 또는 그러한 반전을 위한 첫 번째 시도인 첫 번째 제비의 전조입니다. 플랫은 평형 상태이지만 자연에는 평형 상태와 같은 것이 없기 때문에 플랫은 단지 "순간"일뿐입니다 ....
평평하지 않다는 뜻이 아닙니다. 그것은 자연에 존재하지 않고 우리 마음 속에만 존재합니다. 특히 어두운 방에서 검은 고양이를 찾으려고 하지 마세요.
시간이 아닌 틱을 기준으로 시장 차트를 보면 평평하지 않고 단위 시간당 틱 수가 적을 뿐입니다.
틀렸습니다. 그 이유가 여기에 있습니다. 귀하의 진술은 논리적 의미에서만 사실입니다. 트레이더는 수학을 다루며 틱은 최소 가격 변동이므로 이러한 변동은 측정의 최소 한계, 즉 측정 오차라고 말합니다. 따라서 틱의 특정 수 (이 또는 저 측정 및 계산 방식 (가장 간단한 경우 2 틱)으로 작동하는 알고리즘에 따라 다름) 내에있는 모든 움직임은 평평한 것으로 간주 될 수 있습니다. 이것은 영원한 철학적 모순입니다. 그러나 그것은 논리 외에도 우리의 진술이 일관성을 갖도록 수학을 기억할 가치가 있음을 알려줍니다.
또한 일부 계산 알고리즘은 캔들 스틱 표시기와 같이 빈 시간 간격을 채워야 합니다. 이것은 두 번째 유형의 "플랫"으로, 데이터를 사용(변환)하는 바로 그 알고리즘으로 인해 발생합니다.
틀렸습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 귀하의 진술은 논리적 의미에서만 사실입니다. 트레이더는 또한 수학을 다루며 틱은 최소 가격 변동이므로 이러한 변동은 측정의 최소 한계, 즉 측정 오차라고말합니다 . 따라서 틱의 특정 수 (이 또는 저 측정 및 계산 방식 (가장 간단한 경우 2 틱)으로 작동하는 알고리즘에 따라 다름) 내에있는 모든 움직임은 평평한 것으로 간주 될 수 있습니다. 이것은 영원한 철학적 모순입니다. 그러나 그것은 논리 외에도 우리의 진술이 일관성을 갖도록 수학을 기억할 가치가 있음을 알려줍니다.
또한 일부 계산 알고리즘은 캔들 스틱 표시기와 같이 빈 시간 간격을 채워야 합니다. 이것은 두 번째 유형의 "플랫"이며, 그 존재는 데이터를 사용하는 (변환) 알고리즘으로 인해 발생합니다.
불행히도, 당신은 착각하고 있지만 아마도 이것이 최선일 것입니다. 당신은 수학에서 틀렸습니다.
1. 틱은 가격 변동이지만 반드시 최소값은 아닙니다. 1 틱의 가격은 너무 많이 뛰어 오를 수 있습니다 (예 : GEP).
2. 최소 가격 변동은 1포인트입니다.
3. 따라서 최소 오차는 포인트/2와 같으며 곱하지 않습니다. 오차는 가장 작은 자릿수 값의 절반과 같습니다.
4. 모순되지 않는 개념으로 작업하고 항상 메타 수학에 대해 기억하고 싶다면 "추세"와 "플랫"과 같은 철학적 개념에 대한 수학적 정의를 제공하십시오 ...
나는 추세가 직선 y = a * x + b의 방정식이라고 감히 주장합니다. 이 수학적 진술에 근거하여 추세는 항상 평평하고 평평하지 않으며 단순히 존재하지 않는다고 말할 수 있습니다.
수년 동안 저는 플랫에 대한 수학적 정의, 즉 지금은 플랫이고 지금은 그렇지 않다고 계산하고 말할 수있는 무언가를보고 싶습니다...그리고이 공식은 모든 시장에서, 모든 시간 간격에서 항상 작동해야합니다...(직선 = 추세의 방정식은 모든 곳에서 항상 작동합니다)...하지만이 신화적인 평면의 공식은 없습니다 (아마도 내가 그것을 심하게 찾고 있었습니까? ))). 한 영웅의 말을 빌리자면- "플랫은 우리 머릿속에 있습니다".
그래서 vlad123이 맞습니다-숟가락이 없습니다 )))).
그렇다면 플랫에 대한 정의를 내린다면 실제로 무엇이 달라질까요? 왠지 아무것도 변하지 않을 것 같나요? 특히 당신이 올바르게 말했듯이 그것은 순전히 철학적 개념이기 때문입니다.
또한 추세가 직선이라는 생각을 발전 시키면 직선은 실제로 존재하지 않지만 플랫은 수평으로가는 직선이라는 것이 밝혀졌습니다. 플랫은 반대 방향으로 향하는 추세의 선구자 또는 그러한 반전을 위한 첫 번째 시도인 첫 번째 제비의 전조입니다. 플랫은 평형 상태이지만 자연에는 평형 상태와 같은 것이 없기 때문에 플랫은 단지 "순간"일뿐입니다 ....
그래서 여전히 저자 또는 누군가가 그것을 알아 냈고 도움을 줄 것입니다.
2. 인기도 지표의 값은 어떻게 얻나요-몇 가지 값이 있는데 어떻게 얻나요? 공식을 보지 못했습니다.
?
불행히도 당신은 틀렸지만 어쩌면 그게 최선일 수도 있습니다. 수학을 잘못 알고 계십니다.
1. 틱은 가격 변동이지만 반드시 최소한의 변동은 아닙니다. 1틱의 가격은 너무 많이 뛰어오를 수 있습니다(예: GEP).
2. 최소 가격 변동은 1포인트입니다.
3. 따라서 최소 오차는 포인트/2와 같으며 곱하지 않습니다. 오차는 가장 작은 자릿수 값의 절반과 같습니다.
4. 모순되지 않는 개념으로 작업하고 항상 메타 수학에 대해 기억하고 싶다면 "추세"와 "플랫"과 같은 철학적 개념에 대한 수학적 정의를 제공하십시오 ...
나는 추세가 직선 y = a * x + b의 방정식이라고 감히 주장합니다. 이 수학적 진술에 근거하여 추세는 항상 평평하고 평평하지 않으며 단순히 존재하지 않는다고 말할 수 있습니다.
수년 동안 저는 플랫에 대한 수학적 정의, 즉 지금은 플랫이고 지금은 그렇지 않다고 계산하고 말할 수있는 무언가를보고 싶습니다...그리고이 공식은 모든 시장에서, 모든 시간 간격에서 항상 작동해야합니다...(직선 = 추세의 방정식은 모든 곳에서 항상 작동합니다)...하지만이 신화적인 플랫의 공식은 없습니다 (내가 심하게 찾고 있었습니까? ))). 한 영웅의 말을 빌리자면- "플랫은 우리 머릿속에 있습니다".
Z.y.y 그래서 vlad123이 맞습니다-숟가락이 없습니다 ))))
좋아, 당신이 착각하는 것이 최선일 수도 있고 불행한 일일 수도 있습니다 :).
1) 틱이 여러 점일 수 있다는 것은 분명합니다. 그러나 틱은 포인트뿐만 아니라 시간으로도 정의되기 때문에 최소 가격 변동입니다. 틱 차트에서 최소 시간 단위는 무엇인가요? 1 틱입니다. 즉, 시간 내에 포인트 단위로 움직이더라도 1 틱의 경우 측정 오차 내에 있습니다. 물론 이것은 마지막 사례에서 진실이 아니라 제 추론 일뿐입니다.
2) 제가 보기에 최소 가격 변동은 틱당 포인트입니다.
3) 이전 게시물의 오류를 구성 요소로 분해하면 틱, 즉 포인트와 시간 (틱 수)의 가격을 연결하는 일부 공식으로 표현되는 것 같습니다.
4) 그래서 나는 이미 위에서 그것을 주었다. 두 가지 종류가 있습니다 :) 1-작은 변화 (최소값 이내)-이동으로 간주 할 수 없음 (틱 차트 용), 2-불연속적인 시간 척도에서 평평합니다.
저는 추세는 y=a*x+b 직선의 방정식이라고 감히 말할 수 있습니다. 이 수학적 진술에 따르면 추세는 항상 존재하고 평탄함은 존재하지 않으며 단순히 존재하지 않는다고 말할 수 있습니다.
이제 다른 시장 구간과 다른 기간에 대해 선형 회귀의 유의 수준을 추정해 보겠습니다. 이를 수행하는 방법은 통계 교과서에 기록되어 있습니다 :) 그런 다음 가격 차트의 섹션을 직선으로 나타내는 것이 항상 신뢰할 수 있는지 여부에 대한 연구 결과를 듣는 것이 흥미로울 것입니다.
H.Y. 수년 동안 나는 계산할 수있는 플랫의 수학적 정의를보고 싶고, 지금은 평평하고 지금은 그렇지 않다고 말하고 싶습니다...이 공식은 모든 시장에서, 모든 시간 간격에서 항상 작동해야합니다... (직선 = 추세 방정식, 모든 곳에서 항상 작동합니다...하지만이 신화적인 플랫의 공식은 없습니다 (아마도 내가 심하게 찾고 있었습니까? )))). 한 영웅의 말을 빌리자면 "플랫은 우리 머릿속에 있다"입니다.
오랫동안 찾고 계셨군요. 다른 쪽에서 질문에 접근하고 트렌드를 정의하려고 노력하세요. 시장의 추세란 무엇인가에 대해서는 계량경제학 교과서에 나와 있습니다. 간단히 말해, 가격 차트에 결정론적(무작위가 아닌) 요소가 존재하는 것입니다. 따라서 플랫은 이러한 구성 요소의 중요도에 대한 추정치가 작고 차트가 더 무작위로 간주되는 경우입니다.
오랫동안 무언가를 찾고 계셨군요. 다른 쪽에서 질문에 접근하여 추세를 정의해 보세요. 시장의 추세란 무엇인가에 대해서는 계량경제학 교과서에 나와 있습니다. 간단히 말해, 가격 차트에 결정론적(무작위가 아닌) 요소가 존재하는 것입니다. 따라서 플랫은 이러한 구성 요소의 중요도에 대한 추정치가 작고 차트가 더 무작위로 간주되는 경우입니다.
저는 없는 것을 찾는 것이 아닙니다. 제 생각에 생각할 수있는 사람들에게이 질문을합니다. 저는 논쟁과 함께 건설적인 토론이 있기를 바랐습니다... 계량경제학을 읽으라고 저를 보내셨군요. 글쎄요, 그건 쓰레기통에 버리라고 말씀드릴 수 있어요. 그리고 이 수학 핸드북( http://lib.mexmat.ru/books/2964/s10 )과 같이 여러 번 재판을 견딜 수 있는 올바른 책을 읽기 시작하세요 .
그리고 새로운 정의를 소개하는 것에 대해서는 그렇게 할 필요가 없습니다. 틱은 가격 변동이 있었음을 나타내는 이벤트입니다(그 외에는 아무것도 없음). 가격은 포인트로 측정되고, 최소 단계는 1 포인트, 시간은 초, 마이크로 초 단위로 측정되었으며 몇 년 단위로 가능합니다...이에 동의하지 않으면 개발자에게 편지를 보내 문서에서 이러한 개념을 수정하고 귀하의 의견으로 올바른 개념을 제공하도록하면 더 설득력있는 계량 경제학을 참조 할 수 있습니다.
그렇다면 플랫에 대한 정의를 내린다면 실제로 무엇이 달라질까요? 왠지 아무것도 변하지 않을 것 같나요? 특히 당신이 올바르게 말했듯이 그것은 순전히 철학적 개념이기 때문입니다.
또한 추세가 직선이라는 생각을 발전 시키면 직선은 실제로 존재하지 않지만 플랫은 수평으로가는 직선이라는 것이 밝혀졌습니다. 플랫은 반대 방향으로 향하는 추세의 선구자 또는 그러한 반전을 위한 첫 번째 시도인 첫 번째 제비의 전조입니다. 플랫은 평형 상태이지만 자연에는 평형 상태와 같은 것이 없기 때문에 플랫은 단지 "순간"일뿐입니다 ....
평평하지 않다는 뜻이 아닙니다. 그것은 자연에 존재하지 않고 우리 마음 속에만 존재합니다. 특히 어두운 방에서 검은 고양이를 찾으려고 하지 마세요.
플랫은 없고 트렌드만 있을 뿐입니다. 항상 트렌드는 존재합니다.
Я не ищю того чего нет.
아아, "트렌드"라는 개념은 "플랫"이라는 개념과 반대되는 개념으로만 존재할 뿐 별도로 존재하지 않습니다. 플랫이 없다면 존재하지 않는 트렌드를 어떻게 찾을 수 있을까요?
제 생각에는 생각할 수있는 사람들에게이 질문을합니다.
죄송합니다, 제 제한된 추론에 따라 대답합니다 :) 원한다면 말하지 않겠습니다.
나는 논쟁과 함께 건설적인 토론이 있기를 바랐습니다 ...
당신은 그들을 제공했습니다-당신은 선형 회귀의 중요성을 테스트하겠다고 제안했습니다. 결과, 즉 논쟁이 있을까요?
계량 경제학 교과서에서 추세 감지 접근 방식과 관련하여 (논증과 함께) 무엇이 잘못 되었습니까?
.
그리고 이 수학 핸드북( http://lib.mexmat.ru/books/2964/s10 )과 같이 여러 번 재판을 거친 제대로 된 책을 읽기 시작하세요 .
고마워요, 제 라이브러리에 추가했습니다 :)
틱은 가격 변동이 있었음을 알려주는 이벤트입니다(그 외에는 아무것도 없음). 가격은 핍 단위로 측정되고 최소 단계는 1 핍, 내 평생의 시간은 초, 마이크로 초, 몇 년 단위로 측정되었습니다...
이것이 귀하에게 적합하고 다른 접근 방식이 귀하에게 흥미롭지 않다면 귀하의 권리입니다.
이에 동의하지 않는 경우 개발자에게 편지를 써서 문서에서 이러한 개념을 수정하고 귀하의 의견에 따라 올바른 개념을 제공하도록하면 계량 경제학을 참조 할 수 있으며 이는 더 설득력이있을 것입니다.
이것이 제가 말하는 것입니다. " 선형 회귀의 유의성"을 테스트하는 경우 방정식의 계수의 유의성 만 테스트 할 수 있습니다. 수학자의 정의에 따르면 - 선형 회귀 계수는 MNC 추정치가 0과 다른 경우 유의미한 것으로 간주됩니다....
그리고 계량 경제학자들이 그것을 어떻게 하는지는... 개인적으로 저에게는 어둠으로 덮인 미스터리입니다. 아무것도 아닌 것에 대한 논쟁. 관심 없습니다. 죄송합니다, 더 이상 대답하지 않겠습니다.
... 평평하지 않습니다-트렌드 지표의 모든 개발자와이를 사용하는 사람들에게 그것에 대해 쓰고 평평하지 않다는 것을 인정하게하십시오. 설득을 위해 수학 핸드북을 참조 할 수 있습니다 :)