기본 설정이 유일하게 지는 설정이었다: 100% 실틱이 우리 EA에 대해 알려준 것

저희 5개 시장 포트폴리오 EA는 네 단계 리스크 설정과 함께 출시되었고, 가장 높은 Ultra가 기본값이었습니다. 긴 기간의 테스터 모델링 창에서 가장 보기 좋은 숫자가 나왔기 때문입니다. 그 후 모든 것을 100% 실틱으로 다시 측정했고, 기본값을 바꿨습니다.

브로커는 진짜 틱 단위 기록을 최근 몇 달치만 보관합니다. 따라서 여러 해에 걸친 100% 실틱 백테스트는 어느 브로커에서도 어려운 것이 아니라 구조적으로 불가능합니다. 지금까지 보신 다년 수치는 저희 것을 포함해 전부 봉 데이터로부터 테스터가 모델링한 값입니다. 사기는 아니지만, 여러분의 실계좌가 수행할 측정과는 다른 측정입니다.

100% 실틱이 존재하는 가장 긴 구간에서, 다섯 개 레그 전부를 $10,000 계좌로 돌린 결과:

Defensive: +$393 / 프로핏 팩터 1.15 / 최대 유효증거금 드로다운 11.4%

Standard: +$534 / 프로핏 팩터 1.11 / 최대 유효증거금 드로다운 22.7%

Aggressive: +$885 / 프로핏 팩터 1.09 / 최대 유효증거금 드로다운 39.0%

Ultra: -$146 / 프로핏 팩터 0.99 / 최대 유효증거금 드로다운 70.9%

다른 브로커의 독립적인 실틱 구간에서도 Ultra는 프로핏 팩터 0.90, 유효증거금 드로다운 75.1%로 같은 결론이 확인되었습니다. 조치가 필요한 사실은 둘입니다. 실틱 드로다운은 모든 단계에서 긴 구간 수치보다 뚜렷하게 깊다는 것, 그리고 Ultra만 손실이었다는 것입니다.

버전 1.47에서 기본값을 Ultra에서 Standard로 바꾸었고, 위 실틱 표를 더 보기 좋은 장기 구간 표보다 위쪽에 게시했습니다. 이전 동작을 선호하는 사용자는 여전히 Ultra를 선택할 수 있습니다. 다만 이제는 무엇이 측정되었는지 읽고 나서 선택하게 됩니다.

모델링된 다년 테스트에서 가장 좋아 보이는 설정은, 흔히 모델이 리스크를 가장 크게 과소평가하는 설정입니다. 모델링된 봉은 레버리지 포지션이 어디서 손절되는지를 결정하는 봉 내부의 순서를 평탄하게 지워버리기 때문입니다. 리스크 프리셋을 비교할 때는 덜 인상적이더라도 긴 모델링 구간보다 짧은 실틱 구간에 더 무게를 두십시오.

실틱 표를 포함한 전체 측정 이력과 EA: https://www.mql5.com/en/market/product/182751

전체 제품과 무료 도구: https://www.mql5.com/en/users/app.develop.sk/seller